Batas waktu aslinya adalah 18 Maret.
Ilustrasi foto oleh Justin Morrison/Inside Higher Ed | Gambar Jupiter/Getty Images | asbe, korawat thatinchan dan jat306/iStock/Getty Images
Beberapa perguruan tinggi dan universitas sekarang memiliki waktu hingga 6 April untuk mengumpulkan dan melaporkan data penerimaan yang menurut Departemen Pendidikan akan digunakan untuk mengidentifikasi praktik penerimaan berbasis ras yang melanggar hukum, hakim federal memutuskan pada hari Selasa.
Ini adalah perkembangan terbaru dalam gugatan 17 Jaksa Agung Negara Bagian Demokrat mengajukan keberatan departemen tersebut awal bulan ini atas permintaan awal pemerintahan Trump agar perguruan tinggi dan universitas dengan kebijakan penerimaan selektif menyelesaikan kebijakan baru tersebut Survei Penerimaan dan Suplemen Transparansi Konsumen paling lambat tanggal 18 Maret.
Hakim Distrik AS yang berbasis di Boston, Dennis Saylor IV, telah mengeluarkan surat tersebut perintah penahanan sementara hingga hari ini. Pada hari Selasa, ia mendengarkan argumen dari pengacara yang mewakili penggugat dan tergugat sebelum memperpanjang perintah penahanan sementara hingga 6 April, yang pada saat itu ia berencana untuk membuat keputusan apakah akan mengeluarkan perintah awal.
“Kemungkinan keberhasilan klaim kelayakan setidaknya cukup kuat untuk mempertahankan status quo selama seminggu atau 10 hari atau lebih,” kata Saylor pada sidang di Boston. Dengan melakukan hal tersebut, tambahnya, akan memberinya lebih banyak waktu “untuk mempertimbangkan semua argumen dengan lebih hati-hati mengenai tindakan apa yang tepat untuk dilakukan di sini.”
Namun perpanjangan hari Selasa hanya berlaku untuk lembaga publik di negara bagian yang diwakili dalam gugatan tersebut. Dan “dalam banyak hal, situasinya menjadi lebih kompleks,” kata Christine Keller, direktur eksekutif dan CEO Association for Institutional Research (AIR), kepada Di dalam Pendidikan Tinggi dalam email setelah sidang.
“Dengan institusi-institusi yang kini bekerja dengan tenggat waktu yang berbeda-beda di berbagai negara bagian dan sektor, situasinya masih tidak menentu dan terus berubah,” katanya. “Panduan kami adalah agar kantor penelitian institusional melanjutkan pekerjaan mereka dalam mempersiapkan dan memvalidasi data daripada berhenti sejenak dan menunggu tindakan pengadilan lebih lanjut, sambil terus memantau panduan dari Departemen dan berkonsultasi dengan pimpinan institusi dan penasihat hukum.”
“Dalam praktiknya,” Keller menambahkan, “lembaga-lembaga perlu meneruskan pengajuan mereka sambil tetap responsif terhadap informasi baru yang muncul.”
Pada bulan Agustus, Presiden Donald Trump mengarahkan departemen untuk mengumpulkan data penerimaan terpilah selama bertahun-tahun dari perguruan tinggi dan universitas—termasuk nilai ujian, nilai rata-rata, ras, jenis kelamin, dan rentang pendapatan siswa yang mendaftar, diterima, dan terdaftar sejak tahun 2019—untuk memverifikasi bahwa institusi tersebut tidak mempertimbangkan ras secara tidak sah dalam keputusan penerimaan setelahnya. Mahkamah Agung AS memutuskan praktik seperti itu tidak konstitusional dalam Student for Fair Admissions v. Harvard pada tahun 2023.
Departemen tersebut memperkirakan bahwa survei ini akan memakan waktu 200 jam bagi institusi untuk menyelesaikannya pada tahun pertama, meskipun beberapa kritikus mengatakan ini akan memakan waktu lebih lama.
Aturan tersebut diselesaikan pada bulan Desember, dan departemen tersebut memberikan waktu 90 hari kepada lembaga-lembaga tersebut—hingga 18 Maret—untuk menyerahkan data. Namun banyak yang menyuarakan kekhawatiran bahwa waktu yang ada tidak cukup untuk menyelesaikan survei baru, yang menurut para ahli adalah hal yang paling penting ekspansi terbesar dalam sejarah Sistem Data Pendidikan Pasca Sekolah Menengah Terpadu (IPEDS).
Tak lama sebelum gugatan dilayangkan, AIR meminta perpanjangan waktu tiga bulan. ED menjawab dengan perpanjangan bersyarat selama tiga minggu. Beberapa hari kemudian, koalisi jaksa agung negara bagian menggugat departemen tersebut, menuduhnya melanggar Undang-Undang Prosedur Administratif.
Penggugat berargumen bahwa melalui penerapan survei ACTS, pemerintah berupaya “mengubah IPEDS secara mendasar, mengubahnya dari alat yang dapat diandalkan untuk pelaporan statistik metodis menjadi mekanisme penegakan hukum dan pencapaian tujuan kebijakan partisan.” Ruang lingkup dan jadwal pengumpulan data yang terburu-buru memberikan “beban besar” pada institusi dan dapat menyebabkan mereka harus melakukan “investigasi yang mahal berdasarkan data yang tidak dapat diandalkan,” kata mereka juga.
‘Dipenuhi’ Dengan Masalah
Keandalan data yang dikumpulkan melalui ACTS telah dibahas oleh penggugat dan tergugat pada sidang hari Selasa.
Selain tenggat waktu yang cepat, kantor penelitian institusional telah menyampaikan kekhawatiran tentang panduan yang tidak konsisten dari segelintir karyawan yang tersisa di Pusat Statistik Pendidikan Nasional. setelah PHK massal di departemen tahun lalu.
“Survei ini penuh dengan banyak masalah,” kata Michelle Pascucci, pengacara di kantor jaksa agung Massachusetts, pada sidang tersebut. “Hal ini dilakukan dengan cara yang tergesa-gesa sehingga akan menghasilkan informasi yang tidak konsisten sehingga tidak ada cara untuk mencapai tujuan yang mereka cari.”
Namun pemerintah berpendapat bahwa departemen tersebut mempunyai wewenang untuk menerapkan ACTS sebagaimana adanya, dan tidak peduli dengan kualitas data.
“Apa yang dicari penggugat adalah standar kesempurnaan yang tidak realistis,” kata Brittany Bruns, pengacara yang mewakili departemen tersebut. “Analisis statistik tidak terbiasa menggunakan data yang sempurna, dan menurut saya upaya Departemen Pendidikan untuk mengumpulkan data tidak akan menunjukkan kepada publik, peneliti, dan Kantor Hak Sipil. [sic] bagaimana universitas-universitas—khususnya universitas negeri yang didanai pemerintah federal—menyusun struktur penerimaan mereka harus dibuang hanya karena adanya kesulitan dalam mengumpulkan atau menganalisis informasi tersebut.”
