Persidangan ulang kasus Sarah Palin melawan ‘New York Times’ dimulai Senin

Sebagai lembaga kota New York lainnya pernah berkataini deja vu lagi The New York Times dan mantan Gubernur Republik Alaska Sarah Palin.

Palin memiliki kesempatan langka untuk mencoba lagi kasus pencemaran nama baiknya terhadap Kali Meskipun dia kehilangan dua kali dalam periode 24 jam di awal 2022. Seleksi juri dijadwalkan akan dimulai Senin di pengadilan federal di Manhattan, setelah kesalahan langkah hakim dalam gugatan awal membuka pintu menuju persidangan ulang.

Kasus ini dipicu oleh a 2017 Kali tajuk rencana Itu, pengacara Palin berpendapat, menuduhnya menghasut pembunuhan enam tahun sebelumnya di Menembak di Tucson, Ariz. Itu menewaskan enam orang dan terluka parah saat itu. Gabby Giffords. Tidak ada bukti yang pernah ditemukan menunjukkan bahwa penembak dimotivasi oleh, atau bahkan tahu tentang, iklan Palin yang dikutip oleh editorial.

Sekutu Konservatif berharap untuk menggunakan kasus ini untuk membalikkan perlindungan bagi pers yang berasal dari putusan Mahkamah Agung AS yang berusia enam dekade kasus pencemaran nama baik yang juga melibatkan Kali.

Berkat putusan itu, Palin memiliki pertempuran yang berat: bar untuk membuktikan pencemaran nama baik adalah tinggi untuk tokoh -tokoh publik seperti Palin – mantan gubernur, calon wakil presiden dan pendukung vokal Presiden Trump. Dia belum bisa membuat kasus yang kredibel bahwa dia menderita kerusakan nyata sebagai akibat dari Kali ‘ Editorial, dan surat kabar bergerak relatif cepat untuk memperbaiki kesalahannya.

Tetapi lanskap media telah bergeser sejak persidangan pertama itu. CNN baru -baru ini menyelesaikan kasus Diajukan oleh mantan kontraktor keamanan yang dituduh melakukan operasi penyelamatan “pasar gelap” setelah jatuhnya Kabul ke Taliban. Juri Florida telah memberikan rasa sakit dan penderitaan $ 5 juta kepada pria itu; CNN setuju untuk membayarnya lebih banyak untuk mencegah keputusan juri tentang berapa banyak untuk memberikannya dalam ganti rugi hukuman. MSNBC menyelesaikan klaim pencemaran nama baik Dibawa oleh seorang dokter yang dituduh secara keliru pada tahun 2020 melakukan histerektomi massal pada tahanan wanita di fasilitas imigrasi dan penegakan bea cukai.

Dan Trump telah menggugat beberapa perusahaan media dan media sosial, termasuk X (sebelumnya Twitter) dan Meta, ABC, CBS dan Daftarkan Biksu. ABC, X dan Meta menetap. CBS mengajukan perkara dengan kuat Terhadap Trump meskipun perusahaan induk Paramount juga mengeksplorasi penyelesaian. (Paramount berada di tengah -tengah menjual dirinya kepada putra sekutu miliarder Trump Larry Ellison.)

Salah langkah hakim

Editorial yang dimaksud dalam kasus Palin telah diposting pada malam hari tanggal 14 Juni 2017. Kali Menerbitkan koreksi keesokan paginya, mengakui kurangnya hubungan antara iklan Palin dan penembakan Gifford. Sehari, ia mengoreksi elemen terkait. Itu Kali ‘ Editor halaman editorial saat itu, James Bennet, yang telah memasukkan klaim yang salah ke dalam bagian itu, menulis permintaan maaf yang diposting ke akun media sosial bagian opini. Itu kemudian diposting ulang oleh Kali.

Peluang Palin di persidangan pada tahun 2022 tampak panjang. Namun penangguhan hukuman yang tak terduga muncul di persidangan itu, berkat hakim. Bahkan ketika para juri berunding, Hakim Distrik AS Jed S. Rakoff memutuskan bahwa Palin telah gagal membuat kasus yang kredibel dan mengumumkan bahwa ia akan menemukannya Kali tidak bertanggung jawab atas pencemaran nama baik.

Rakoff mengatakan setiap item yang diajukan oleh pengacara Palin sebagai bukti dari Kali‘Sakit akan “terdiri dari anggapan kotor atau bukti yang begitu lemah sehingga, bahkan bersama -sama, barang -barang ini tidak dapat mendukung tingkat bukti khusus yang tinggi” yang diperlukan untuk bergerak maju.

Rakoff mengumumkan keputusannya di pengadilan, karena mendengar juri. Dia mengatakan dia tidak akan mengeluarkannya secara formal sampai putusan juri, yang dia katakan akan dikesampingkan.

Keesokan harinya, juri dengan suara bulat ditemukan melawan Palin.

Namun, setelah ditanyai oleh petugas hukum hakim, beberapa anggota juri mengakui bahwa mereka telah mengetahui tentang putusan Rakoff yang menolak kasus tersebut melalui peringatan dorong pada smartphone mereka sebelum mereka selesai berunding

Tim hukum Palin mengajukan banding; Panel tiga hakim dari Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-2 mengirim kembali kasus tersebut. Para hakim banding menemukan bahwa Rakoff, seorang hakim senior, tidak mengikuti prosedur yang tepat dalam mengevaluasi klaim hukumnya dan bahwa ia, memang, membuat kasus yang “menyatakan klaim yang masuk akal untuk bantuan.”

Sementara mengakui kasus ini pada akhirnya tentang batas -batas Amandemen Pertama, pengadilan banding juga mengutip pemberitahuan yang diterima juri di telepon mereka.

Panel menulis bahwa mereka “tidak ada kesulitan yang menyimpulkan bahwa putusan juri rata -rata akan terpengaruh jika beberapa anggota juri tahu bahwa hakim telah memutuskan untuk salah satu partai atas klaim yang dituduh oleh para anggota juri untuk memutuskan.”

Namun, Palin gagal meyakinkan pengadilan banding untuk mendiskualifikasi Rakoff dari mendengarkan kasus ini. Jadi, ia akan memimpin persidangan klaim hukumnya sekali lagi dalam persidangan yang diperkirakan akan berlangsung setidaknya satu minggu penuh.

The New York Times menolak berkomentar sebelum kasus ini. Pengacara persidangan utama Palin tidak menanggapi permintaan NPR untuk cerita ini.

Tidak jelas apa yang mungkin diperoleh Palin dari kemenangan

Di luar kesempatan untuk mengungkap beberapa perlindungan bagi pers dalam putusan Mahkamah Agung AS 1964, tidak sepenuhnya jelas apa yang diharapkan Palin. Pengadilan federal menerapkan hukum negara bagian untuk kasus pencemaran nama baik. A Hukum Negara Bagian New York – Lulus setelah jasnya pertama kali diajukan – memperkuat kebebasan pers.

Seperti yang diakui di surat -surat pengadilan Palin dan Kali Disajikan bersama kepada hakim tentang bagaimana sidang ulang akan ditangani, “Gubernur Palin tidak berusaha untuk pulih dan tidak akan mengklaim atau menegaskan kehilangan pendapatan, pekerjaan, atau peluang berbayar lainnya,” termasuk dalam penjualan buku atau pendapatan iklan dari situs webnya.

Di antara pertanyaan yang diusulkan oleh tim hukum Palin untuk calon juri kali ini: “Apakah Anda menerima pemberitahuan push dari situs web atau aplikasi berita mana pun?”