Pengadilan terbesar dalam sejarah Meta dimulai hari ini. Inilah yang harus diketahui

Komisi Perdagangan Federal Kasus Antitrust Blockbuster Melawan Meta dimulai pada hari Senin di ruang sidang di Washington, DC. Ini adalah puncak dari penyelidikan hampir enam tahun tentang apakah raksasa media sosial melanggar undang-undang persaingan dalam memperoleh Instagram dan WhatsApp.

Yang dipertaruhkan adalah bisnis periklanan Meta yang sangat besar di masa depan dan prospek harus memisahkan layanannya yang sangat populer menjadi perusahaan yang terpisah.

Pengacara untuk FTC dan Meta akan memberikan pernyataan pembukaan pada hari Senin sebelum Hakim Distrik AS James Boasberg dalam persidangan yang diperkirakan akan membentang selama tujuh hingga delapan minggu.

Rim bukti dan lusinan saksi akan diteliti. Pemerintah berencana untuk menghubungi CEO Mark Zuckerberg, mantan Kepala Operasi Sheryl Sandberg dan kepala Instagram, Adam Mosseri, ke stand saksi.

Apa kasus FTC melawan meta?

Itu FTC berpendapat Bahwa ketika Meta mengakuisisi Instagram, pada 2012, dan WhatsApp, dua tahun kemudian, bahwa itu adalah bagian dari strategi untuk menghilangkan persaingan dan mempertahankan kekuatan monopoli atas pasar media sosial. Pemerintah berpendapat bahwa strategi “beli atau penguburan” mendorong akuisisi Meta, memimpin meta untuk melahap pesaing yang dipandang sebagai ancaman, atau untuk menghilangkan saingan dari bisnis sama sekali. FTC mengatakan bahwa dugaan perilaku ini ilegal di bawah undang -undang antimonopoli federal.

Obat apa yang diinginkan FTC?

Pemerintah berpendapat satu -satunya cara untuk mengembalikan persaingan ke pasar media sosial adalah agar Meta dipaksa untuk melepaskan pembelian Instagram dan WhatsApp. Pemerintah mengatakan bahwa divestasi aplikasi tersebut akan memungkinkan perusahaan media sosial yang lebih kecil bersaing untuk konsumen dan dolar iklan dan melonggarkan cengkeraman Meta pada industri.

Bagaimana Meta diharapkan untuk merespons di pengadilan?

Meta membalas bahwa itu sedang dihukum karena menjadi perusahaan teknologi yang inovatif dan agresif. Itu selalu berkompetisi secara adil, kata pengacara Meta, dan regulator berusaha menghukum kesuksesan teknologi Titan yang melarikan diri. Pengacara untuk Meta juga telah mengatakan dalam pengajuan pengadilan bahwa akuisisi Instagram dan WhatsApp disetujui oleh regulator lebih dari satu dekade yang lalu, mengatakan untuk meninjau kembali keputusan -keputusan itu sekarang salah.

Namun FTC menyatakan bahwa Meta tidak akan datang kepada regulator yang membersihkan pembelian, mengklaim meta yang ditahan informasi penting tentang perusahaan untuk memenangkan berkah Washington. Sisi penting lain untuk pertahanan Meta adalah betapa berbedanya ekosistem media sosial saat ini, versus 2012 dan 2014, ketika perusahaan melakukan pembelian tersebut.

Sekarang, Meta mengatakan itu menghadapi persaingan sengit dari orang -orang seperti Elon Musk X, Tiktok, Snapchat dan banyak platform media sosial lainnya. Dalam sebuah pernyataan di depan pernyataan pembukaan, Meta mengatakan “buktinya di persidangan akan menunjukkan apa yang diketahui setiap 17 tahun di dunia: Instagram, Facebook dan WhatsApp bersaing dengan Tiktok milik Cina, YouTube, X, iMessage, dan banyak lainnya. Lebih dari 10 tahun setelah FTC meninjau dan membersihkan finor kami.

Apa artinya bagi pengguna Facebook, Instagram dan WhatsApp jika Meta terpaksa putus?

Itu FTC mengatakan itu akan berarti persaingan yang lebih kuat di antara startup media sosial, dan karena itu layanan kualitas yang lebih baik untuk semua orang. Pengacara pemerintah berpendapat bahwa layanan Meta telah terdegradasi dalam kualitas sebagian karena posisinya yang dominan di pasar. Lebih banyak pesaing, FTC berpendapat, akan membantu meningkatkan apa yang tersedia bagi konsumen.

Regulator juga mengatakan perlindungan privasi Meta telah berakhir sebagai akibat dari dugaan status monopoli. Bagi FTC, perpisahan akan berarti aplikasi media sosial yang lebih baik bagi kita semua. Tetapi Meta mengatakan sebaliknya: bahwa perpisahan akan membuat masing -masing aplikasi masing -masing terintegrasi dan lebih buruk bagi konsumen.

Bagaimana dengan politik kasus ini? Bagaimana hubungan CEO Mark Zuckerberg dengan Trump bermain dalam persidangan ini?

Kasus ini pertama kali dimulai pada masa jabatan pertama Trump, pada bulan Desember 2020. Saat itulah Trump masih memiliki perseteruan yang pahit dengan Zuckerberg, tetapi keduanya kurang konfrontatif akhir -akhir ini. Sebelum dia memenangkan pemilihan November, Trump mengancam akan melemparkan Zuckerberg ke penjara, mengatakan jika platform Zuckerberg melakukan sesuatu untuk melukai peluang Trump di jalur kampanye, dia akan “menghabiskan sisa hidupnya di penjara.”

Seperti banyak eksekutif lainnya di Silicon Valley, Zuckerberg baru -baru ini telah menarik dirinya dengan administrasi Trump. Zuckeberg telah secara terbuka memuji Trump; Dia menyumbangkan $ 1 juta untuk komite pelantikan Trump; Dan dia membuat pergeseran di seluruh perusahaan yang selaras dengan prioritas Trump, seperti Mengakhiri program pengecekan fakta Facebook dan Instagram dan memutar kembali keanekaragaman, ekuitas, dan program inklusi.

Zuckerberg juga telah melakukan beberapa kunjungan ke Trump’s Mar-a-Lago Club. Telah ada spekulasi bahwa Trump dapat meninggalkan persidangan dan diselesaikan dengan meta tetapi sejauh ini, semua indikasi menunjukkan kasus yang berlangsung selama beberapa minggu. Yang mengatakan, awal persidangan tidak melepas waktu. Mungkin, meskipun tidak mungkin, bahwa kedua belah pihak mencapai pemukiman di tengah persidangan.