Bagaimana seorang ahli bedah mencoba menghindari keadilan selama bertahun -tahun setelah menusuk kolega

Lebih dari empat tahun setelah dia menikam rekannya, ahli bedah plastik Jonathan Peter Brooks telah dinyatakan bersalah percobaan pembunuhan.

Pada hari Senin, pria berusia 61 tahun itu dihukum karena serangan 14 Januari 2021 terhadap Perks Graeme di Halam, Nottinghamshire, yang didengar oleh pengadilan di Loughborough bisa dengan mudah berakibat fatal.

Sekarang dapat dilaporkan bahwa Brooks tidak pernah dilihat oleh juri, berulang kali menolak untuk terlibat dengan persidangan.

Dalam sebuah kisah hukum yang membentang dari penangkapannya, selama penguncian Coronavirus, untuk keyakinannya, seorang hakim menguraikan kasus “luar biasa”, melabeli Brooks seorang pria “sangat cerdas” yang menggunakan serangan kelaparan dan memecat pengacaranya sebagai taktik untuk mencoba memanipulasi sistem untuk menghindari keadilan.

Brooks ditangkap pada hari serangan, dan muncul di pengadilan empat hari kemudian.

Dia mengenakan perlengkapan kamuflase dan pergi ke rumah Tuan Perks yang dilengkapi dengan bensin, korek api, korek api, pisau dan linggis, tetapi bersikeras semua barang telah “disimpan di garasinya dan telah diperoleh untuk keperluan tidak bersalah”.

Pengadilannya diberitahu bahwa dia menghancurkan pintu konservatori untuk menyebarkan bensin di sekitar lantai dasar rumah Mr. Perks, dan kemudian menikamnya di perut.

Brooks menghadapi sidang disiplin NHS online, yang dimulai pada 11 Januari 2021.

Pengadilan mendengar spesialis Burns “membenci” Tuan Perks, yang menjadi saksi terhadapnya dalam proses disipliner itu.

Persidangan awalnya dimulai pada Juli 2022, tetapi Juri diberhentikan Bulan berikutnya setelah Brooks dirawat di rumah sakit, menderita osteoradionecrosis – komplikasi medis radioterapi, yang membutuhkan pembedahan.

Ini diatur di kereta rantai panjang penundaan hukum, dengan banyak kesempatan ketika audiensi terdaftar tetapi Brooks menolak untuk muncul, memaksa kasusnya untuk ditahan kembali dan berdampak pada audiensi pengadilan lainnya – karena pengacara dan hakim harus bergerak di sekitar beban kerja mereka.

Persidangan telah terdaftar di “tidak kurang dari sembilan kesempatan”, dan yang terbaru berlangsung meskipun Brooks memecat tim hukumnya saat itu dengan satu hari lagi – kelima kalinya Brooks memecat satu atau lebih pengacaranya.

Brooks juga memulai mogok makan 11 hari sebelum persidangannya dijadwalkan akan dimulai.

Hakim Edward Pepperall mengatakan ini bukan hal baru.

“Saya mengidentifikasi tidak kurang dari delapan kesempatan sejak penangkapannya pada tahun 2021 ketika Dr Brooks menggunakan serangan kelaparan atau ancaman beberapa orang lain yang melukai diri untuk mencapai beberapa keuntungan baik di dalam perkebunan penjara atau di rumah sakit,” katanya.

Brooks mengklaim bahwa dia tidak fit untuk diadili, bahwa akomodasi tidak dibuat untuk menghadiri persidangan, dan bahwa persidangan itu tidak adil.

Pada saat persidangan lain akan terjadi, ia ditinggalkan dalam posisi yang tidak biasa bertindak sebagai penasihat hukumnya sendiri.

Bahaya terdakwa yang mewakili diri mereka sendiri tanpa dukungan hukum terdokumentasi dengan baikdan dengan Brooks juga menunjukkan penolakan untuk terlibat – sementara berulang kali mengklaim dia lebih baik mati daripada dihukum secara salah – pengadilan dihadapkan dengan mencoba mengatur persidangan di mana terdakwa yang tidak terwakili tidak akan muncul.

Dikombinasikan dengan mogok makan Brooks, itu menunjukkan kemungkinan bahwa bahkan jika ia bugar pada awal persidangan, kondisinya dapat memburuk selama minggu -minggu itu dijadwalkan berjalan, dan bisa berarti uji coba kedua tidak akan mencapai kesimpulan.

Singkatnya, ya.

Pemogokan kelaparan berarti terdakwa menjadi semakin lemah, yang menyebabkan kasus dipindahkan ke Loughborough karena persyaratan baru terdakwa untuk kursi roda, sesuatu yang tidak dapat diakomodasi oleh pengadilan asli.

Pada tanggal 3 Maret tahun ini, ia tidak muncul untuk tanggal mulai yang dijadwalkan, dan penuntutan diminta untuk melanjutkan persidangan karena ketidakhadiran terdakwa.

Hakim Pepperall mengambil keputusan tentang apakah itu adil untuk diadili, dengan putusannya dibuat pada 6 Maret, salinannya dikirim ke terdakwa.

Dalam dokumen 30 halaman, ia membahas kekhawatiran yang diminta oleh Brooks yang akan melakukan mogok makan, dan menetapkan bagaimana ia akan memastikan persidangan apa pun akan adil.

“Ini belum terlambat untuk [Brooks] Untuk mengubah arah dan memberi tahu pengadilan bahwa ia ingin menghadiri persidangannya … bahwa ia telah menghentikan mogok makannya, dan bahwa ia menerima semua perlakuan yang wajar sehingga ia dapat memulihkan kesehatan yang cukup untuk mengajukan kasusnya kepada juri, “katanya.

Tracy Ayling KC memimpin kasus penuntutan terhadap Brooks, yang tetap absen sementara juga bertindak sebagai perwakilan hukumnya sendiri.

Situasi itu dijelaskan oleh Hakim Pepperall kepada juri, ketika dia memperingatkan mereka untuk tidak menganggap ketidakhadiran terdakwa sebagai tanda rasa bersalah.

Bukti kemudian didengar dengan cara yang biasa, tetapi pada tanggal 11 Maret, hakim mengatakan dia telah menerima surat dari Brooks, yang ditahan di HMP Bedford, di mana dia lebih jauh keberatan dengan persidangan yang berlanjut tanpa dia.

Tanggapan tiga halaman memberikan sedikit perhatian pada protes terbaru Brooks.

“Dr Brooks tidak dapat menolak untuk terlibat dengan pengadilan dan pengacaranya, dan kemudian mengeluh bahwa dia tidak terus diperbarui tentang kasusnya,” katanya.

Persidangan berlanjut, dan pada tanggal 24 Maret Stephen Leslie KC dibawa untuk memeriksa silang MR Perks – tindakan yang dibuat untuk memberikan keseimbangan pada kasus penuntutan.

Pada tanggal 25 Maret, putusan lima halaman baru dibuat untuk memungkinkan Brooks muncul melalui tautan video dari penjara seandainya dia berharap, daripada pergi secara langsung.

Dalam putusan itu, hakim berbicara tentang pertunangan “sporadis” Brooks.

“Pada tidak kurang dari 13 kesempatan, dia menolak untuk menghadiri pengadilan, kadang -kadang bahkan ketika hanya diharuskan muncul di penjara, tanpa alasan yang baik,” katanya.

Mengatasi perilaku terdakwa, hakim menambahkan: “Dr Brooks dengan sengaja membuat dirinya sakit untuk berusaha memanipulasi proses pengadilan dan mencegah persidangannya dari melanjutkan. Perilaku semacam itu adalah keputusan sukarela dari seorang pria medis yang berpengetahuan luas dengan kapasitas.”

Setelah keputusan tersebut, terdakwa terus mengeluh tentang kondisinya dan persidangan, dan setelah penilaian dari dokter mengkonfirmasi bahwa ia cocok untuk hadir tetapi tetap tidak ada melalui pilihannya sendiri, kasus penuntutan menyimpulkan.

Selama debat tentang kebugaran Brooks selama persidangan, Ms Ayling mengatakan tim penuntutannya “telah mengantisipasi” permintaan semacam itu yang dibuat oleh terdakwa.

“Sekali lagi dia berusaha menunda persidangan,” katanya. “Dia dengan sengaja memanipulasi pengadilan dan secara sukarela melanggar dirinya sendiri.”

Brooks tidak muncul untuk pembelaannya sendiri, yang dijadwalkan untuk 27 Maret, tetapi pada 1 April akhirnya ia tampil, menangani persidangan tanpa adanya juri melalui tautan video dari HMP Norwich, di mana ia baru-baru ini ditransfer.

Dia meminta penundaan empat minggu sehingga dia bisa menyiapkan kasusnya, tetapi dia menolak tawaran perpanjangan 48 jam, berakhir dengan menangis karena dia mengatakan dia merasa dia tidak bisa menerima tawaran hakim untuk mengakomodasi pidato terlambat darinya.

Pada saat juri dibawa pada hari itu, Brooks telah kembali ke selnya, dan dia sekali lagi absen ketika hakim menyimpulkan bukti.

Sistem peradilan pidana menekankan pentingnya tidak hanya ada persidangan yang adil, tetapi juga terlihat sebagai persidangan yang adil, jadi meskipun Brooks menolak untuk bekerja sama, langkah-langkah diambil untuk memastikan proses hukum diikuti.

Bagi Brooks, seorang pengacara dibawa untuk menantang bukti saksi, dan sementara keputusan hukum tidak dibahas di depan juri untuk menghindari prasangka pandangan mereka, mereka dibahas di hadapan pers, sehingga diskusi hukum dapat dilaporkan setelah persidangan.

Pada akhirnya, pengadilan harus memberikan kesempatan bagi terdakwa untuk muncul, dan jika mereka menolak, mereka harus memastikan prosesnya masih adil, bahkan jika itu menyebabkan penundaan yang lama.

Layanan Penuntutan Mahkota mengatakan persidangan “sangat tidak biasa”.

“Kurangnya partisipasi berarti bahwa bukti langsung dan non-kontroversial tidak dapat disepakati seperti biasanya terjadi ketika seorang terdakwa hadir dan diwakili,” kata seorang juru bicara.

“Ini berarti bahwa beberapa saksi harus memberikan bukti kepada juri dan memiliki pernyataan yang dibacakan secara penuh yang seharusnya diperlakukan sebagai fakta yang disepakati.”

Sejumlah hukuman baru -baru ini – termasuk Kyle Clifford dan Axel Rudakubana – melihat terdakwa menolak untuk muncul, dan sebagai hasilnya Perdana Menteri telah berjanji untuk memberi hakim kekuasaan untuk membuat penjahat muncul di dermaga.

Hakim Pepperall mengatakan bahwa ia akan menulis kepada Gubernur HMP Norwich, di mana Brooks saat ini diadakan, untuk meminta agar ia menghadiri secara langsung untuk sidang hukumannya, yang akan diadakan pada 3 Juni.