Hampir dua tahun yang lalu, pada awal pemogokan penulis pertama dalam 15 tahun, Edward Drake membuat beberapa penyesuaian pada naskah indie anggaran rendah yang diarahkannya untuk kepentingan keselamatan dan kesejahteraan para pemain dan kru. Hampir setahun kemudian, serikatnya mengusirnya setelah prosedur disiplin yang menurutnya melanggar konstitusi dan federal serikat pekerja tenaga kerja hukum.
Itu menurut surat banding dari keputusan dari Drake yang dapat diakses oleh anggota Penulis Guild of America Pada hari Jumat, di samping pernyataan posisi serikat pekerja dan membalas tuduhan Drake, mengecat akun yang sangat berbeda tentang situasi tersebut. Drake adalah salah satunya Empat anggota WGA West mengejar banding dalam upaya untuk mengubah situasi mereka. Anggota akan memiliki kesempatan untuk membaca dengan teliti argumen kedua belah pihak sebelum periode pemungutan suara terjadi antara 6 dan 9 Mei yang akan menentukan apakah disiplin akan dilestarikan atau tindakan alternatif akan diambil.
Dokumen -dokumen yang dirilis dalam kasus Drake dan wawancara itu The Hollywood Reporter dilakukan dengan Drake menawarkan tampilan langka di bawah kap WGA yang sering diselimuti proses disiplin internal, sebuah prosedur yang di masa lalu telah menjerat orang -orang seperti Jay Leno Dan Joan Rivers.
Dalam sebuah wawancara, Drake mengatakan dia mengejar banding ke keanggotaan untuk membawa lebih banyak transparansi dan akuntabilitas ke prosedur disiplin serikat pekerja. “Jika itu bisa terjadi pada saya, itu bisa terjadi pada anggota guild mana pun,” kata penulis-sutradara. “Mereka meminta kepercayaan saya dan kemudian mempersenjatainya terhadap saya.” The Writers Guild of America West menolak berkomentar.
Perselisihan berasal dari karya Drake pada set indie berbiaya rendah Menembaksebuah film yang juga ditulisnya, dengan produksi fisik berlangsung selama 18 hari pada bulan Juni dan Juli 2023 di New Jersey. Kevin James dan Christina Ricci membintangi komedi aksi Millenium Media, yang berpusat pada mantan polisi yang berubah menjadi Mob yang berusaha menyelamatkan keluarganya setelah pekerjaan salah.
Drake dengan bebas mengakui melakukan beberapa penyesuaian skrip di lokasi syuting, tetapi dia mengatakan mereka berkorespondensi dengan perannya sebagai sutradara, bukan penulis, dan mengatasi kekhawatiran penting. “Untuk mengatasi masalah kesehatan dan keselamatan yang muncul selama fotografi utama, saya membuat penyesuaian skrip dalam kapasitas saya sebagai direktur yang sejalan dengan DGA [Directors Guild of America, the directors’ union] Saran untuk penulis-sutradara hyphenate saat itu ”-termasuk memindahkan adegan alam bebas di dalam ruangan karena asap dari kebakaran hutan Kanada tahun itu, Drake menulis dalam surat permohonannya.
Dalam tanggapannya terhadap surat Drake, WGA menunjukkan hal itu Menembak Bukan produksi DGA dan Drake bukan anggota serikat pekerja. Drake dipertahankan dalam sebuah wawancara dengan THR Bahwa produksi awalnya menjanjikan film itu adalah DGA dan dia masih berusaha untuk mematuhi aturan DGA.
Penulis-sutradara berada dalam ikatan yang unik pada saat ini: aturan pemogokan WGA melarang penulis-sutradara seperti Drake dari melakukan pekerjaan yang DGA menganggap mengarahkan pekerjaan, seperti memotong waktu dan membuat perubahan karena “kontinjensi yang tidak terduga.” Namun, sutradara mungkin diminta untuk membuat perubahan skrip kecil semacam ini, DGA memperingatkan para anggotanya Selama pemogokan, situasi yang memicu kebingungan di antara banyak orang dalam kelompok penulis-sutradara, terutama di awal dalam penghentian kerja.
Dalam suratnya, Drake mengatakan seorang pengacara hiburan, anggota DGA dan WGA mengatakan kepadanya modifikasi ini tidak akan melanggar aturan pemogokan. Dia akan membuat “1.001 perubahan kreatif” jika dia tidak berusaha untuk menghormati pemogokan, tulisnya. Dia berjalan di garis piket dan mendukung serikat pekerja. Dalam balasannya ke surat banding Drake, WGA Counter bahwa Drake tidak pernah berkonsultasi dengan serikat pekerja sendiri selama pemogokan.
Naskah itu diubah dengan cara lain di luar kendalinya, kata Drake: produksi men -tweak dan memperpendek beberapa adegan untuk “sisi. ” Pada suatu hari pemotretan ia menerima versi yang ditulis ulang dari sebuah adegan yang akan ia bicarakan dan diberitahu bahwa seorang produser telah melakukan penulisan ulang yang tidak sah. [as a breach of the union’s Minimum Basic Agreement] beberapa kali selama bertahun -tahun. ”
Setelah badan investigasi serikat atas pelanggaran waktu mogok-“Komite Kepatuhan Peraturan Pemogokan”-mendapatkan angin dari situasi tersebut, kepala komite Glen Mazzara menyelidiki. Drake menjelaskan situasi kepada Mazzara dan menolak permintaan untuk memberikan konsep naskah dan memberi nama produser yang dia dengar telah menulis ulang adegannya.
Drake mengatakan dalam surat bandingnya bahwa ia takut paparan hukum dari kedua studio, yang memiliki skrip, dan produser. Selain itu, dia tidak merasa benar menyebut seseorang yang pekerjaannya hanya mendengar tentang bekas. Ini mengatur dilema: Aturan pemogokan WGA menyerukan agar anggota untuk “menginformasikan guild tentang nama penulis mana pun yang Anda miliki alasan untuk percaya adalah terlibat dalam setiap kegiatan pemogokan atau penulisan keropeng.” WGA, apalagi, menyatakan Drake tidak menyebutkan kurangnya pengetahuan langsung tentang dugaan pemogokan dalam pendengarannya.
Mazzara tampaknya telah menerima penjelasan ini. Drake mengatakan kepala komite mendengarnya keluar dan mengatakan kepadanya bahwa dia tidak percaya masalah ini akan melangkah lebih jauh dari itu. (Mazzara menolak berkomentar.) Namun demikian, Union akhirnya memanggil Drake ke sidang disipliner berlangsung pada Mei 2024.
Drake mengaku “begitu naif” tentang situasi ini. Dia tidak membawa pengacara atau menyiapkan pembelaan untuk pendengarannya. Dia mengatakan dia merasa yakin dengan interaksinya dengan Mazzara dan dengan pertemuan pra-sidang dengan perwakilan WGA, di mana dia mengklaim telah diberitahu bahwa persidangan hanyalah “formalitas,” bahwa dia akan “baik-baik saja” dan bahwa masalah itu akan tetap dirahasiakan, katanya di dalam THR wawancara.
Tetapi ketika dia tiba, dia mengatakan dia mengalami kejutan: “Perwakilan WGA yang ramah saya berbicara dengan pra-persidangan sebenarnya adalah jaksa penuntut WGAW,” tulisnya. Selama prosedur – yang terjadi di hadapan lima penulis, penasihat hukum WGA, perwakilan WGA, Mazzara, seorang stenografer dan dua orang yang tidak mengidentifikasi diri mereka sendiri, katanya – dia mengklaim dia ditolak kemampuan untuk memanggil saksi, seorang staf WGA yang bisa menawarkan konteks untuk argumennya. Selama persidangan dia mengatakan dia menyetujui untuk mengirim konsep serikat dari naskahnya, seperti yang sebelumnya mereka minta; Dia mengatakan WGA tidak pernah menindaklanjuti tawaran itu, meskipun dia telah didakwa menolak untuk menyediakannya.
Selama persidangan, Mazzara bersaksi bahwa dia merasa Drake telah “akan datang” dan seharusnya dikirim surat daripada dikenakan disiplin yang lebih keras. “Saya tidak merasa itu harus ditingkatkan. Komite aturan pemogokan benar -benar menginginkan nama itu [of the potential strikebreaking producer]”Mazzara mengatakan dalam kutipan transkrip persidangan yang termasuk dalam surat banding Drake. Beberapa bulan kemudian, dalam teks untuk Drake termasuk dalam surat banding, Mazzara menulis bahwa ia tidak percaya Drake adalah” keropeng “:” Itu adalah kesalahan pada waktu yang membingungkan. Saya percaya Anda dan masih melakukannya. ” Namun, di bawah proses disiplin WGA, SRCC hanya menyelidiki dan tidak menentukan rasa bersalah.
Komite persidangan dengan suara bulat mendapati Drake bersalah, memutuskan bahwa Drake tidak memiliki “penyesalan” dan tidak bertanggung jawab atas tindakannya. Ini merekomendasikan suspensi 18 bulan, dengan Drake dapat dipulihkan hanya setelah ia menamai produser yang berpotensi menulis ulang adegannya. Dewan Direksi WGA West, yang memiliki keputusan akhir, melangkah lebih jauh dan memilih untuk mengeluarkan Drake dan melakukan pengucilannya dari publik serikat pekerja, menandai salah satu dari hanya dua contoh yang diketahui dari seorang anggota WGA yang dikeluarkan karena melanggar aturan pemogokan selama serangan 2023.
Dalam pandangan WGA, itu adalah kasus yang dipotong dan kering: Drake belum sepenuhnya pensil sementara keanggotaan lainnya menahan persalinannya, akhir cerita. “Menulis keropeng tidak dapat ditoleransi. Ini adalah laknat bagi budaya solidaritas di antara keanggotaan yang membuat serikat pekerja serikat,” kata serikat pekerja dalam pernyataan posisinya.
Tapi Drake terus berjuang untuk mengubah keputusan. Beberapa bulan setelah persidangannya, Drake memang mengidentifikasi produser yang ia curigai menulis ulang adegannya kepada Union. Studio dan produser telah berpisah, dan dia merasa risiko tanggung jawabnya telah menurun, katanya dalam balasan pernyataan posisi WGA. Tindakan itu tidak mempengaruhi WGA West Board untuk mengubah sikapnya: “Dia melakukannya hanya setelah dia diusir dalam upaya untuk menegosiasikan disiplinnya,” kata pernyataan WGA.
Sementara itu, Drake menyatakan bahwa Uni melanggar konstitusi sendiri dengan tidak mengizinkannya memanggil saksi dan melanggar Undang-Undang Pelaporan dan Pengungkapan Manajemen Buruh dengan gagal memberinya “pendengaran penuh dan adil.” WGA menyangkal hal ini, dengan mengatakan dia “menunjukkan penghinaan terhadap proses itu,” mengutip komentar dari Drake selama persidangan bahwa serikat pekerja harus menendangnya. Drake berpendapat komentar ini dibuat dengan frustrasi begitu dia menyadari bahwa sidang itu bermusuhan.
Sekarang, anggota akan memutuskan argumen mana yang menurut mereka paling meyakinkan – dan apakah tindakan Drake pantas dia diusir dari serikat pekerja. Sementara itu, Drake mengatakan bandingnya tidak lagi tentang pemulihan ke dalam guild: “Tidak ada yang akan memberi saya kembali setahun dalam hidup saya atau meniadakan tekanan cobaan ini,” ia menulis dalam balasannya ke pernyataan posisi WGA.
Sebaliknya, dia ingin menarik perhatian pada prosesnya. Dia memberi tahu THR“Ini tentang menyoroti bahwa guild memutuskan untuk mengabaikan bahwa kepala SRCC, seorang pria yang berada di dua komite pemogokan, mengabaikan komite persidangan mereka sendiri, kembali dengan kata -kata mereka untuk menjaga semua pribadi ini [and] Tinggikan disiplin. Ini untuk menjelaskan proses yang tidak adil, tidak ada anggota yang harus dikenakan. ”
Baca dokumen dari setiap sisi di bawah ini.
