Pengacara Coleen Rooney tidak melakukan pelanggaran atas biayanya dalam apa yang disebut Wagatha Christie Row dengan Ribkah Vardy, seorang hakim Pengadilan Tinggi telah memutuskan.
Nyonya Vardy menggugat Nyonya Rooney atas pencemaran nama baik pada tahun 2022 tetapi kalah. Pasangan ini sekarang terkunci dalam pertempuran lebih lanjut tentang berapa banyak Nyonya Vardy harus membayar dalam biaya hukum.
Oktober laluseorang hakim memutuskan bahwa tim hukum Nyonya Rooney tidak melakukan kesalahan dan bahwa, oleh karena itu, “bukan kasus yang tepat” untuk mengurangi jumlah uang yang harus dibayar oleh Ny. Vardy.
Nyonya Vardy mengajukan banding atas keputusan itu, tetapi dalam putusan pada hari Kamis, Hakim Pengadilan Tinggi Mr Justice Cavanagh menolak banding tersebut.
“Banding harus gagal atas dasar bahwa hakim berhak untuk mencapai kesimpulan bahwa ia datang,” katanya.
Nyonya Vardy, istri striker Leicester City Jamie Vardy, melakukan tindakan hukum asli setelah Nyonya Rooney, istri mantan striker Manchester United Wayne Rooney, secara terbuka menuduh seseorang menggunakan akun Instagram Nyonya Vardy tentang informasi pribadi tentang dia kepada pers.
Nyonya Vardy menggugatnya karena pencemaran nama baik, tetapi Nyonya Justice Steyn menemukan pada Juli 2022 bahwa tuduhan itu “secara substansial benar”.
Hakim kemudian memerintahkan Nyonya Vardy untuk membayar 90% dari biaya Nyonya Rooney, termasuk pembayaran awal £ 800.000.
Sidang sebelumnya di London diberitahu bahwa Nyonya Rooney mengklaim tagihan hukum – £ 1.833.906,89 – lebih dari tiga kali lipat “anggaran biaya yang disepakati £ 540.779,07”.
Pengacara Nyonya Vardy Jamie Carpenter KC berpendapat bahwa itu “tidak proporsional”.
Dia mengklaim bahwa tim hukum Nyonya Rooney telah melakukan pelanggaran dengan mengecilkan sebagian dari biayanya sehingga dia bisa “menggunakan perbedaan nyata dalam biaya yang dikeluarkan sehingga diciptakan untuk menyerang biaya pihak lain”, yang “secara sadar menyesatkan”.
Robin Dunne, untuk Nyonya Rooney, mengatakan bahwa “belum ada pelanggaran” dan bahwa “tidak masuk akal untuk mengatakan bahwa kami menyesatkan siapa pun”.
Dia menambahkan bahwa argumen bahwa jumlah yang terhutang harus dikurangi adalah “salah disalahgunakan” dan bahwa anggaran itu “tidak dirancang untuk menjadi representasi yang akurat atau mengikat” dari keseluruhan biaya hukumnya.
Dalam acara tersebut, Hakim Biaya Senior Andrew Gordon-Saker memerintah itu sementara Ada “kegagalan untuk menjadi transparan”, itu tidak “cukup tidak masuk akal atau tidak pantas” untuk membentuk pelanggaran.
Dia memerintahkan Nyonya Vardy untuk membayar Nyonya Rooney lebih lanjut £ 100.000 di depan jumlah penuh yang harus diputuskan di kemudian hari.
Nyonya Vardy kemudian meluncurkan tawaran banding terhadap keputusan itu, mengklaim itu merupakan “pelanggaran serius”, sementara pengacara Nyonya Rooney mengklaim tantangan itu “salah disalahpahami”.
BBC News telah meminta komentar Nyonya Rooney dan Nyonya Vardy.
