Trump mengklaim kekuatan presiden yang tidak terkekang pada imigrasi

Sejak hari ia turun eskalator untuk mengumumkan pencalonannya untuk Gedung Putih, Presiden Donald Trump telah memiliki satu masalah dalam buku pedoman politiknya: Imigrasi. Dia mengendarainya ke Gedung Putih pada tahun 2016 dan sekali lagi pada tahun 2024. Dia sekarang telah mengendarainya ke konfrontasi besar dengan pengadilan.

Pertempuran telah dibangun selama berminggu -minggu, bentrokan atas aturan hukum dan proses hukum vs pernyataan administrasi Trump tentang kekuasaan presiden dan perlawanannya terhadap tantangan oleh hakim pengadilan distrik federal.

Putusan kata -kata yang tajam pada hari Kamis oleh Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke -4 yang bertentangan dengan pemerintahan tidak melebih -lebihkan gravitasi masalah ketika dikatakan: “Sekarang cabang -cabangnya [of government] Terlalu dekat untuk menggiling satu sama lain dalam konflik yang menjanjikan untuk mengurangi keduanya. Ini adalah proposisi yang hilang di sekitar. ”

Trump menggunakan imigrasi sebagai tongkat dan perisai. Dia memukul mantan Presiden Joe Biden dan mantan wakil presiden Kamala Harris dalam pemilihan terakhir setelah Biden mengizinkan perbatasan AS-Meksiko dibanjiri dengan imigran tidak berdokumen dan lambat mengakui keparahan masalah, secara politis dan sebaliknya. Ketika masalah lain muncul – pikirkan kontroversi atas tarifnya – Trump mencari pelabuhan yang aman dalam penegakan imigrasi.

Trump telah pindah untuk memenuhi janji kampanye untuk mendeportasi semua imigran tidak berdokumen yang tinggal di Amerika Serikat. Upaya ini telah memberikan kurang dari yang dijanjikan dalam hal jumlah deportasi, tetapi lebih banyak kontroversi yang diiklankan dalam implementasinya. Ini telah mengungkapkan panjangnya pemerintah akan pergi untuk memohon kekuasaan presiden atas cabang peradilan.

Contoh-contoh yang paling menonjol melibatkan kasus Kilmar Abrego García, seorang migran Maryland yang diakui pemerintah “keliru” dikirim ke penjara dengan keamanan maksimum di El Salvador, dan kasus lain di mana administrasi memohon Undang-Undang Musuh Alien tahun 1798 untuk mendeportasi ratusan imigran Venezuela meskipun ada hakim distrik federal.

Hakim Distrik AS Paula Xinis telah memerintahkan administrasi untuk memfasilitasi kembalinya Abrego García dari El Salvador. Administrasi telah menolak, mengklaim tidak memiliki kekuatan untuk melakukannya. Pada gilirannya, pemerintah telah dinasihati berulang kali karena penolakannya – secara langsung dan paksa oleh Xini, dengan lembut oleh Mahkamah Agung yang hormat dan seburuk yang dapat dinyatakan oleh pengadilan banding.

Dalam kasus lain, Kepala Hakim Distrik AS James E. Boasberg dari DC mengatakan pekan lalu bahwa ia akan memulai proses untuk menentukan apakah administrasi harus didakwa dengan penghinaan pidana atas pembangkangannya atas putusannya untuk tidak menghapus migran Venezuela dari negara itu.

Pertempuran atas imigrasi bersifat politis dan legal. Sebagai masalah politik, Trump telah beroperasi dengan kepercayaan diri yang datang dalam mengetahui bahwa opini publik secara umum ada di pihaknya. Hanya dalam beberapa contoh tertentu, terutama keputusan untuk memisahkan keluarga selama masa jabatan pertamanya, memiliki opini publik yang menentangnya.

Biden dan Harris salah menilai masalah ini ketika mereka datang ke kantor. Bereaksi terhadap kebijakan jangka pertama Trump, Demokrat tidak menekankan penegakan perbatasan yang mendukung apa yang mereka katakan adalah kebijakan yang lebih manusiawi. Pergeseran yang mahal mengakibatkan gelombang imigran, banyak yang mencari suaka secara legal, banyak yang tiba secara ilegal. Trump telah menyoroti penegakan hukum tanpa kemanusiaan.

Pemerintahan Biden gagal mengenali pergeseran opini publik yang telah terjadi sejak Trump datang ke tempat kejadian – atau acuh tak acuh terhadapnya. Ketika Trump mengumumkan pencalonannya pada musim panas 2015, 40 persen orang Amerika mengatakan imigrasi harus disimpan pada level saat ini, 25 persen mengatakan itu harus meningkat dan 34 persen mengatakan harus dikurangi, menurut jajak pendapat oleh organisasi Gallup.

Pada musim panas 2024, karena Trump berada di tengah -tengah kampanye presiden, 25 persen mengatakan level harus tetap sama, 16 persen mengatakan mereka harus meningkat dan 55 persen mengatakan mereka harus berkurang. Persentase orang Amerika yang mengatakan mereka “sangat tidak puas” dengan tingkat imigrasi melonjak dari 25 persen pada tahun 2021 menjadi 43 persen pada tahun 2024.

Trump telah membuat hash retoris dari fakta. Dia telah membesar -besarkan jumlah migran tidak berdokumen yang secara umum diterima sebagai tinggal di Amerika Serikat. Dia telah berbohong tentang apa yang telah dilakukan negara -negara lain. Dia mengatakan Meksiko akan membayar tembok perbatasan. Selama debat dengan Harris, ia mengatakan imigran Haiti di Springfield, Ohio, sedang memakan kucing dan anjing penduduk setempat, sebuah pernyataan yang ditolak oleh pejabat kota. Dan seterusnya.

Dalam beberapa kasus, ia telah menggunakan fakta untuk keuntungannya, memanfaatkan kasus -kasus di mana imigran tidak berdokumen telah melakukan kejahatan kekerasan, termasuk pembunuhan. Dia, bagaimanapun, menggunakan contoh -contoh itu untuk membesar -besarkan tingkat kejahatan keseluruhan yang dikaitkan dengan migran. Dia telah menggunakan ketakutan sebagai bagian dari proses persenjataan.

Hari ini, opini publik umumnya dengan Trump atas inisiatifnya untuk mendeportasi sejumlah besar imigran tidak berdokumen. Hanya minoritas yang relatif kecil yang menentang mendeportasi mereka yang memiliki catatan kriminal, sementara sebagian besar menentang mendeportasi mereka yang telah tinggal di Amerika Serikat selama 15 atau 20 tahun atau lebih dan tidak pernah ditangkap.

Rencananya untuk mengumpulkan dan mendeportasi sejuta imigran yang tidak berdokumen telah tertinggal dari jadwal. Gedung Putihnya telah memberikan tekanan tambahan pada pihak berwenang untuk meningkatkan kecepatan mereka. Tsar imigrasi Tom Homan mengeluh bahwa ia membutuhkan lebih banyak sumber daya untuk menyelesaikan pekerjaan. Kongres sedang bersiap untuk mematuhi. Dalam paket rekonsiliasi mereka, DPR termasuk $ 90 miliar untuk penegakan imigrasi, dan Senat $ 175 miliar.

Judul pada artikel baru -baru ini tentang pendanaan di Atlantik berbunyi: “Kami akan mencari tahu seperti apa penampilan massal itu.” Sementara itu, pemerintah akan bertarung dengan pengadilan atas apa yang telah dilakukan.

Abrego García datang ke Amerika Serikat secara ilegal pada usia 16, melarikan diri dari kekerasan geng. Dia telah berada di sini 14 tahun, menikah dengan warga negara AS dan memiliki tiga anak. Meskipun masih tidak berdokumen, ia diberi perlindungan oleh hakim imigrasi, yang pada tahun 2019 memutuskan bahwa Abrego García tidak dapat dideportasi ke El Salvador karena ancaman penganiayaan di sana.

Meskipun demikian, ia dijemput pada 12 Maret dan pada 15 Maret dikirim ke pusat kurungan terorisme El Salvador, sebuah megaprison. Pejabat administrasi telah mengklaim dia adalah anggota geng MS-13, yang telah dinyatakan sebagai organisasi teroris. Mereka tidak memberikan bukti nyata untuk mendukung klaim bahwa dia adalah anggota geng.

Senator Chris Van Hollen (D-Maryland), yang melakukan perjalanan ke El Salvador minggu lalu dan bertemu dengan Abrego García pada hari Kamis, mengatakan sekembalinya bahwa pria Maryland mengatakan kepadanya bahwa ia telah mengalami trauma oleh pengalaman dan kekhawatiran tentang keluarganya. Di antara anak-anaknya adalah putra 5 tahun dengan autisme. Van Hollen juga melaporkan bahwa Abrego García baru -baru ini dipindahkan ke pusat penahanan yang berbeda.

Pejabat administrasi telah mengakui bahwa Abrego García dideportasi “secara keliru,” menyebutnya “kesalahan administrasi,” tetapi mengatakan mereka tidak memiliki kekuatan untuk membawanya kembali bahkan ketika mereka menyatakan semua kekuasaan atas masalah kebijakan luar negeri.

Ketika Xini memerintahkan pemerintahan untuk memungkinkan kembalinya ke Amerika Serikat, para pejabat Trump mengajukan banding. Kasus ini pergi ke Mahkamah Agung, yang pada 10 April mengeluarkan putusan untuk mendukung perintahnya untuk “memfasilitasi dan melakukan” kembalinya.

Tetapi Pengadilan Tinggi berhati -hati dalam kata -kata, mendesak Xini untuk mengklarifikasi “arahannya dengan memperhatikan rasa hormat yang terhutang kepada cabang eksekutif dalam perilaku urusan luar negeri.” Pejabat administrasi Trump memanfaatkan bahasa itu untuk mengklaim bahwa hakim pengadilan distrik tidak memiliki kekuatan untuk memberi tahu mereka apa yang harus dilakukan dalam kasus ini.

Xini telah mengatakan bahwa dia berencana untuk memaksa para pejabat untuk bersaksi di bawah sumpah tentang langkah -langkah yang mereka miliki atau belum diambil. Ketika pemerintah mencari tinggal, mengklaim bahwa dia mengabaikan arahan Mahkamah Agung untuk menghormati cabang eksekutif, pengadilan banding mengeluarkan penolakannya yang berapi -api.

“Pemerintah menyatakan hak untuk menyimpan penduduk negara ini di penjara asing tanpa kemiripan proses hukum yang merupakan dasar dari tatanan konstitusional kita,” kata panel tiga hakim, dalam putusan yang ditulis oleh Hakim J. Harvie Wilkinson III, seorang ahli hukum konservatif yang ditunjuk oleh Presiden Ronald Reagan.

Putusan selanjutnya mengatakan: “Lebih lanjut [the government] Klaim pada dasarnya bahwa karena telah menghilangkan diri dari hak asuh bahwa tidak ada yang bisa dilakukan. Ini seharusnya mengejutkan tidak hanya bagi hakim tetapi juga dengan rasa kebebasan yang intuitif yang dipindahkan orang Amerika dari gedung pengadilan yang masih ada. ”

Jika ini adalah postur administrasi, putusan itu bertanya, jaminan apa yang ada bahwa cabang eksekutif ini tidak akan mengklaim kekuatan untuk mendeportasi warga Amerika atau untuk “melatih kekuatan kebijaksanaan yang luas pada musuh -musuh politiknya?”

Putusan itu mencatat bahwa “terlalu mudah untuk melihat krisis yang baru jadi” tetapi memohon kepada pemerintah untuk menunjukkan komitmennya terhadap aturan hukum. Jika Trump mengejar jalannya saat ini, para hakim menulis, “Eksekutif mungkin berhasil untuk sementara waktu dalam melemahkan pengadilan, tetapi seiring waktu sejarah akan menuliskan kesenjangan tragis antara apa yang mungkin dan semua yang mungkin terjadi, dan hukum pada waktunya akan menandatangani ungkapannya.”

Pilihan sebelum administrasi tidak dapat dinyatakan lebih jelas – atau lebih konsekuensinya. Apakah presiden ini percaya pada aturan hukum atau apakah dia percaya dia memiliki kekuatan yang tidak terkekang untuk bertindak sesuai keinginannya?