Politisi mendiskusikan lonjakan tiba-tiba dalam gambar yang dihasilkan ai-gaya “Ghibli”.
Seni penggemar terinspirasi oleh Studio Ghibli Anime bukanlah hal yang baru, karena karya -karya sutradara Hayao Miyazaki dan kohortnya telah menginspirasi tipe artistik selama ini selama studio telah ada. Namun, jika Anda menghabiskan banyak waktu online dalam beberapa minggu terakhir, Anda mungkin mengalami lonjakan dalam jumlah ilustrasi yang menghina ghibli yang telah Anda lihat, karena pembaruan ke AI Chatbot Chatgpt Itu memungkinkannya untuk tidak hanya menghasilkan gambar dari petunjuk teks, tetapi juga untuk menghasilkan gambar yang menanggalkan seniman yang diminta atau gaya artistik.
Itu mengarah ke Lonjakan pengguna yang meminta “gaya ghibli” gambar yang dihasilkan AI dan memposting hasil secara online. Gambar yang dihasilkan AI sudah menjadi topik yang sangat memecah belah, dengan pencela menyatakan bahwa menghilangkan elemen manusia dari proses kreatif mendiskualifikasi gambar yang dihasilkan dari seni yang sebenarnya. Tambahkan penghormatan yang mendalam untuk Studio Ghibli di antara bukan hanya penggemar anime, tetapi juga komunitas penggila animasi yang lebih luas, ditambah komitmen studio yang terkenal untuk melanjutkan metode artistik tradisional dan status Ghibli sebagai titik kebanggaan bagi Jepang secara keseluruhan, dan gagasan AI yang mencoba menyalin auestetika Ghibli menjadi debate yang lebih sulit.
Ruang terbaru untuk diskusi semacam itu adalah dalam pemerintahan Jepang itu sendiri. Dalam pertemuan Komite Kabinet Dewan Perwakilan Rakyat pada 16 April, Masato imaiperwakilan untuk distrik ke -4 Prefektur Gifu dan anggota Partai Demokrat Konstitusi, menyampaikan subjek gambar Ghibli Ai dengan Hiriimato Kokahara, Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Olahraga, Sains dan Teknologi Direktur Jenderal untuk Pendidikan, Kebudayaan, Olahraga, Strategi Sains dan Teknologi. “Telah ada diskusi tentang apakah apa yang disebut ‘ghiblification,’ membuat gambar yang dihasilkan AI dalam gaya Ghibli, merupakan pelanggaran hak cipta. Di bawah interpretasi hukum saat ini, seberapa legal itu?”
“Pada akhirnya, itu adalah sesuatu yang harus diputuskan pengadilan,” jawab Nakahara. Tapi sementara penghakiman itu mungkin keluar dari tangannya, dia memang menawarkan pendapatnya tentang masalah ini, mengatakan itu “Jika hanya masalah gaya atau ide yang serupa, maka itu tidak akan dianggap sebagai pelanggaran hak cipta,” Menjelaskan bahwa hukum hak cipta tidak melindungi gaya dan ide yang tidak memenuhi syarat sebagai ekspresi kreatif.
▼ Ini semua adalah screencaps studio ghibli yang sebenarnya, bukan yang dihasilkan AI.
Namun, Nakahara juga mengatakan bahwa “jika konten yang dihasilkan AI ditentukan serupa dengan atau bergantung pada karya berhak cipta yang sudah ada sebelumnya, maka ada kemungkinan bahwa itu bisa merupakan pelanggaran hak cipta.”
“Jadi penggunaan gaya dan ide itu legal, tetapi jika [an AI-generated image] diakui sebagai ‘ghibli sendiri,’ maka itu akan menjadi pelanggaran hukum, “ Imai kemudian menjawab, merangkum pemahamannya tentang situasinya.
Menetapkan bahwa gambar merupakan “ghibli itu sendiri,” meskipun, kemungkinan akan menjadi tugas yang sulit, terutama untuk desain karakter studiodi situlah luka perbandingan perlu dibuat untuk gambar orang yang dihasilkan AI. Meregangkan kembali ke Mual dari lembah angin, Ghibli sebenarnya telah menggunakan 15 desainer karakter yang berbeda untuk filmnya. Hayao Miyazaki sendiri berbagi kredit desainer karakter Mengirimkan AMD Laputa Dengan Kazuo Komatsubara dan Tsukana Tannai, masing -masing, tetapi belum dikreditkan dengan desain karakter sejak itu. Hanya satu artis yang memiliki tiga kredit desain karakter untuk Ghibli, film (Akihiko Yamashita, untuk Howl’s Moving Castle, Tales dari EarthseaDan Arriettydan selain dari Miyazaki dan Yamashita, tidak ada artis lain yang menjabat sebagai perancang karakter untuk dua anime Ghibli berturut -turut.
Sementara kehadiran begitu banyak seniman yang berkontribusi pada estetika yang dapat dikenali dapat dianggap telah menciptakan gambar yang mendefinisikan “ghibi itu sendiri,” itu juga membuat pintu terbuka untuk argumen yang disebut “seni Ghibli”, secara hukum, gaya, dan bukan entitas yang dapat ditentukan secara spesifik, berhadapan. Yamashita sendiri, misalnya, merancang karakter untuk Studio Ponoc’s 2017 Bunga Mary and the Witch film animeyang dibuat secara independen dari Ghibli. Mary’s Karakter memang memiliki kesamaan dengan yang ada Melolong, EarthseaDan Arriettytetapi apakah itu berarti mereka “gaya Ghibli,” atau hanya “gaya Yamashita?” Lalu ada kehadiran anime ghibli seperti Kisah Putri Kaguyayang tidak cocok dengan “gaya ghibli” yang dipikirkan orang saat membayangkan Bersemangat pergi atau Totoro tetangga saya.
▼ Memberi AI Prompt “Ghibli Seni” mungkin tidak akan mengembalikan sesuatu seperti ini.
Secara hukum, rasanya seperti semacam tangkapan-22 dalam hal membawa sanksi hukum terhadap penciptaan seni yang dihasilkan ai-gaya bergaya Ghibli. Sulit untuk menentukan definisi yang tepat tentang jenis gambar apa yang memenuhi syarat sebagai “Ghibli sendiri” karena gaya studio, pada kenyataannya, adalah penggabungan banyak seniman yang berbagi kepekaan desain keseluruhan tertentu. Jika AI menghasilkan gambar yang menyerupai protagonis Howl’s Moving Castlesulit untuk mengatakan bahwa gambar tersebut adalah “Ghibli sendiri” tanpa parameter yang ditentukan, tetapi juga sulit untuk mengatakan bahwa itu menyalin karya Yamashita jika gambar tersebut juga menggabungkan isyarat penataan dari artis lain yang telah menjabat sebagai perancang charter Ghibli.
Jadi untuk saat ini, setidaknya, tidak ada tantangan hukum yang datang dari pemerintah Jepang untuk menghentikan chatgpt dari memuntahkan gambar “bergaya Ghibli”, meninggalkan penggemar Ghibli yang menentang beberapa pilihan selain menahan diri untuk tidak terlibat dengan mereka dan sebagai gantinya mendukung karya seni buatan manusia. Oh, dan juga perlu diingat bahwa sementara polisi di Jepang tidak akan datang mengetuk pintu Anda untuk membuat gambar Ai Ghibli, mencoba menjualnya di Jepang mungkin merupakan ide yang buruk, Mempertimbangkan beberapa hal yang bisa Anda tangkap di sini.
Sumber: pada melalui Otakomu
Gambar teratas: Studio Ghibli
Masukkan gambar: Studio Ghibli (1, 23)
● Ingin mendengar tentang artikel terbaru Soranews24 segera setelah diterbitkan? Ikuti kami di Facebook Dan TwitterLai
