CEO NPR Katherine Maher membahas masa depan pendanaan federal untuk media publik

Pemerintahan Trump telah menyusun memo ke Kongres yang menguraikan niatnya untuk menghilangkan hampir semua dana federal untuk media publik – yang meliputi NPR dan PBS – menurut seorang pejabat Gedung Putih yang berbicara kepada NPR dengan syarat anonim. Dalam memo itu, administrasi menuduh kedua jaringan menyebarkan “radikal, membangun propaganda, menyamar sebagai ‘berita.'”

Administrasi berencana untuk mengirim memo itu ke Kongres ketika berkumpul kembali dari reses pada 28 April, yang akan membuka jendela 45 hari di mana DPR dan Senat dapat menyetujui pembatalan atau membiarkan uang dipulihkan.

Ini terjadi setelah sidang Subkomite Pengawasan dan Reformasi Pemerintah pada akhir Maret, yang disebut CEO PBS Paula Kerger dan CEO NPR Katherine Maher untuk bersaksi tentang apa yang dikatakan anggota parlemen dari Partai Republik bias dan bangun pemrograman. Kedua kepala penyiaran publik menekankan misi mereka untuk memberikan berita dan pemrograman non -partisan gratis di seluruh Amerika.

NPR belum diberitahu secara resmi oleh Gedung Putih tentang pembatalan, yang akan mencakup semua dana untuk tahun fiskal 2026 dan 2027, dengan total $ 1,1 miliar. Menurut Maher, itu termasuk media publik secara keseluruhan, termasuk televisi publik; Radio publik akan menerima $ 250 juta.

Maher berbicara dengan Semua hal dipertimbangkan Tuan rumah Mary Louise Kelly untuk berbicara tentang memo itu. Kebijakan NPR adalah untuk menutupi dirinya seperti halnya organisasi lain. NPR Newsroom atau eksekutif perusahaan, termasuk CEO Katherine Maher, tidak memiliki masukan tentang pertanyaan untuk wawancara ini.

NPR telah meminta Gedung Putih untuk mengomentari tujuan mereka dengan menarik kembali dana. Gedung Putih belum merespons.

Wawancara ini telah diedit dengan ringan untuk kejelasan dan panjangnya.

Mary Louise Kelly: Untuk pertanyaan sentral: Apa pengaruhnya terhadap NPR kehilangan dana pemerintah?

Katherine Maher: Efek terbesar adalah pada jaringan NPR, yang merupakan 246 stasiun di seluruh negeri itu [our audience is] Mungkin mendengarkan kami, sekarang. Itu adalah stasiun anggota kami, dan mereka menerima sekitar 100 juta dari 121.122 juta yang masuk ke radio publik setiap tahun. Jadi dampak besarnya adalah pada stasiun pedesaan, stasiun di geografi yang cukup besar atau kompleks untuk dapat menerima siaran atau infrastruktur, biaya sangat tinggi. Anda bisa melihat beberapa stasiun itu benar -benar harus mengurangi layanan atau berpotensi hilang sama sekali.

Kelly: Jadi kami melemparkan banyak angka besar di sini. Tetapi pada dasarnya, hanya untuk tetap dengan poin ini, karena saya pikir banyak orang mungkin tidak mengerti: NPR – jaringan yang Anda dan saya kerjakan – mendapatkan sekitar satu persen dari anggaran tahunan kami langsung dari pemerintah federal. Anda menyatakan bahwa banyak stasiun anggota kami akan sangat sulit.

Maher: Itu benar. Jadi kami menerima sekitar satu persen dari anggaran kami. Ini digunakan untuk mendukung hal -hal seperti pelindung tubuh bagi jurnalis yang meliput konflik di luar negeri, dukungan ekstra untuk pemilihan nasional presiden kami, semua hal yang ingin kami investasikan untuk memastikan bahwa kami dapat melaporkan masalah yang penting bagi publik. Tetapi secara umum, sebagian besar anggaran operasi kami berasal dari biaya keanggotaan kami, dan itulah yang memungkinkan anggota kami dapat menerima pemrograman. Itu berasal dari dukungan penjaminan. Itu berasal dari sumbangan pribadi, sumbangan anggota audiensi individu. Dan hal yang sama berlaku untuk stasiun anggota, kecuali dana federal membuat persentase yang jauh lebih besar dari total anggaran mereka.

Kelly: Jika semua dana pemerintah hilang. Apakah kita akan bertahan?

Maher: Saya pikir pertanyaannya adalah “Apakah kita dapat berkembang sebagai jaringan nasional?” Itulah yang saya fokuskan adalah kita mendapatkan nilai yang begitu banyak sebagai media publik dengan menjadi bagian dari jaringan 50-negara yang mencakup 99,7 persen dari populasi Amerika. Jika dana federal hilang, jaringan itu benar -benar berisiko, kualitas layanan, kemampuan untuk menutupi semua orang, orang yang hidup dalam apa yang seharusnya menjadi gurun berita. Dan sebagai hasilnya, tidak ada pertanyaan bahwa NPR tidak akan dapat menarik dari kekayaan liputan nasional kita jika ruang berita lokal –

Kelly: Jadi itu akan menjadi ruang redaksi lokal yang akan hilang. Dan seringkali di tempat -tempat di mana surat kabar lokal sudah dihancurkan.

Maher: Itu benar.

Kelly: Membuat kasusnya. Mengapa dolar pajak harus mendukung penyiaran publik ketika ada banyak organisasi berita lain di sekitar, ketika seseorang, terus terang, hari ini dapat menghasilkan pemrograman di iPhone mereka?

Maher: Oh, tentu saja. Dan saya pikir penting bagi media publik untuk dapat terus relevan di masa di mana ada banyak liputan tentang berbagai masalah dan bidang yang diminati. Dan pada saat yang sama, saya pikir sangat mudah untuk mengatakan bahwa ada liputan universal karena ada begitu banyak konten yang diproduksi. Tetapi kenyataannya adalah ada banyak tempat di negara ini yang tidak memiliki akses semacam itu ke layanan ponsel atau broadband berkecepatan tinggi, di mana radio mungkin satu -satunya cara untuk menjangkau masyarakat dengan akses reguler ke berita. Media publik juga mendukung liputan berita lokal di tempat -tempat yang telah kami sebutkan. Sekitar 20 persen orang Amerika tinggal di suatu daerah tanpa liputan berita lokal lainnya selain stasiun radio publik lokal mereka. Ini sangat penting sebagai layanan publik dan hanya karena tidak setiap orang menggunakannya setiap hari – Anda tahu, saya tidak mengemudi di negara bagian kami setiap hari, namun ketika saya membutuhkannya, itu ada di sana. Hal yang sama berlaku untuk media publik.

Kelly: Hanya untuk mengajukan pertanyaan kepada Anda dengan cukup blak -blakan, untuk mengutip kata -kata Marjorie Taylor Greene, anggota Kongres Georgia yang menjalankan Subkomite Sidang di mana saya tahu Anda baru dipanggil untuk bersaksi bulan lalu, dia berkata, “Lihat, Anda dapat membenci kami dengan uang receh Anda sendiri.” Yang Anda katakan, apa.

Maher: Kami tidak membenci siapa pun di media publik. Kami melaporkan berita, dan kami mendorong bahwa kami menjangkau orang -orang dari semua latar belakang yang berbeda, persuasi politik, set keyakinan. Dan kami ingin dapat mendengar suara -suara publik Amerika yang tercermin di media publik dengan cara yang sama.

Kelly: Hanya untuk mengajukan satu pertanyaan tantangan lagi kepada Anda, karena ini adalah pertanyaan yang saya dapatkan dan saya ingin membiarkan Anda meresponsnya. Apakah dana publik menahan NPR? Dan untuk menjelaskan pertanyaan itu, maksud saya, kami mandiri secara editorial. Kami berbicara, Anda dan saya, sekarang di ruang redaksi. Saya tahu itu. Tetapi jika salah satu tujuannya adalah untuk menghindari penampilan pengaruh pemerintah, mengapa tidak meninggalkan uang ini?

Maher: Saya benar -benar berpikir dana publik memastikan bahwa kami berpegang erat pada misi yang berarti mencerminkan semua orang Amerika. Sebagian besar outlet komersial dapat menargetkan audiens tertentu yang ingin mereka capai, kami memiliki kewajiban aktual dalam misi kami dan dalam model pendanaan kami untuk mencoba melayani semua orang di seluruh negeri. Sekarang, kami tidak akan selalu dapat melayani semua orang, setiap keyakinan, setiap kebutuhan, setiap minat, tetapi kami perlu melayani audiens sebesar mungkin. Itulah titik penyiaran publik, adalah untuk dapat menempatkan publik dalam percakapan satu sama lain dan untuk beroperasi dari serangkaian percakapan bersama tentang apa yang terjadi di dunia.

Pengungkapan: Kisah ini diadaptasi untuk web oleh Mallory Yu. Itu diedit oleh editor pelaksana Gerry Holmes dan Vickie Walton-James. Di bawah protokol NPR karena melaporkan dirinya sendiri, tidak ada pejabat perusahaan atau eksekutif berita NPR yang meninjau cerita ini sebelum diposting secara publik.