Ketika datang untuk memerangi ancaman otoriter saat ini yang keluar dari administrasi Trump, penting untuk diingat bahwa simbolnya adalah substansinya.
Terus terang, ini selalu benar untuk politik secara umum, tetapi ini lebih benar dan lebih penting daripada sebelumnya.
Kami memiliki contoh objek dari prinsip ini di tempat kerja saat ini dalam tanggapan yang berbeda dari Harvard dan Columbia ketika datang ke ancaman terhadap pendanaan dan permintaan untuk kontrol oleh administrasi Trump.
Columbia tampaknya menyerah, menempa “perjanjian” untuk mengambil langkah-langkah yang dicari oleh Trump, seolah-olah untuk mengatasi antisemitisme di kampus, tetapi daun ara ini tidak meyakinkan, dan Trump sendiri dengan cepat menjatuhkan kepura-puraan, karena kita semua memahami bahwa ia tidak memiliki minat untuk memerangi antisemitisme dan setiap kepentingan dalam mengirim sinyal dominasi dan ketakutan yang kuat menjadi turnamen yang kuat pada turnamen yang memantul bahwa turnamen yang kuat menjadi turnamen yang memantul bahwa turnamen yang kuat menjadi turnamen yang kuat menjadi turni yang kuat pada turnamen yang memantulkan turni yang memantulkan hal-hal yang kuat pada turni yang memantulkan hal-hal yang kuat pada turni yang memantulkan bahwa turni-turning yang kuat menjadi turni yang kuat pada turni yang kuat pada turni yang kuat dan kuat dengan turnolasi yang kuat dan mengharuskan turni yang kuat pada turni yang kuat dan kuat.
Columbia tampak tidak berprinsip dan lemah dalam menghadapi ancaman otoriter, dan reaksi internal dan eksternal terhadap Columbia sangat signifikan.
Sebaliknya, begitu Harvard menerima tuntutan administrasi Trump, itu Membuat tanggapan publik yang cermatmemproduksi beberapa komunikasi yang menghadap publik yang dimaksudkan untuk berbicara dengan audiensi yang berbeda (pers, public, mahasiswa, fakultas, alumni) dengan kebutuhan yang berbeda, termasuk surat dari Presiden Harvard Alan Garber kepada komunitas universitas yang memohon tanggung jawab bersama untuk mempertahankan nilai-nilai inti dari lembaga tersebut secara khusus dan pendidikan tinggi secara umum.
Agar adil, panggilan itu jauh lebih mudah bagi Harvard daripada Columbia karena beberapa alasan. Untuk satu, Harvard telah melihat apa yang terjadi pada Columbia, di mana apa yang tampak seperti kapitulasi bagi orang luar masih terbukti tidak mencukupi, karena, sekali lagi, Trump tertarik pada kepatuhan, tidak mencapai kesepakatan bersama. Saat tokoh-tokoh Trump-World seperti JD Vance dan Chris Rufo Katakanlah mereka berniat untuk menghancurkan pendidikan tinggi, kita harus menganggapnya serius.
Tuntutan administrasi Trump atas Harvard juga sangat ekstrem – pada dasarnya akan pengambilalihan universitas – bahwa ia tidak punya pilihan selain melawan dan mengambil setiap langkah yang mungkin untuk mengumpulkan orang lain untuk bertarung. Haus publik akan tanggapan institusional terhadap kekuasaan tanpa hukum Trump telah begitu hebat sehingga bahkan New York Times Dewan Editorial telah menimbang dengan persetujuannya tindakan Harvard dan janji eksplisit universitas untuk menentang pelanggaran aturan hukum.
Sedikit informasi yang menarik dalam bentuk Op-ed oleh Profesor Sejarah Columbia Matthew Connelly Telah keluar bahwa mungkin menjelaskan tindakan tambahan tentang tindakan Columbia. Menulis di The New York TimesConnelly menyesali situasi malang yang dilembagakannya, pertama kali menerima pukulan dari Trump dan kemudian menjadi sasaran “regu tembak melingkar” dari mereka yang menentang Trump yang menandatangani boikot kolektif di Columbia.
Connelly berpendapat bahwa kita tidak boleh memandang Columbia sebagai “menyerah” pada Trump karena, “pada kenyataannya, banyak tindakan yang diumumkan oleh administrasi Columbia pada 21 Maret mirip dengan yang awalnya diusulkan Agustus lalu oleh lebih dari 200 anggota fakultas.”
Dengan kata lain, dalam menyetujui Trump, Columbia hanya melakukan apa yang akan dilakukannya. Connelly melanjutkan dengan berpendapat bahwa Columbia tidak akan pernah menyerah pada prinsip -prinsip utama operasi kelembagaan, dan bertindak sebagai presiden Universitas Columbia Claire Shipman kemudian menyatakan bahwa Columbia tidak akan menandatangani perjanjian apa pun yang “mengharuskan kita untuk melepaskan kemandirian dan otonomi kita sebagai lembaga pendidikan.”
Tindakan Columbia terlihat mirip dengan yang diambil oleh beberapa firma hukum besar yang telah mencapai “perjanjian” dengan kata -kata samar dengan Trump yang berjanji untuk tidak melakukan “perekrutan dei ilegal” dan menyumbangkan puluhan atau ratusan juta dolar untuk menyebabkan penyebab yang disukai oleh Trump. Pada Memo poin pembicaraanJosh Marshall telah menggali beberapa perjanjian ini dan menemukan bahwa tidak ada banyak substansi spesifik yang dapat ditemukan, kata -kata yang sering begitu digeneralisasi dan tidak jelas sehingga akan mudah bagi perusahaan untuk memenuhi perjanjian tanpa melakukan apa pun di luar pola dan praktik mereka yang biasa.
Saya tidak sepenuhnya tidak simpatik terhadap iritasi Connelly atau keputusan oleh firma hukum besar; Mereka mengira mereka bisa membuat Trump pergi dengan sedikit permohonan kecil performatif dan kembali ke pekerjaan substantif mereka.
Mereka jelas telah salah membaca momen itu dengan buruk. Saya tidak tahu lagi bukti apa lagi yang perlu kita simpulkan bahwa Trump berniat untuk memerintah sebagai otoriter. Dalam kedua kasus firma hukum ini dan Universitas Columbia, seluruh pertempuran telah berakhir Trump diizinkan untuk mengklaim kemenangan simbolis atas lembaga -lembaga ini, agar mereka terlihat kapitulasi.
Aneh untuk mengatakan bahwa pertarungan simbolis adalah pertempuran asli atas prinsip -prinsip, tetapi ini jelas terjadi. Trump ingin membuat orang lain takut berdiri dengan tujuan otoriternya, jadi dia hanya akan menentang aturan hukum sampai seseorang memaksa para korban untuk bertarung. Tidak ada pilihan selain menguji tekad administrasi. Tanggapan Trump tentang Sosial Kebenaran Menyusul tindakan Harvard menunjukkan banyak bluster yang ditujukan untuk menghancurkan reputasi Harvard dengan banyak kiasan sayap kanan, tetapi retorika menunjukkan betapa tidak ada kasus substantifnya.
Kapitulasi apa pun, yang nyata atau bahkan dirasakan, adalah kerugian. Pilihan mana pun akan datang dengan biaya. Trump akan mengejar pendanaan dan status nirlaba Harvard, dan akan ada turbulensi yang signifikan untuk universitas di masa mendatang. Tapi turbulensi tidak sama dengan pesawat menuju tanah.
Harvard menyiapkan strategi hukum sebelum pertarungan bahkan go public. Hukum dan preseden tampaknya berada di sisinya, meskipun ini bukan jaminan keberhasilan. Trump tampaknya bertekad untuk menahan uang apa pun yang dia bisa dalam usahanya yang berkelanjutan di paksaan.
Apa yang kami pelajari adalah bahwa tidak ada yang namanya mengakomodasi atau mencapai kesepakatan dengan proyek otoriter. Stand Harvard adalah ilustrasi simbolis penting dari ini, dan karena simbolisme, itu terbukti sangat substantif.
Semoga saja ini hanya contoh pertama cara melawan.
