Editor ‘The Economist’ membongkar ‘guncangan kebijakan perdagangan terbesar’ dari tarif Trump

Presiden Trump menyapu “Hari Pembebasan“Tarif telah mengalahkan ekonomi global, mengirimkan pasar saham ke dalam kekacauan.

“Ini, tanpa diragukan lagi, kejutan kebijakan perdagangan terbesar, saya pikir, dalam sejarah,” Zanny Minton Beddoes, pemimpin redaksi dari Ekonom, mengatakan.

Trump minggu lalu memesan pajak minimum 10% pada hampir semua yang dibeli AS dari negara lain. Dia juga memerintahkan pungutan yang jauh lebih tinggi pada hal -hal yang dibeli negara dari Cina, Jepang, dan Uni Eropa. Namun, banyak dari tarif itu dalam fluks, karena hampir setiap hari presiden telah meningkatkan beberapa tarif atau menghentikan yang lain.

“Presiden dari Reagan ke Presiden Biden telah meningkatkan tarif barang -barang individu atau sektor individu, tetapi tidak seperti ini. Jadi ini adalah di luar grafik dalam hal skala, … kecepatan dan ketidakpastian,” kata Minton Beddoes, yang merupakan mantan ekonom untuk dana moneter internasional.

Sementara motivasi di balik tarif masih belum jelas, dia mengatakan bahwa administrasi Trump dapat berusaha untuk “secara radikal membuat ulang aturan keamanan global, geopolitik, ekonomi.”

Minton Beddoes mengatakan presiden tampaknya percaya bahwa AS mendapatkan kesepakatan buruk dalam ekonomi global, dan bahwa tarif akan digunakan sebagai alat untuk menegosiasikan kembali perjanjian perdagangan: “Mungkin persis seperti yang dicintai Presiden Trump. Banyak orang yang datang, mengetuk pintunya, menjilat, berharap untuk mendapatkan kesepakatan yang baik. Ini adalah. Seni Kesepakatan Pada steroid, “katanya.

Tapi, Minton Beddoes menambahkan, kekacauan ekonomi yang disebabkan oleh tarif menciptakan “banyak ketidakpastian, dan banyak rasa sakit bagi konsumen karena tarif adalah pajak pada konsumen. Orang -orang yang membayar ini pada akhirnya, biaya tarif, adalah orang -orang yang membayar lebih untuk barang -barang yang mereka beli.”

“Saya pikir kami telah melintasi semacam rubicon dalam seminggu terakhir ini, dan kami tidak akan kembali ke dunia seperti sebelumnya,” katanya. “Orang -orang, saya pikir, semakin menatap AS bukan sebagai kota yang bersinar di atas bukit, tempat yang kita semua cita -cita dan tentu saja dipegang dengan sangat hormat, tetapi semakin, itu adalah semacam intimidasi, melanggar, mementingkan diri sendiri, dan transaksional.”

Sorotan wawancara

Jika tarif ingin mengindarkan ulang Amerika, atau jika mereka adalah alat negosiasi

[Trump] memiliki dua tampilan, dan tidak begitu jelas mana dari mereka yang dominan. Tetapi satu pandangan adalah bahwa jika Anda melihat Amerika Serikat selama 30 tahun terakhir, ia berpikir bahwa basis manufaktur AS telah dilubangi. Dan AS telah menderita karena praktik perdagangan yang tidak adil dari negara-negara lain dan bahwa Anda memerlukan tarif untuk mengindarkan kembali Amerika Serikat dan bahwa ini secara permanen akan berarti bahwa di balik dinding tarif Anda akan mendorong perusahaan untuk berinvestasi di Amerika Serikat untuk menciptakan pekerjaan AS dan karena itu AS secara mendasar akan lebih baik jika secara permanen memiliki tarif tinggi. Itu semacam satu pandangan potensial.

Pandangan lainnya adalah bahwa ia benar -benar memandang tarif ini sebagai alat negosiasi, untuk mendapatkan kesepakatan yang lebih baik dengan negara -negara lain, dan bahwa dengan mengancam, maka Anda menegosiasikan kesepakatan yang lebih baik dengan negara -negara lain. Mungkin ada kebenaran untuk keduanya, tetapi tidak jelas apa yang sebenarnya mendorong Presiden Trump, apakah ia terutama ingin memiliki semacam pandangan abad ke-19, di mana AS, dalam pandangannya, makmur di balik dinding tarif yang tinggi. … Ini adalah jenis perubahan radikal kembali ke era di mana AS jauh lebih kaya dan sukses daripada sekarang.

Pada gagasan bahwa tarif akan membawa manufaktur kembali ke AS

Logika administrasi adalah kami ingin lebih banyak hal untuk dibangun dan diproduksi di Amerika Serikat. Kami ingin memproduksi kembali sehingga kami dapat menciptakan jenis pekerjaan yang ada di pertengahan abad ke -20. Jadi kita akan memiliki tarif tinggi, yang akan mendorong perusahaan untuk datang dan berinvestasi dan diproduksi di Amerika. Dan cara lain untuk mendorong [companies] Untuk melakukan itu adalah bahwa kami akan menawarkan pajak yang lebih rendah. Dan untuk konsumen Amerika, kami akan mendapatkan lebih banyak pendapatan dari tarif sehingga kami dapat menurunkan jenis pajak lainnya. Itulah yang Anda dengar dari pejabat administrasi. …

Pertanyaan untuk konsumen AS, dan memang untuk ekonomi AS, adalah mengatakan: Apakah ekonomi AS secara keseluruhan benar -benar terluka oleh sistem saat ini? Jawaban saya adalah tidak, tidak. Ini adalah ekonomi terkaya, paling sukses di dunia. Konsumen AS memiliki berbagai pilihan. Mereka lebih baik dari lingkungan kompetitif yang berasal dari ekonomi rendah tarif.

Jika tarif dinaikkan, konsumen membayar lebih. Perusahaan AS memiliki biaya yang lebih tinggi. Itulah mengapa Anda melihat kekacauan yang luar biasa ini di pasar saham sekarang. Saya tidak berpikir Anda berakhir dengan sistem di mana AS lebih baik. Tidak ada yang mendapat keuntungan dari perang tarif. Dan bagian lain dari ini adalah negara -negara akan membalas. Kami sudah melihat China mengumumkan pembalasan. Saya pikir orang lain juga akan membalas. Jadi Anda berakhir dengan situasi yang benar-benar kalah-kalah. Dan tujuannya adalah salah satu yang saya pikir tidak hanya tidak dapat dicapai, tidak benar -benar disarankan. Kami di tahun 2025, kekuatan AS berada dalam teknologi tinggi, kekuatan AS sedang dalam pelayanan, kekuatan AS tidak dalam kembali membuat pakaian, menjadi sepatu jahit. Bukan itu yang dilakukan ekonomi AS, dan mencoba memaksanya kembali melalui tarif, saya pikir adalah arah yang sangat merusak dan berbahaya untuk masuk.

Tentang betapa tarifnya perang dengan China mungkin

Dampak dari semua ini adalah bahwa tarif barang -barang Tiongkok yang datang ke AS akan, saya pikir, berada di suatu tempat dalam urutan utara 100%. Efek knock-on dari ini, sekarang Cina lebih bergantung pada Amerika Serikat untuk ekspornya daripada sebaliknya, sehingga akan lebih menderita, tetapi dapat membalas. … Jika kita benar -benar masuk ke semacam perang ekonomi, maka, misalnya, Apple menghasilkan sejumlah besar teleponnya di Cina, yang sekarang akan terkena tarif ini, tetapi Cina dapat menempatkan semua jenis pembatasan pada Apple, Cina dapat membatasi semua jenis mineral kritis lainnya yang diekspor. Anda bisa masuk ke pertempuran ekonomi tit-for-tat yang sangat jahat dari mana tidak ada yang menang. Dan menjadi sangat sulit untuk keluar karena ada semacam kebanggaan politik dan kebanggaan nasional dalam hal ini. … Dan ini dinamika yang sangat, sangat berbahaya.

Pada kesempatan pembukaan untuk China

Amerika Serikat, dengan mengenakan tarif pada semua orang, teman dan musuh, adalah merusak, saya pikir, salah satu aspek inti dari kekuatannya, yang merupakan sistem aliansi dan fakta bahwa ia memang memiliki hubungan yang sangat kuat dengan sejumlah besar negara. Dan ia memiliki reputasi sebagai negara yang mengatur dan menguatkan sistem aturan perdagangan dan keamanan global ini. Padahal sekarang tampaknya membalikkannya. Dan itu adalah peluang secara geopolitik bagi Cina.

Monique Nazareth dan Anna Bauman memproduksi dan mengedit wawancara ini untuk disiarkan. Bridget Bentz dan Molly Seavy-Nesper mengadaptasinya untuk web.