Mahkamah Agung mendengar kasus yang bisa melihat lebih banyak klinik Parenthood yang direncanakan ditutup

Mahkamah Agung AS tampaknya terpecah secara ketat pada hari Rabu dalam kasus yang menguji apakah negara bagian bisa Hapus Planned Parenthood Klinik dari program Medicaid negara – meskipun Medicaid umumnya tidak dapat digunakan untuk mendanai aborsi.

Di bawah undang -undang Medicaid, pemerintah federal memberikan bagian terbesar dari pendanaan Medicaid untuk semua lima puluh negara bagian. Sebagai gantinya, negara bagian harus memenuhi berbagai persyaratan. Salah satunya adalah bahwa pasien Medicaid berhak memilih dokter mereka. Dalam kata -kata undang -undang, mereka berhak atas pengobatan dari “apa pun yang memenuhi syarat [and willing] penyedia. “

Di South Carolina, yang termasuk Planned Parenthood South Atlantic, yang menyediakan pasien berpenghasilan rendah dengan banyak layanan run-of-the-mill, dari pemutaran kanker hingga pemeriksaan fisik penuh.

Tetapi pada tahun 2018, gubernur Republik negara bagian mengeluarkan perintah eksekutif yang mengakhiri Planned Parenthood dari berpartisipasi dalam program Medicaid. Perintah itu berulang kali diblokir oleh pengadilan yang lebih rendah, mendorong Carolina Selatan untuk mengajukan banding.

Planned Parenthood telah lama menumpas fakta bahwa ia memberikan perawatan kesehatan di semua lima puluh negara bagian. Tetapi kasus ini dapat mengakhiri jejak nasional itu, jika Mahkamah Agung memerintah yang mendukung Carolina Selatan.

Pada hari Rabu, pertanyaan di hadapan Mahkamah Agung adalah apakah individu dapat pergi ke pengadilan sama sekali untuk membenarkan hak mereka untuk memilih dokter mereka di bawah hukum Medicaid.

Pengacara John Bursch, yang mewakili Carolina Selatan, berpendapat bahwa undang-undang Medicaid tidak menyebutkan kata “benar” atau “setara fungsionalnya,” dan dengan demikian individu tidak memiliki hak untuk menuntut untuk menegakkan penyediaan pilihan-dokter.

Hakim Elena Kagan tidak membeli argumen itu. “Negara memiliki kewajiban untuk memastikan bahwa seseorang – saya bahkan tidak tahu bagaimana mengatakan ini – tanpa mengatakan ‘benar’ – memiliki hak untuk memilih dokter mereka,” katanya.

Kagan mencatat bahwa Kongres AS secara khusus mengubah undang -undang Medicaid untuk memastikan kebebasan untuk memilih dokter di bawah Medicaid. “Itulah ketentuan ini. Tidak mungkin untuk mengatakan hal itu tanpa menggunakan kata yang benar,” katanya.

Justice Amy Coney Barrett bertanya jalan apa yang akan dia miliki jika dia ingin melihat Dr. Jones, penyedia yang sepenuhnya memenuhi syarat, tetapi negara tidak akan menutupi tuduhan itu karena Dr. Jones berada di Planned Parenthood. Tidak bisakah dia menuntut untuk menegakkan pilihan dokternya? Dalam skenario itu, “Anda merampas kemampuan saya … untuk melihat penyedia pilihan saya,” sarannya.

Bursch, pengacara untuk negara bagian, menjawab bahwa pasien tidak memiliki “tongkat sihir” yang memungkinkan mereka memilih dokter mereka.

Para pemrotes hak aborsi menunjukkan di luar Mahkamah Agung AS karena argumen lisan disampaikan dalam kasus Medina v. Planned Parenthood Atlantik Selatan pada 2 April 2025.

Gambar Kayla Bartkowski/Getty

Sembunyikan keterangan

Caption beralih

Gambar Kayla Bartkowski/Getty

Pertanyaan tentang banjir tuntutan hukum

Di negara bagian di mana aborsi dilarang atau sangat dibatasi, Planned Parenthood mampu tetap dalam bisnis sebagian besar karena kliniknya menyediakan layanan non-aborsi, dan Medicaid mencakup banyak biaya untuk pasien berpenghasilan rendah.

Kasus hari Rabu memiliki implikasi di luar Carolina Selatan. Jika Mahkamah Agung memerintah untuk negara bagian South Carolina dalam kasus ini, Planned Parenthood kemungkinan harus menutup pintunya di negara bagian, dan efek riak akan mendalam, menyebar ke banyak negara bagian lain di mana politisi telah lama mencoba membuat tidak mungkin bagi Planned Parenthood untuk menyediakan layanan non-aborsi.

Jika, di sisi lain, pengadilan menguasai Planned Parenthood, itu dapat terus memberikan layanan medis yang sama untuk orang-orang berpenghasilan rendah, dan diganti oleh Medicaid untuk sebagian besar biaya.

Mewakili Planned Parenthood South Atlantic, pengacara Nicole Saharsky mengatakan kepada hakim bahwa Kongres dengan jelas membentuk hak individu dalam hukum – hak yang tidak dapat diringkas oleh negara, dan bahwa seseorang dapat menuntut untuk menegakkan.

Dipertanyakan oleh Hakim Samuel Alito tentang potensi banjir tuntutan hukum, dia menunjuk pada lusinan dan lusinan ketentuan yang dikenakan pada negara di bawah hukum Medicaid. Dia mencatat bahwa hanya delapan atau sembilan dari mereka, secara hukum, dapat ditegakkan oleh individu. Namun tidak ada yang menyebabkan banjir tuntutan hukum.

Dari sana ia berputar ke titik yang berbeda, anggapan negara bahwa ketentuan “penyedia yang memenuhi syarat” Medicaid menyebabkan pengacara melahap biaya hukum atau pasien yang entah bagaimana mendapat untung dari tuntutan hukum ini.

“Adalah salah untuk menyarankan bahwa orang -orang di Medicaid mencari … semacam manfaat finansial,” katanya.

Mereka tidak mencari kerusakan moneter, dia mengamati. Yang mereka inginkan hanyalah perintah pengadilan yang memungkinkan Planned Parenthood, penyedia Medicaid yang memenuhi syarat, untuk tetap di negara bagian, di mana ia telah beroperasi selama beberapa dekade, merawat pasien berpenghasilan rendah.

“Ini bukan orang yang menjadi kaya,” kata pengacara Saharsky. “Mereka hanya berusaha mendapatkan perawatan kesehatan.”

Keputusan dalam kasus ini diharapkan pada bulan Juni.