Presiden NCAA tentang mengapa ia mendukung pemukiman nil untuk pemain perguruan tinggi

Turnamen bola basket putra Divisi I NCAA turun ke empat tim terakhirnya. Musim berakhir Senin dengan pertandingan kejuaraan putra. Tetapi hasil kontes lain hari Senin dapat membawa perubahan besar pada olahraga perguruan tinggi.

Seorang hakim federal diatur untuk mengadakan sidang akhir pada 7 April dengan penyelesaian multi-miliar dolar dalam gugatan antara pemain perguruan tinggi dan NCAA. Penyelesaian yang diusulkan memiliki dua komponen utama: itu akan mendistribusikan sekitar $ 2,75 miliar kepada atlet yang berkompetisi sebelum Juli 2021 ketika NCAA pertama kali mengizinkan atlet untuk mendapatkan uang dari nama, gambar, dan rupa mereka. Bagian kedua akan menetapkan kerangka kerja untuk kompensasi atlet bergerak maju.

NCAA telah bertarung dan kehilangan sejumlah tuntutan hukum karena membayar atlet siswa. Pada tahun 2021, Mahkamah Agung sisi dengan atlet Dalam kasus inovatif yang membuka pintu bagi pemain untuk mendapatkan uang dari nama, gambar, dan hak rupa mereka.

Secara kolektif, keputusan telah mengubah olahraga perguruan tinggi. Saat ini, pemain dapat memperoleh ribuan atau bahkan jutaan dolar setiap musim, kemudian ditransfer dengan bebas ke sekolah -sekolah baru untuk mencari kesepakatan yang lebih baik.

Dan perjanjian baru, yang dikenal sebagai Penyelesaian DPR, akan lebih lanjut mengubah lanskap dengan mengizinkan sekolah untuk membayar pemain secara langsung untuk pertama kalinya dan itu akan memberdayakan NCAA dan konferensi kekuatannya untuk memiliki pengawasan yang lebih besar atas kesepakatan NIL.

Presiden NCAA Charlie Baker mengatakan dia mendukung pemukiman ini dan bahwa infrastrukturnya adalah kemenangan bagi atlet pelajar.

“Sebagian besar entitas yang terlibat dalam nol, minat utama mereka adalah atletik. Mereka tidak terlalu peduli dengan akademisi,” kata Baker Edisi Pagi. “Sembilan puluh sembilan persen dari atlet siswa itu tidak akan bermain secara profesional, dan akan menjadi sangat penting bahwa peluang akademik mereka dikejar. Dan saya pikir menempatkan infrastruktur yang terkait dengan penyelesaian, itu adalah kemenangan besar bagi atlet siswa dan apa yang hilang tentang Martinez dan Baker berbicara tentang NCAA untuk mendukung atlet siswa dan apa yang hilang dari Martinez dan Baker tentang NCAA.

Percakapan ini telah diedit dengan ringan untuk panjang dan kejelasan.

Sorotan wawancara

A Martínez: Sekarang, NCAA telah menyetujui penawaran NIL. Empat tahun lalu, itu menyetujui mereka, tetapi sejak itu telah kehilangan hampir setiap gugatan yang bertujuan mengatur kompensasi. Menurut Anda apa yang menjelaskan argumen NCAA dalam kasus ini tidak menang?

Charlie Baker: Sebagian besar dari itu terjadi sebelum saya tiba di sini, jadi saya benar -benar tidak dalam posisi untuk berbicara dengannya.

Martínez: Apakah Anda merasa bahwa NCAA masih mengendalikan atletik perguruan tinggi?

Baker: Saya kira itu tergantung pada bagaimana Anda ingin mendefinisikannya. Bagaimana Anda ingin mendefinisikannya? Nah, apa yang Anda dan saya bicarakan saat ini mungkin mewakili mungkin 10% dari olahraga perguruan tinggi.

Martínez: Tapi saya kira apa yang saya tanyakan, apakah Anda berpikir bahwa gambar NCAA telah berubah selama beberapa tahun terakhir di mata penggemar olahraga perguruan tinggi?

Baker: Saya pikir perubahan itu sudah lama tertunda di sini, dan saya senang bahwa sejak saya tiba di sini sekitar dua tahun yang lalu, kami menempatkan program asuransi kesehatan pasca-gabungkan untuk anak-anak yang berurusan dengan cedera yang mereka alami saat mereka bermain olahraga. Saya senang akhirnya kami memiliki jaminan inti sehubungan dengan beasiswa, sehingga jika seorang atlet siswa mendapat beasiswa, mereka menyimpannya apakah mereka bermain atau tidak. Saya pikir semua itu adalah elemen yang sangat penting untuk menciptakan generasi berikutnya dalam olahraga perguruan tinggi.

Martínez: Hal-hal yang Anda sebutkan terdengar seperti keputusan yang masuk akal, tetapi mengapa menurut Anda telah butuh waktu lama untuk sampai ke titik-titik ini di mana itu sekarang adalah sesuatu yang termasuk, berbeda dengan mungkin di masa lalu, ketika rasanya NCAA agak kejam dalam cara mereka memandang atlet siswa?

Baker: Sekali lagi, saya tidak bisa berbicara tentang hal -hal yang terjadi sebelum saya tiba di sini.

Martínez: Tapi Anda telah menonton NCAA Sports. Anda telah mengamatinya selama bertahun -tahun.

Baker: Saya tidak berusaha menjadi lucu di sini, tetapi saya memiliki pekerjaan harian, dan itu adalah pekerjaan yang cukup besar, rumit, dan menantang menjadi gubernur Massachusetts. Fokus utama saya ketika saya sampai di sini adalah melakukan banyak hal yang saya pikir penting untuk masa depan atlet siswa.

Martínez: Jadi satu hal terakhir: apa yang baru saja Anda sebutkan, atlet siswa. Apakah kita masih pada titik di mana sah untuk menyebut atlet ini “atlet pelajar”?

Baker: Saya pikir hal lain yang hilang dalam semua ini adalah pelajaran yang dipelajari anak -anak berolahraga, seluruh gagasan tentang apa artinya menjadi bagian dari tim, dan persyaratan yang dalam beberapa kasus, Anda meletakkan apa yang mungkin Anda inginkan di balik apa yang akan menjadi kepentingan terbaik program atau tim secara keseluruhan. Ini adalah bagian besar mengapa penting, dari sudut pandang saya, bahwa kami agresif dan proaktif mendukung atlet siswa.

Becky Sullivan menyumbangkan pelaporan.