Sarjana hukum melihat penangkapan imigran sebagai ‘perjuangan untuk jiwa negara’

Pada 25 Maret Rumeysa Ozturkseorang mahasiswa doktoral Turki berusia 30 tahun di Tufts University, baru saja melangkah keluar untuk makan malam ketika dia ditangkap di jalan oleh enam agen federal dengan topeng dan pakaian polos. Meskipun Öztürk mengadakan visa pelajar F-1 yang valid, itu telah dicabut, dilaporkan tanpa peringatan. Seorang hakim memerintahkannya untuk ditahan di Massachusetts, tetapi pihak berwenang memindahkannya ke pusat penahanan di bagian terpencil Louisiana.

Kasus Öztürk bukan yang terisolasi. Setelah protes tahun lalu atas perang di Gaza, pemerintahan Trump mengatakan akan menindak “simpatisan Hamas di kampus -kampus.” Dan agen ICE telah turun ke kota -kota perguruan tinggi di seluruh negeri dalam beberapa minggu terakhir. Siswa telah ditangkap Kolumbia, Universitas Minnesota dan Universitas Alabama.

Profesor hukum Boston College Daniel Kanstroom telah mempelajari dampak kebijakan imigrasi selama 25 tahun terakhir. Dia mengatakan bahwa pembulatan siswa yang ada di sini secara hukum dirancang untuk “mengirim pesan, … untuk menakuti orang.”

“Ini adalah hal yang mengerikan untuk dilihat,” kata Kanstroom tentang Penangkapan Öztürk. “Orang akan berpikir bahwa taktik seperti ini akan terbatas pada kasus yang paling ekstrem – tim SWAT atau situasi sandera – tetapi untuk melihat seorang mahasiswa pascasarjana di Somerville, Mass., Tarik dari jalan; itu harus menakutkan.”

Kanstroom adalah pendiri Boston College Immigration and Asylum Clinic, di mana mahasiswa hukum mengadvokasi non-warga negara noncitizen dan pencari suaka yang miskin. Dia juga mengarahkan Proyek Hak Asasi Manusia Pasca Deportasiyang mengeksplorasi dampak jangka panjang dari deportasi pada keluarga dan masyarakat. Dia mengatakan bahwa sementara pemerintah memiliki hak untuk mengendalikan perbatasannya, ketika kekuatan itu dilakukan, “ia harus menghormati martabat orang yang merupakan objek dari [the government’s] latihan kekuatan besar. ”

Dan, ia menambahkan, sementara momen ini sangat penuh dengan banyak bagi banyak orang, sangat membantu untuk mengingat bahwa “kami telah melihat momen -momen seperti ini dalam sejarah kami sebelumnya.”

“[These moments] Cenderung menginspirasi solidaritas besar dan bentuk -bentuk besar aktivisme dan perlawanan, yang pada akhirnya telah mengarah pada reformasi hukum, keputusan pengadilan yang penting dan pemahaman yang lebih besar tentang hak -hak kita semua, “katanya.” Tidak terlalu megah tentang hal itu, tetapi saya pikir itu adalah perjuangan yang berulang untuk jiwa negara. Masalah -masalah ini sangat mendasar. Negara macam apa kita? “

Sorotan wawancara

Mengenai Kilmar Armando Abrego Garciaseorang pria Maryland yang dilakukan oleh pemerintahan Trump secara keliru ke penjara di El Salvador

[Abrego Garcia] telah berada di bawah perintah dari hakim imigrasi secara khusus tidak akan dikirim ke El Salvador. Pemerintah telah mengakui bahwa itu adalah kesalahan. Namun mereka berkata, yah, tapi tidak ada yang bisa kita lakukan karena sekarang dia berada di tahanan El Salvador. Sulit membayangkan serangkaian fakta yang lebih menakutkan dari itu.

Dan lagi, meskipun kita telah melihat episode penegakan deportasi besar -besaran sepanjang sejarah negara ini … sulit untuk memikirkan sebuah episode yang telah ditandai oleh intimidasi semacam ini dan, seperti yang saya katakan, kekejaman yang tidak perlu. Hal -hal ini dapat dilakukan dengan cara yang tertib. Mereka dapat dilakukan dengan menghormati martabat manusia dan sehubungan dengan hukum – dan mereka tidak dilakukan seperti itu sekarang.

Tentang strategi politik untuk menargetkan imigran yang terdokumentasi

Pada dasarnya tidak mungkin untuk mengumpulkan dan mendeportasi 10 hingga 15 juta orang tanpa membangun negara polisi yang sangat besar dan sangat mahal dan sangat brutal. Anda harus melakukan serangan besar -besaran, Anda harus menghentikan orang di jalanan. Maksud saya, penegakan semacam itu sangat sulit, sebagian besar, karena orang tidak datang dengan status imigrasi mereka dicap di dahi mereka. Dan banyak orang yang telah tinggal di negara ini tidak berdokumen telah ada di sini selama beberapa dekade, atau tentu saja bertahun -tahun. …

Tapi apa yang sebenarnya kita lihat adalah sesuatu yang sangat berbeda. … Tujuan di sini tampaknya bersifat politis, tidak benar -benar ditujukan untuk penegakan imigrasi untuk yang tidak berdokumen. Ini ditujukan untuk yang didokumentasikan. Ini ditujukan untuk orang -orang di sini yang merupakan siswa, orang -orang di sini dengan kartu hijau. Saya berharap bahwa langkah selanjutnya adalah orang -orang yang telah dinaturalisasi warga negara. Dalam hal ini, ia juga cocok dengan perintah eksekutif yang dirancang untuk mencoba membatalkan hibah Amandemen ke -14 Kewarganegaraan Hak Suling. Jadi Anda akan melihat perluasan kekuatan pemerintah yang luar biasa atas tubuh dan pikiran dan kata -kata dan tulisan -tulisan banyak, jutaan orang.

Tentang apakah non-warga negara memiliki hak amandemen pertama atau tidak

Keduanya ya dan tidak. Dan ketentuan yang dipermasalahkan di sini kembali jauh dan memberikan wewenang khusus kepada Sekretaris Negara dengan serangkaian standar yang sangat samar [if] Kegiatan atau tindakan atau pidato non-warga negara di Amerika Serikat akan berpotensi memiliki konsekuensi kebijakan luar negeri yang serius, dan kemudian ada standar yang lebih tinggi jika mereka mencoba mendeportasi seseorang untuk hal-hal yang akan dilindungi di bawah Konstitusi jika dilakukan oleh warga negara AS. Jadi itu belum banyak dipanggil, justru karena pengadilan tidak pernah benar -benar mengklarifikasi hubungan yang tepat di sini. Tetapi sejauh ada preseden untuk ini, saya pikir preseden agak kuat bahwa Amandemen Pertama tidak menggunakan kata “warga negara.”

Pada perlindungan untuk orang dengan kartu hijau

Saya mendapat telepon dari orang -orang sepanjang waktu bertanya apakah mereka harus meninggalkan negara itu. Saya tidak berpikir kita berada pada saat di mana saya menyarankan orang untuk meninggalkan negara itu … tapi saya tentu menyarankan orang untuk berpikir keras sebelum bepergian, dan itu termasuk orang -orang dengan kartu hijau, yang cukup unik dalam pengalaman saya. … Orang -orang yang memiliki kartu hijau … memiliki status penduduk tetap yang sah, yang, omong -omong, adalah status bahwa seseorang benar -benar berhak untuk dipegang seumur hidup mereka, jika mereka mau, atau untuk beberapa alasan mereka tidak dapat menaturalisasi dan menjadi warga negara AS. Itu dirancang untuk menjadi status yang stabil dan terlindungi, dan sangat tidak biasa bagi pemerintah untuk mulai menggali di masa lalu seseorang untuk menemukan alasan untuk mendeportasi seseorang dengan kartu hijau.

Tentang mengapa kesalahan deportasi sulit diperbaiki

Sistem ini diatur sedemikian rupa sehingga jika begitu seseorang dideportasi, sangat sulit untuk mempertanyakannya atau menantangnya. Dan itulah sebabnya hakim berusaha mencegah apa yang mereka pikir mungkin merupakan deportasi yang salah sebelum terjadi. Itulah yang dimaksud dengan semua perintah dan perintah penahanan sementara ini. Pengadilan mengatakan, kita perlu melestarikan yurisdiksi. Ada entitas yang disebut Dewan Banding Imigrasi Bahwa selama bertahun -tahun mengambil posisi bahwa begitu seseorang telah dideportasi, mereka mengatakan ini dalam satu kasus besar, “mereka telah melampaui bantuan kami.” Sekarang, untuk pengacara hak asasi manusia, itu adalah proposisi yang sangat sulit untuk diterima.

Pada debat imigrasi yang berulang, kembali ke pendirian negara

Debat ini sudah sangat tua di negara ini. Kembali ke generasi pendiri. Salah satu undang -undang yang sedang digunakan sekarang oleh administrasi Trump – sekali lagi, saya akan berdebat dengan cara yang pada akhirnya akan ditantang, jika tidak ditolak sepenuhnya oleh pengadilan – adalah sesuatu yang disebut UU Musuh Alien. Dan itu datang dari masa ketika pemerintah, dalam kasus itu, itu adalah pemerintahan John Adams, memiliki ketakutan besar tentang revolusioner Prancis dan revolusioner Irlandia. …

Tetapi bahkan pada waktu itu, Thomas Jefferson, yang menentang penegakan semacam ini, mengatakan dan menulis bahwa “alien yang tidak memiliki teman telah dipilih sebagai subjek paling aman dari percobaan pertama, tetapi warga negara akan segera mengikuti,” atau, pada kenyataannya, telah mengikuti karena mereka menggunakan tindakan edisi yang disebut terhadap warga negara. Dan setiap kali kita melihat episode -episode ini, mereka cenderung memiliki kualitas metastasis. Mereka berkembang dengan cara yang berbahaya karena begitu Anda membiarkan kekuatan pemerintah semacam ini berakar, mungkin sangat sulit untuk mencabutnya.

Monique Nazareth dan Thea Chaloner memproduksi dan mengedit wawancara ini untuk disiarkan. Bridget Bentz dan Molly Seavy-Nesper mengadaptasinya untuk web.