Bob Jones III, presiden Universitas Bob Jones, berbicara di luar Mahkamah Agung AS pada tahun 1982. IRS membatalkan status bebas pajak universitas pada tahun 1976.
Bettmann Archive/Via Getty Images
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Bettmann Archive/Via Getty Images
Dalam pertarungan yang meningkat atas dana federal, Presiden Trump telah mengancam akan mencabut status bebas pajak Universitas Harvard.
“Ingat, status bebas pajak benar -benar bergantung pada bertindak demi kepentingan publik!” Trump menulis dalam sebuah posting di Sosial Kebenaran Minggu ini. Dia menyarankan Harvard harus “dikenakan pajak sebagai entitas politik jika terus mendorong penyakit politik, ideologis, dan teroris yang diilhami/mendukung ‘penyakit.'”
Pada hari Kamis, Trump mengatakan kepada para pejabat administrasi wartawan sedang menimbang langkah selanjutnya dan berkata, “Saya tidak berpikir mereka telah membuat keputusan akhir.” IRS tidak menanggapi permintaan komentar NPR. Gedung Putih, awal minggu ini, juga tidak menanggapi komentar.
Pemerintah Federal telah lama membebaskan universitas dari pajak karena mereka “tujuan pendidikan“Dan komitmen terhadap pelayanan publik. Ancaman Trump dapat menyebabkan pembalasan yang menakjubkan terhadap Harvard untuknya penolakan untuk mematuhi Dengan tuntutan administrasi baru -baru ini – tetapi itu tidak sepenuhnya belum pernah terjadi sebelumnya.
Setidaknya satu universitas diketahui memiliki status bebas pajak dibatalkan: Universitas Bob Jones di South Carolina. Putusan Mahkamah Agung 1983 akhirnya dalam kasus itu kemungkinan akan berfungsi sebagai preseden hukum untuk administrasi Trump dalam kasus terhadap Harvard, kata Michael Graetz, seorang profesor hukum pajak di Universitas Yale.
“Sejak 1913, pajak penghasilan modern telah ada dan Harvard telah dikecualikan pajak untuk semua waktu itu,” katanya. “Dan tidak ada yang mempertanyakan dengan serius [their] pembebasan pajak sampai sekarang. “
Graetz menulis buku itu Kekuatan untuk menghancurkan: Bagaimana gerakan antitax membajak Amerika. Dia mengatakan, jika Trump menindaklanjuti ancamannya dan berhasil, “dampak finansial terhadap Harvard akan sangat, sangat besar.”
Harvard tidak hanya akan kehilangan kemampuan untuk mendapatkan pendapatan atas dana abadi $ 53,2 miliar, tetapi Graetz mengatakan donor Harvard akan kehilangan kemampuan untuk menghapus sumbangan saat mereka mengajukan milik mereka pajak.
Juru bicara Harvard Jason Newton mengatakan dalam email ke NPR, “Tidak ada dasar hukum untuk membatalkan status bebas pajak Harvard.” Tindakan seperti itu, katanya, akan menghambat misi pendidikan Harvard dengan parah dan akan “mengakibatkan berkurangnya bantuan keuangan bagi siswa, pengabaian program penelitian medis kritis, dan kehilangan peluang untuk inovasi.”
Ancaman Trump datang ketika administrasi terus berargumen bahwa beberapa lembaga pendidikan tinggi, termasuk Harvard, tidak melakukan cukup untuk melindungi siswa Yahudi mereka dari diskriminasi. Pada 11 April, administrasi mengirim Harvard miliknya Daftar tuntutan terbarumenekankan keprihatinan seputar antisemitisme di kampus. Ini memerintahkan Harvard untuk mengubah perekrutan, penerimaan dan kebijakan lainnya, dan untuk menghilangkan program keragaman, kesetaraan dan inklusi (DEI).
Sebagai tanggapan, Kata Harvard Ini telah mengambil langkah besar untuk memerangi antisemitisme, dan tuntutan administrasi “melampaui kekuatan pemerintah federal.”
Setelah Harvard menolak untuk mematuhigugus tugas bersama administrasi untuk memerangi anti-Semitisme mengumumkan pembekuan dengan lebih dari $ 2,2 miliar dana federal untuk sekolah. Departemen Keamanan Dalam Negeri AS juga telah menekan Harvard untuk menyerahkan catatan disiplin siswa internasional, termasuk mereka yang telah berpartisipasi dalam protes kampus. NPR memperoleh surat yang dikirim agensi minggu ini dengan mengatakan kelayakan Harvard untuk menjadi tuan rumah siswa internasional akan dicabut jika tidak mengirimkan catatan pada 30 April.
Apa yang terjadi dengan Universitas Bob Jones
Selama bertahun -tahun, Bob Jones University, sebuah perguruan tinggi Kristen swasta di Greenville, SC, memiliki kebijakan yang melarang para siswanya karena kencan antar ras atau pernikahan. Pada tahun 1976, IRS menemukan sekolah itu terlibat dalam diskriminasi rasial yang melanggar hukum dan mencabut status bebas pajak Bob Jones University.
Perguruan tinggi itu menggugat pemerintah federal dan kasus ini berhasil sampai ke Mahkamah Agung. Permintaan adalah apakah kebijakan diskriminatif Bob Jones dilindungi oleh haknya atas kebebasan beragama, karena sekolah mengklaim Alkitab melarang pencampur ras.
Pada tahun 1983, Mahkamah Agung memutuskan mendukung IRS, di keputusan 8-1mengatakan diskriminasi rasial di sekolah melanggar “kebijakan publik nasional yang mendasar” dan “tidak semua beban pada agama tidak konstitusional.”
Larry Zelenak, seorang profesor hukum di Universitas Duke, mengatakan ia yakin administrasi Trump mungkin bersandar pada putusan Bob Jones jika ia melanjutkan untuk mencabut status bebas pajak Harvard, dengan alasan bahwa Harvard mendiskriminasi siswa Yahudi dengan gagal melindungi mereka dari antisemitisme di kampus.

People Cross Harvard Yard di kampus Universitas Harvard di Cambridge, Mass., Pada hari Kamis.
Gambar Sophie Park/Getty
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Gambar Sophie Park/Getty
Tetapi Zelenak percaya bahwa argumen hanya akan berhasil “jika IRS mengambil posisi bahwa antisemitisme adalah kebijakan resmi [Harvard] Dengan cara diskriminasi rasial adalah kebijakan resmi Bob Jones … dan saya hanya tidak melihat perbandingan di sana. “
Graetz setuju: “Dalam kasus Bob Jones, itu adalah kebijakan universitas untuk mendiskriminasi [Black people]sedangkan Harvard tidak memiliki kebijakan untuk mendiskriminasi [Jewish people]. “
Olatunde Johnson, seorang profesor hukum di Universitas Columbia yang memiliki ditulis tentang Bob Jones, menunjukkan bahwa meskipun diskriminasi rasial adalah seorang pejabat, kebijakan tertulis di sekolah, butuh banyak bagi universitas untuk benar-benar kehilangan status bebas pajaknya.
“Ini eksplisit [discrimination]”kata Johnson.” Dan memang begitu tetap proses ajudikasi yang panjang untuk menentukan bahwa mereka sebenarnya diskriminatif. “
Jika IRS mengejar Harvard, Johnson mengatakan, “Langkah pertama adalah perlunya menjalani proses – apakah itu proses administrasi, dan kemudian proses litigasi – yang benar -benar menemukan fakta.”
Kongres bertindak untuk menjaga presiden dari menggunakan IRS untuk sarana politik
Ini bukan pertama kalinya presiden mencoba menggunakan IRS untuk memajukan agenda politik mereka. John F. Kennedy mengarahkan agensi untuk menyelidiki kelompok-kelompok sayap kanan dan Richard Nixon mencoba menggunakannya untuk menargetkan dan menyelidiki lawan-lawan politiknya dengan audit.
Pada tahun 1998, Kongres mengambil langkah -langkah untuk melindungi IRS dari tekanan politik semacam ini, dan untuk melestarikan kemerdekaannya. Itu, kata Graetz, “upaya bipartisan yang luar biasa untuk menghilangkan tekanan oleh presiden dan pejabat tinggi lainnya untuk mengaudit musuh mereka atau lembaga audit yang mereka temukan secara ideologis tidak nyaman.”
Undang -undang melarang cabang eksekutif menggunakan IRS untuk menargetkan wajib pajak tertentu.
Jika IRS bertindak atas saran Trump untuk mencabut status pajak Harvard, Graetz mengatakan, “Penting bagi publik Amerika untuk mengakui bahwa ini [would be] intrusi luar biasa ke dalam peran IRS. “
Pakar Hukum NPR berbicara dengan percaya Harvard akan memiliki pertahanan yang kuat jika ancaman administrasi Trump menjadi materi.
“Ketika Pemerintah mengusulkan untuk mencabut pajak yang dibebaskan [status]itu tidak menjadi efektif, dengan asumsi organisasi menantang pencabutan … Kecuali pemerintah menang di pengadilan, “kata Larry Zelenak dari Duke.” Dan saya menemukan itu tak terduga. “
Pelaporan disumbangkan oleh Adrian Florido
Diedit oleh Nicole Cohen
Visual oleh Mari Shaw
Penelitian disumbangkan oleh Sarah Knight