Serangan Trump terhadap firma hukum mulai dinginkan pekerjaan yang tidak dia sukai

Sejak akhir FebruariPresiden Trump telah menggunakan Kekuatan Kepresidenan untuk menghukum firma hukum Bahwa ia menuduh mempersenjatai sistem peradilan dan merusak kepentingan nasional, bagian dari kampanye pembalasannya yang dijanjikan terhadap musuh -musuh politiknya yang dirasakan.

Penggunaan perintah eksekutif Trump terhadap firma hukum tertentu secara luas dipandang sebagai upaya untuk mengintimidasi dan menghukum mereka karena mewakili orang atau penyebab yang bertentangan dengan pemerintahannya. Banyak perusahaan juga pernah menjadi rumah bagi pengacara yang terlibat dalam penyelidikan Trump sendiri, seperti mantan penasihat khusus Robert Muelleryang memimpin penyelidikan ke dalam campur tangan Rusia dalam pemilu 2016.

Beberapa firma hukum yang ditargetkan oleh Trump telah melawan. Orang lain telah memotong kesepakatan dengannya.

Sementara pertempuran hukum atas penggunaan kontroversial kekuasaan presiden ini masih terjadi di pengadilan, efek riak sudah dirasakan di luar ruang dewan firma hukum paling kuat di negara itu.

“Saya belum pernah melihat perusahaan target administrasi untuk pemilihan kasus mereka, klien yang mereka pilih. Itu benar-benar menetapkan preseden campur tangan politik yang sangat berbahaya dalam profesi hukum,” kata Lourdes Rosado, presiden dan penasihat umum Latinojustice Prldef, sebuah organisasi nirlaba hak-hak sipil yang berbasis di New York.

“Serangan administrasi terhadap firma hukum besar benar -benar menciptakan iklim ketakutan yang dapat menghalangi perusahaan dari mengambil kasus -kasus pro bono yang sangat sensitif secara politis ini, yang menantang tindakan tidak konstitusional saat ini.”

Ada kekhawatiran atas firma hukum yang membatasi pekerjaan pro bono karena tujuan yang tidak populer dengan Trump

Lebih dari 180 tuntutan hukum telah diajukan di pengadilan federal sejauh ini menantang kebijakan administrasi Trump, menurut hitungan yang disimpan hanya dengan keamanan Berbasis di Fakultas Hukum Universitas New York. Kasus -kasus itu telah membuat presiden frustrasi dan memperlambat agendanya.

Dalam banyak tuntutan hukum tersebut, firma hukum utama bekerja bersama kelompok advokasi seperti Rosado, menambah sumber daya dan daya tembak hukum. Bantuan pro bono bervariasi dari kasus ke kasus, tetapi dapat mencakup hal -hal seperti menyediakan pengacara untuk melakukan penelitian hukum atau membantu membangun teori kasus, atau dukungan keuangan untuk membantu membayar perjalanan, para ahli dan biaya pengadilan.

NPR berbicara dengan pengacara di setengah lusin organisasi yang secara teratur bekerja sama dengan firma hukum besar yang memberikan bantuan pro bono untuk menantang tindakan atau kebijakan pemerintah. Semua dari mereka mengatakan mereka memiliki kekhawatiran mendalam bahwa kampanye Trump terhadap firma hukum akan menyebabkan perusahaan menarik kembali Pekerjaan pro bono yang bertentangan dengan pandangan Trump sendiri.

Beberapa dari mereka mengatakan itu sudah terjadi.

“Semakin, saya mendengar tentang pertimbangan politik menjadi masalah di perusahaan yang memutuskan apakah mereka akan dapat membantu,” kata Dustin Rynders, direktur hukum Proyek Hak Sipil Texas.

“Saya telah ditolak pada beberapa permintaan baru -baru ini di mana orang telah menyatakan keprihatinan tentang konsekuensi politik, tentang terlibat dalam pekerjaan hak -hak imigran saat ini, tentang terlibat dalam hak -hak sipil, kasus hak suara, dalam tantangan terhadap administrasi,” katanya.

Untuk organisasi seperti miliknya, kata Rynders, bahwa pekerjaan pro bono sangat penting.

“Tanpa bantuan pengacara tambahan itu, pikiran -pikiran ekstra itu, sumber daya tambahan itu, kami dapat membawa lebih sedikit kasus, dan kami dapat menaruh lebih sedikit sumber daya dalam kasus yang kami bawa, yang juga dapat memengaruhi kemungkinan kesuksesan Anda,” katanya.

Seorang pengacara di organisasi lain mengatakan bahwa firma hukum yang telah mereka gabungkan dengan basis pro bono di masa lalu baru -baru ini menolak untuk bekerja dengan mereka. Pengacara, yang berbicara dengan syarat anonim karena sensitivitas masalah tersebut, mengatakan perusahaan tidak memberikan alasan untuk keputusan mereka.

Jika firma hukum menarik kembali pekerjaan pro bono, kemungkinan akan ada lebih sedikit tantangan untuk tindakan yang berpotensi tidak konstitusional oleh pemerintah di ujung jalan. Dan jika itu terjadi, itu bukan satu kasus atau satu penyebab yang menderita, kata Jennifer Levi, direktur senior transgender dan hak aneh di Glad Law.

“Ini bukan hanya tentang tujuan progresif atau sikap politik tertentu,” kata Levi. “Ini pada akhirnya tentang apakah sistem hukum dapat berfungsi seperti yang seharusnya.”

Levi mengambil hati dari fakta itu bahwa beberapa firma hukum melawan. Empat perusahaan yang ditargetkan oleh Trump telah menggugat di pengadilan federal. Hakim -hakim yang telah meninjau kasus -kasus tersebut telah sementara diblokir penegakan langkah hukuman Perintah Eksekutif.

Jika profesi hukum tidak mendorong kembali sekarang, kata Levi, seluruh gagasan keadilan yang setara dan sistem peradilan rentan.

“Saya tidak berpikir itu pada akhirnya sesuatu yang dapat dikompromikan oleh profesi hukum,” kata Levi.