Karena pemerintah federal menghadapi peningkatan pushback ke keputusan untuk menghapus catatan lebih dari 1.200 Siswa internasional, pengacara Departemen Kehakiman berpendapat bahwa konsekuensi dari penghapusan itu tidak begitu mengerikan seperti yang dilakukan oleh beberapa orang.
Di dalam Pengajuan Pengadilan dari Senin malamZak Toomey, asisten pengacara AS di Distrik Timur Michigan, mempertanyakan substansi dari permintaan empat siswa Michigan untuk status non -imigran hukum mereka untuk dipulihkan. Dia berpendapat bahwa menghapus catatan siswa dari pertukaran siswa dan sistem informasi pengunjung, sebuah database yang menyimpan informasi siswa internasional, tidak menyamakan pencabutan status mereka. Karena Sevis hanyalah sebuah database, ia menulis, itu tidak “mengendalikan atau bahkan mencerminkan apakah seorang siswa memiliki status non -imigran yang sah.”
Argumen itu digaungkan dalam pernyataan tertulis dari Andre Watson, seorang pejabat senior di Departemen Keamanan Dalam Negeri.
“Statuta dan peraturan tidak menyediakan [the Student and Exchange Visitor Program, which facilitates SEVIS] wewenang untuk mengakhiri status non -imigran dengan mengakhiri catatan sevis, dan Sevp tidak pernah mengklaim bahwa mereka telah mengakhiri status non -imigran [the plaintiffs]”Tulis Watson.” Selanjutnya, wewenang untuk mengeluarkan atau mencabut visa bagi siswa non -imigran terletak pada Departemen Luar Negeri, bukan Sevp. Menghentikan catatan dalam Sevis tidak memengaruhi pencabutan visa. ”
Menurut pengajuan pengadilan, dua siswa dalam gugatan Michigan telah secara bijaksana dicabut oleh Departemen Luar Negeri. Seorang hakim mengadakan sidang Selasa dan belum membuat keputusan tentang mosi siswa untuk perintah penahanan sementara pada jam 9 malam
Para siswa Michigan dan orang lain yang telah menggugat mengatakan bahwa menghapus mereka dari Sevis pada dasarnya adalah pencabutan visa, dan mereka membutuhkan perintah penahanan untuk melanjutkan pendidikan mereka tanpa gangguan. Tanpa nama mereka dalam sistem, mereka tidak dapat bekerja atau mentransfer sekolah. Karena catatan Sevis pertama terpengaruh pada awal April, beberapa siswa telah meninggalkan negara itu karena takut bahwa mereka akan dideportasi atau menghadapi dampak hukum lainnya. Selain itu, beberapa pengacara imigrasi yang bekerja erat dengan siswa dan lembaga yang terkena dampak mengatakan klien mereka telah diberitahu bahwa sangat sebaliknya mengenai status hukum mereka di negara itu.
Pengajuan tampaknya menjadi pertama kalinya pemerintah merespons secara tertulis terhadap tuntutan hukum yang telah diajukan terhadap administrasi Trump atas serangannya terhadap siswa internasional, tidak termasuk kasus profil tinggi di mana para siswa juga ditahan. Tanggapan khusus ini adalah terhadap gugatan yang diajukan oleh empat siswa dari University of Michigan dan Wayne State University yang kehilangan status mahasiswa F-1 mereka. Sejauh ini, setidaknya 50 siswa telah menggugat 16 tuntutan hukum, menurut Di dalam ed tinggi Tinjauan Catatan Pengadilan.
Dalam beberapa minggu terakhir, pertanyaan telah berputar tentang persis siswa mana yang terpengaruh dan apa yang akan terjadi pada mereka. Respons ini memberikan beberapa wawasan tentang proses pemerintah – tetapi juga menciptakan lebih banyak kebingungan tentang tujuannya dalam mengakhiri catatan Sevis.
“Jika posisi resmi mereka adalah Anda tidak perlu Sevis untuk tetap bersekolah … Saya ingin melihat peraturan itu,” kata Charles H. Kuck, seorang pengacara Georgia yang telah mengajukan gugatan atas nama lebih dari selusin siswa, dengan rencana untuk memperluas kelompok itu secara signifikan dalam beberapa hari mendatang.
Pengacara dan ahli imigrasi yang berbicara dengan Di dalam ed tinggi setuju bahwa catatan Sevis yang diakhiri tidak secara inheren menyamakan dengan status F-1 atau J-1 yang dicabut, seperti yang ditegaskan oleh pemerintah. Tetapi banyak yang juga mencatat bahwa tidak ada alasan bagi pemerintah untuk membatalkan catatan Sevis jika mereka juga tidak mencabut status non-imigran hukum siswa-terutama karena biasanya universitas, bukan pemerintah, akan menjadi entitas yang mengakhiri catatan tersebut sebagai tanggapan terhadap siswa yang melanggar ketentuan status F-1 atau J-1 mereka.
Selain itu, tidak ada informasi dalam pengaduan tentang apa efek yang mengakhiri catatan ini yang dimaksudkan jika tidak untuk mengakhiri status hukum siswa dan memaksa mereka untuk meninggalkan negara itu; Keamanan Dalam Negeri Sumber Daya Sendiri Bagi siswa internasional mengatakan seorang siswa yang catatan sevis diakhiri harus “baik berlaku untuk pemulihan, atau siswa dan tanggungan harus segera meninggalkan Amerika Serikat.”
Faye Kolly, seorang pengacara imigrasi yang berbasis di Texas, mengatakan dia merasa desakan pemerintah bahwa catatan Sevis tidak selalu mencerminkan status non -imigran mereka adalah “tidak relevan,” mengingat dokumen dasar untuk mempertahankan status itu diselenggarakan di Sevis. Dia menyamakan penghentian catatan Sevis untuk mengeluarkan kaki dari meja; Tabel tidak harus hilang, tetapi juga tidak fungsional.
Memang, tanpa catatan Sevis, siswa dicegah melakukan banyak hal F-1 status biasanya akan memberi mereka, termasuk memindahkan lembaga, mengunjungi keluarga di negara asal mereka, mengubah status visa mereka untuk memungkinkan mereka bekerja di AS setelah lulus dan banyak lagi.
“Secara teknis memang benar, ya, bahwa status Sevis tidak dispositif dari status hukum sejati siswa, tetapi ada dampak yang signifikan dalam mengakhiri catatan Sevis siswa,” kata Kaitlyn Box, mitra di firma hukum New York Cyrus D. Mehta & Partners PLLC, yang telah bekerja dengan siswa yang terkena dampak terminasi Sevis.
Pemerintah juga membantah klaim penggugat bahwa mereka akan menderita kerugian yang tidak dapat diperbaiki jika TRO tidak diberikan. Ketakutan keempat siswa dideportasi tanpa melindungi status F-1 mereka, kata pengarsipan, “tidak mungkin” karena DHS belum memulai proses pemindahan dalam kasus mereka. Dan itu berpendapat bahwa gangguan pada pendidikan mereka tidak akan menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki karena mereka memiliki kesempatan untuk mencari pemulihan – atau belajar di tempat lain.
“Mereka dapat mentransfer kredit mereka ke universitas di negara asal mereka atau di negara -negara lain yang sebanding, seperti Kanada, atau di Eropa,” tulis pengacara pemerintah.
Miriam Feldblum, Direktur Eksekutif Aliansi Presiden tentang Pendidikan Tinggi dan Imigrasi, menyebut argumen itu “benar -benar cemas untuk mendengar.”
“Karena bagi siswa yang mungkin hampir selesai, beberapa bulan atau setahun dari finishing – kita semua tahu, semua orang di pendidikan tinggi tahu, tidak mudah untuk ditransfer,” katanya.
Kuck mengatakan juga mencatat bahwa beberapa lembaga kliennya secara eksplisit telah diberitahu oleh pemerintah federal untuk tidak repot-repot melamar status F-1 atau J-1 untuk pemulihan karena itu tidak akan berhasil.
“Ini mimpi buruk,” tambahnya. “Ini dimaksudkan untuk menjadi mimpi buruk. Ini sangat tidak adil – benar di akhir semester. Saya memiliki beberapa klien yang membela tesis mereka minggu ini.”
