Bulan lalu pemerintah memotong $ 400 juta dana federal untuk Universitas Columbia dan dikirim daftar tuntutan Universitas harus bertemu untuk mendapatkannya kembali. Di antara mereka: “Memberikan rencana untuk reformasi penerimaan yang komprehensif.”
Administrasi mengirim a Surat serupa awal bulan ini ke Universitas Harvard Setelah membekukan $ 9 miliar dalam pendanaan, menuntut agar universitas “mengadopsi dan menerapkan kebijakan penerimaan berbasis prestasi” dan “menghentikan semua preferensi berdasarkan ras, warna, etnis atau asal kebangsaan dalam penerimaan.”
Dan pada bulan Maret Departemen Kehakiman Investigasi yang diluncurkan ke dalam praktik penerimaan di Universitas Stanford dan tiga kampus University of California, menuduh mereka menentang keputusan Mahkamah Agung yang melarang tindakan afirmatif pada siswa Juni 2023 untuk penerimaan yang adil v. Harvard.
Persis apa yang diyakini oleh administrasi Trump terjadi di balik pintu tertutup di kantor penerimaan perguruan tinggi yang sangat selektif masih belum jelas. Sistem University of California telah dilarang mempertimbangkan perlombaan dalam penerimaan sejak negara melarang praktik tersebut pada tahun 1996, dan baik Harvard dan Columbia telah secara terbuka mendokumentasikan perubahan pada kebijakan penerimaan mereka pasca-SFA, termasuk kecuali petugas penerimaan dari mengakses data demografis pelamar.
Terlepas dari itu, mengingat penyelidikan DOJ dan tuntutan Columbia dan Harvard – belum lagi tuntutan potensial di lembaga -lembaga yang baru ditargetkan seperti Princeton, Northwestern dan Brown – pemerintah federal tampaknya akan meluncurkan perang salib terhadap kantor penerimaan.
Seorang juru bicara departemen pendidikan tidak menanggapi banyak pertanyaan dari Di dalam ed tinggitermasuk permintaan untuk mengklarifikasi apa arti “reformasi penerimaan komprehensif” dan bukti apa yang dimiliki pemerintah bahwa keputusan penerimaan di Columbia dan Harvard tidak berbasis prestasi, atau bahwa mereka terus mempertimbangkan ras bahkan setelah putusan SFFA.
Columbia menyetujui banyak tuntutan administrasi Trump, tetapi tidak jelas apakah reformasi penerimaan adalah salah satu konsesi tersebut. Ketika ditanya, juru bicara Columbia mengatakan bahwa “pada saat ini” universitas tidak memiliki apa pun untuk ditambahkan di luar universitas Surat 21 Maret untuk administrasi.
Dalam surat itu, para pejabat Columbia menulis bahwa mereka akan “meninjau prosedur penerimaan kami untuk memastikan mereka mencerminkan praktik terbaik,” menambahkan bahwa mereka “mendirikan kelompok penasihat untuk menganalisis tren baru -baru ini dalam pendaftaran dan melaporkan kepada presiden” tentang “kekhawatiran atas diskriminasi terhadap kelompok tertentu.”
Menariknya, pejabat Columbia juga menulis bahwa mereka akan menyelidiki “penurunan baru -baru ini dalam pendaftaran Yahudi dan Afrika -Amerika.”
Seorang juru bicara Harvard memberi tahu Di dalam ed tinggi Bahwa “praktik penerimaan universitas mematuhi semua hukum yang berlaku,” tetapi mereka menolak untuk menjawab pertanyaan tambahan tentang potensi perubahan pada kebijakan penerimaan atau apakah mereka telah menerima klarifikasi dari administrasi Trump.
Angel Pérez, presiden Asosiasi Nasional untuk Konseling Penerimaan Perguruan Tinggi, mengatakan tuntutan yang samar -samar pada kantor penerimaan perguruan tinggi disengaja, dan bahwa administrasi adalah “mengatur lembaga untuk kegagalan.”
“Institusi tentu akan mempertahankan proses mereka, tetapi itu akan kacau dan itu akan menjadi berisik … hampir seperti kita melihat SFFA bermain sendiri lagi,” katanya. “Apakah ada potensi yang bisa mengubah beberapa hal tentang [admissions] proses? Sangat. Kami hanya tidak tahu seperti apa itu. “
Orwell di ruang baca
Jika keluhan spesifik administrasi Trump dengan penerimaan selektif adalah keruh, maka rencananya untuk menegakkan “reformasi” benar -benar buram. Namun, para pejabat telah menawarkan beberapa petunjuk.
Di bulan Desember on-ed in Penguji Washingtonyang menguraikan rencana yang sejauh ini mencerminkan agenda pendidikan tinggi administrasi Trump dengan akurasi luar biasa, sesama American Enterprise Institute Max Eden menyarankan “tinjauan kepatuhan yang tidak pernah berakhir” yang menargetkan Harvard dan lainnya untuk menegakkan putusan SFFA. Dalam pandangannya, petugas penerimaan tidak boleh mendiskusikan pelamar atau membuat keputusan tanpa agen federal yang hadir untuk memastikan mereka bahkan tidak secara miring membahas ras.
“[They] harus menugaskan kantor [sic] Pegawai Hak Sipil ke Kantor Penerimaan Harvard dan mengarahkan universitas untuk tidak mengadakan pertemuan penerimaan tanpa kehadiran fisik mereka, “tulis Eden.” Kantor Hak Sipil harus disalin pada setiap korespondensi email, dan Harvard harus dipaksa untuk memberikan alasan tertulis untuk setiap keputusan penerimaan untuk memastikan non -diskriminasi. “
Eden sekarang bekerja untuk administrasi Trump, meskipun tidak jelas dalam kapasitas apa. Di dalam ed tinggi Terletak alamat email Gedung Putih untuknya, tetapi dia tidak menanggapi beberapa permintaan wawancara tepat waktu untuk publikasi.
Edward Blum, presiden siswa untuk penerimaan yang adil dan arsitek larangan tindakan afirmatif, mengatakan Di dalam ed tinggi Dia berpikir pengawasan federal yang ketat terhadap kantor penerimaan sangat dibutuhkan.
“Membutuhkan perguruan tinggi dan universitas yang kompetitif untuk mengungkapkan secara terperinci praktik penerimaan mereka ke berbagai lembaga federal adalah keputusan yang penting dan bijaksana,” tulisnya dalam email.
Pérez mengatakan bahwa tingkat intrusi pada proses kantor penerimaan perguruan tinggi akan secara efektif menghancurkan profesi.
“Jika itu terjadi, saya dapat dengan tegas memberi tahu Anda bahwa kami tidak akan memiliki orang yang ingin melakukan pekerjaan ini,” katanya. “Kami tahu betapa pentingnya hal itu. Tetapi berapa banyak lagi angin sakal yang dapat mereka hadapi sebelum mereka mulai bertanya pada diri sendiri, apakah ini benar -benar sepadan?”
Perang Salib Mencari Masalah
Kebijakan penerimaan ujional cenderung menjadi a Magnet untuk pengawasan federal. Di bulan Februari Surat kolega yang terkasih Menginstruksikan perguruan tinggi untuk menghilangkan semua pemrograman sadar ras, departemen pendidikan menulis bahwa kebijakan tes-opsional dapat menjadi “proksi untuk ras” untuk membantu perguruan tinggi “memberikan preferensi” kepada kelompok ras tertentu.
Columbia adalah salah satu dari Beberapa lembaga Liga Ivy untuk mempertahankan kebijakan uji-opsional yang diberlakukan selama pandemi Covid-19; Harvard Persyaratan pengujian yang dipulihkan kembali Siklus aplikasi terakhir ini.
Esai pribadi juga dapat berada di bawah mikroskop administrasi Trump. Para kritikus tindakan afirmatif garis keras telah menyarankan bahwa perguruan tinggi dapat secara efektif menghindari larangan Mahkamah Agung dengan menuntut ras pelamar dari esai mereka. Pendapat mayoritas Ketua John Roberts mengatakan itu latihan harus ditoleransi Selama identitas pelamar dipertimbangkan dalam konteks perjalanan pribadi mereka. Tetapi bahasa yang samar-samar-samar-samar-ia menambahkan peringatan yang mengatakan esai tersebut tidak boleh digunakan sebagai “proksi” untuk pertimbangan rasial-telah menimbulkan perdebatan sengit tentang peran esai dalam ulasan pemohon.
Bulan lalu University of Austin, An Perguruan Tinggi Baru yang Tidak Terakreditasi Di Texas dengan akar konservatif yang ideologis, mengumumkan akan Pertimbangkan hanya nilai tes standar Saat menerima pelamar, mengabaikan esai, IPK dan surat rekomendasi.
“Penerimaan di Elite Colleges sekarang datang ke siapa yang Anda kenal, grup identitas Anda atau seberapa baik Anda memainkan permainan,” tulis seorang pejabat universitas dalam mengumumkan kebijakan tersebut. “Sistem ini menghargai manipulasi, bukan pantas.”
Blum mencurigai banyak perguruan tinggi selektif mengabaikan larangan tindakan afirmatif dan mengatakan dia sangat skeptis terhadap mereka yang melaporkan pendaftaran ras minoritas yang lebih tinggi pada musim gugur ini, termasuk Yale, Duke dan Princeton. Dalam an wawancara dengan Di dalam ed tinggi Pada bulan Februari, dia mengatakan dia mengharapkan lembaga -lembaga itu untuk meminta pengawasan dari pengadilan dan administrasi Trump.
Namun baik Columbia dan Harvard melaporkan penurunan pendaftaran minoritas yang kurang terwakili musim gugur yang lalu, terutama siswa kulit hitam. Di Harvard, pendaftaran hitam jatuh 10 poin persentasedari 15 persen untuk kelas 2027 hingga 5 persen dari kelas 2028; Pada pendaftaran hitam Columbia turun 12 poin, dari 20 persen menjadi 8 persen.
Pérez mengatakan bahwa perguruan tinggi yang melaporkan pendaftaran minoritas yang kurang terwakili memiliki penjelasan sederhana: tren demografis.
“Yang benar adalah bahwa mayoritas siswa yang mendaftar ke lembaga saat ini sangat beragam dan hanya akan menjadi lebih beragam“Katanya.” Anda menempatkan perguruan tinggi dalam posisi yang tidak mungkin jika Anda menghukum mereka karena memiliki kumpulan pelamar yang lebih beragam. “
Eric Staab, Wakil Presiden Penerimaan dan Bantuan Keuangan di Lewis & Clark College di Portland, Ore., Mengatakan lembaganya tidak khawatir tentang menggambar kemarahan pemerintahan Trump, meskipun menjadi buta tes Tahun ini dan mempertahankan tingkat keragaman rasial yang stabil.
Untuk satu, katanya, dia tidak yakin kantor untuk hak -hak sipil akan dikelola dengan cukup baik untuk mengambil lebih dari segelintir institusi target setelah departemen pendidikan PHK massal bulan lalu. Bahkan jika itu, Staab mengatakan dia yakin bahwa post-sffa, para penyelidik tidak akan menemukan sesuatu yang ilegal atau bahkan tidak menyenangkan di Lewis & Clark.
“Penerimaan selalu menjadi proses berbasis prestasi … dengan [SFFA decision]hampir semua dari kita semua perlu melakukan beberapa tweak atau perbaikan besar -besaran dari kebijakan penerimaan dan bantuan keuangan kita, dan kita melakukan itu, “katanya.” Saya tidak khawatir mereka mengirim orang ke dalam membaca sesi, karena kami tidak memiliki apa pun untuk menutupi. “
Tetapi Pérez mengatakan mungkin ada efek mengerikan yang lebih luas di seluruh kantor penerimaan jika administrasi Trump mengejar pendekatan yang lebih agresif untuk agenda “reformasi penerimaan”.
“Institusi mengajukan pertanyaan tentang DOJ dan departemen lain untuk mencoba mendapatkan kejelasan, tetapi di situlah letak tantangannya: mereka belum diberi kejelasan, jadi mereka tidak tahu bagaimana mempersiapkan,” katanya. “Kurangnya kejelasan itu menyebabkan kekacauan.”
