Mengingat apa yang terjadi di Universitas Columbia (dan apa yang terjadi sekarang di Ivies lainnya, dan seterusnya), setiap pemimpin universitas di Amerika Serikat harus merencanakan terlebih dahulu apa yang akan mereka lakukan ketika tekanan serupa dibawa untuk menanggungnya. Akademisi juga harus; Semua warga republik pembelajaran kita harus peduli dengan institusi mereka dan bersedia mempertahankannya.
Lebih dari satu dekade yang lalu, di sini di University of Virginia, kami memiliki pertarungan kecil yang tidak menyenangkan dengan dewan pengunjung kami ketika mereka mencoba memecat Presiden Teresa Sullivan dengan sedikit lebih banyak logika atau alasan daripada yang saat ini kami lihat keluar dari Washington. (Asosiasi Profesor Universitas Amerika menghasilkan a Laporan yang cukup bagus Tentang itu, jika Anda ingin membaca sesuatu yang meresahkan.)
Lawan kami di Pas de deux kecil itu memiliki tingkat ketidaktahuan yang cukup cocok dengan kesombongan mereka, tetapi kami beruntung menemukan sekutu jauh di luar Charlottesville di pangkalan alumni kami dan lembaga -lembaga lainnya.
Pada saat itu, saya menyadari bahwa kami telah belajar beberapa pelajaran taktis yang lebih kecil di seluruh shindig yang mungkin relatif portabel di berbagai universitas. Saya hampir menerbitkannya, tetapi memutuskan bahwa lebih baik membiarkan universitas saya maju tanpa menambahkan dua sen saya.
Namun, sekarang, pada saat kita, ini tampaknya relevan lagi. Jadi, setelah kapitulasi Columbia untuk serangan Trump, saya membersihkannya dan memolesnya. Sejujurnya mereka tidak membutuhkan banyak pemolesan, jujur saja. Pertimbangkan ini pamflet kecil karena berpikir tentang menjadi tuan rumah “sedikit pemberontakan sekarang dan kemudian” di kampus Anda, ketika hal itu diperlukan.
- Jangan memulai pertarungan. Miliki acara yang didukung – bahkan jika Anda mengundangnya hanya dengan melakukan pekerjaan Anda. Kami beruntung memiliki lompatan “Day of Infamy” memulai acara kami pada tahun 2012. Itu dijatuhkan, hadiah yang dibungkus, ke pangkuan kami. Kami, sejak awal, dalam posisi korban – orang yang dianiaya. Menjadi pesta yang dirugikan sejak awal membantu. Banyak.
- Jadilah tenda besar, tetapi memiliki satu tujuan umum. Karena kesalahannya begitu luas dalam implikasinya, ruang lingkup “kami” kami sangat luas. “Kami” yang dilanggar tidak hanya termasuk presiden, tetapi administrasi, fakultas dan staf – dan bukan hanya mereka, tetapi juga para siswa, dan alumni, dan memang komunitas Charlottesville, dan mungkin semua yang tertarik pada masa depan akademisi di Amerika dan sekitarnya. Lagi pula, Anda tidak mencari konsensus: Anda mencari aliansi. Ini sulit bagi kami akademisi, karena kami sangat baik dalam perbedaan yang tidak jelas. Tapi ingat: Perang Dunia II dimenangkan oleh aliansi kerajaan Inggris, Amerika Serikat Liberal antikolonialis dan Uni Soviet yang revolusioner secara definisi jika ketiga negara bagian itu dapat bekerja sama, Anda dapat mengatakan sesuatu yang baik tentang profesor di sekolah bisnis, atau sebaliknya. Hal yang sama berlaku untuk dekan dan administrator: mereka bukan musuh. Dengan mengoordinasikan komunitas yang paling luas sebagai komunitas yang dapat diberikan oleh suara, kami memastikan tidak hanya angka -angka itu yang ada di pihak kami, tetapi bahwa serangkaian keluhan dan keluhan terluas yang dibawa untuk menanggung target yang paling tepat.
- Bersandar pada tata kelola bersama. Tidak ada yang pernah berharap Senat fakultas UVA menjadi konsekuensi, apalagi dari semua Senat Fakultas. Itu adalah tempat di mana kami mengirim fakultas junior “untuk belajar tentang universitas”; Mengingat berapa banyak impor yang biasanya diberikan oleh siapa pun untuk belajar tentang universitas, yang menunjukkan kepada Anda apa yang kami pikirkan. Tapi, meminjam dari Don RumsfeldAnda berperang dengan institusi yang Anda miliki, bukan lembaga yang Anda harapkan, dan sekarang semua orang tahu bahwa Senat Fakultas dapat menjadi masalah, dan penting secara meyakinkan. Saya harap kita tidak pernah melupakannya. Saya harap Anda dapat belajar dari contoh kami dan bukan milik Anda.
- Jumlah masa jabatan. Anda tahu hal itu yang kami katakan tentang masa jabatan penting untuk kebebasan berekspresi dan untuk memastikan bahwa Anda dapat mengutarakan pikiran Anda tentang masalah akademik tanpa dipecat oleh administrator yang tidak menyukai apa yang Anda katakan? Saya dulu merasa menjengkelkan dan konyol— “Tentu saja itu tidak akan terjadi, bukan hari ini,” pikir saya; “Tidak ada yang akan begitu diktator.” Nah, lookie di sini – aku salah. Grup pertama dan sebagian besar vokal di seluruh fracas UVA adalah fakultas. Anggota staf ada di belakang kami (terutama para wanita di staf universitas, yang merasa diwakili oleh Sullivan dengan cara yang kuat), tetapi jelas mereka berada di posisi yang paling rentan. Dan para dekan dan administrator pada umumnya siap menerima kudeta sebagai fait accompli. (Sementara para dekan dari berbagai sekolah akhirnya datang, mereka membutuhkan waktu; hanya setelah mereka menyadari bahwa hampir setiap salah satu fakultas sangat kesal, dan berbelanja CV mereka di sekitar, apakah mereka menyadari bahwa mereka lebih menyakiti diri mereka sendiri dengan tidak mengatakan apa pun daripada yang mereka lakukan dengan mengatakan sesuatu.)
- “Jika masalah tidak dapat diselesaikan, perbesar.” Dwight D. Eisenhower mengatakan itu, dan memang benar di sini. Peristiwa crisis kami tentu saja adalah penembakan Presiden kami Sullivan oleh Rektor Dewan kami, Helen Dragas, dan beberapa lainnya (mari kita jujur tentang apa itu dan siapa yang melakukannya). Tetapi jelas sejak awal bahwa ada masalah yang lebih besar di sini – tentang keterputusan antara pengawasan, manajemen dan guru dan peneliti, tentang “korporatisasi” dewan yang merayap (meskipun itu melakukan kerugian yang mengerikan terhadap tata kelola perusahaan yang lebih bijak di seluruh dunia, yang tidak akan terlalu banyak dijalankan dengan cara -cara yang dijalankan di universitas – di luar negeri, bagaimana cara yang lebih tinggi dari kumpulan universitas – tentang faculy yang lebih tinggi. Ketika krisis berkembang, kami menyadari bahwa kami sedang menuai konsekuensi dari penghinaan struktural terhadap fakultas (dan seluruh universitas, sungguh) oleh dewan pengunjung dan krisis apatis tentang pemerintahan universitas di pihak fakultas. Masalahnya mungkin lebih besar dari yang Anda sadari terlebih dahulu: dapatkan fokus, pertama dan terutama.
- “Apakah Anda mengharapkan saya untuk berbicara?” “Tidak, Tuan Bond, saya berharap Anda mati.” Gagasan bahwa perselisihan semacam ini paling dapat diterima pada dasarnya untuk percakapan adalah keliru. Pernyataan terus dikomunikasikan kepada dewan pengunjung kami, tetapi kami segera tahu bahwa argumen itu bukan senjata asli kami. Setelah Anda memutuskan untuk membentangkan, waktu untuk berbicara berakhir, setidaknya dengan lawan seperti ini; Mereka tidak akan menerima percakapan – bukan tanpa banyak tekanan dari kekuatan dan sumber lain. Tujuan Anda bukan untuk meyakinkan lawan Anda; Tujuan Anda adalah mengalahkan mereka. Untuk melakukan itu, Anda harus membujuk sekutu potensial, bukan musuh yang sebenarnya. Yang mengatakan, tidak ada salahnya untuk menjadi masuk akal dan menghasilkan argumen kuat yang diarahkan pada lawan Anda, selama Anda tahu argumen itu sebagian besar berharga karena mereka didengar oleh orang lain.
- Di titik mana pun Anda tidak boleh menjelekkan atau menjelekkan lawan Anda. Anehnya menginvestasikannya dengan kekuatan yang tidak perlu Anda berikan. Anda sedang bertengkar dengan seseorang yang seperti balita – tidak turun ke level mereka. Bicaralah dengan tenang, tentang balita yang mengalami amarah. Anda tidak akan meyakinkan mereka, tetapi Anda akan menunjukkan bahwa Anda tidak takut. Itu akan lebih membuat mereka kesal. Jika mereka kalah, tentu saja mereka akan mengatakan Anda memang mendemonstrasikan dan meremehkan mereka; Mereka akan memanggilmu “sangat kejam,” “tidak bertingkah” dan “nada jahat.” Jangan khawatir; Semua orang tahu sebaliknya. Mengatakan itu mungkin satu -satunya hadiah hiburan mereka. Biarkan mereka memilikinya. Anda berjalan keluar dengan Benjamin. Atau, dalam kasus kami, Sullivan.
- Waktu bukan teman Anda, tetapi tetap saja, rebus katak perlahan. Dalam ironi yang lezat, kudeta di UVA terbalik “secara bertahap” – kata yang buruk untuk Rektor Dragas, kata yang bagus untuk Presiden Sullivan. Perlawanan terhadap kudeta dimulai dengan beberapa kegelisahan langsung dari fakultas dan beberapa siswa di kampus ketika pertama kali diumumkan. Tetapi fakultas tahu sejak awal mereka tidak akan menjadi penyebab materi dari perubahan apa pun; Mereka membutuhkan sekutu yang lebih kuat. Itu Momentum dibangun Perlahan, lalu bersalju di ujungnya. Dan momentum yang dibangun baik di dalam institusi dan di luarnya: di dalam, sebagian besar dengan semakin marah pada tetesan informasi yang dirilis dan sedikit yang dapat kita temukan (atau, lebih tepatnya, media dapat menemukan) dari waktu ke waktu, dan di luar, oleh para pemangku kepentingan UVA yang bertahap tetapi akhirnya mendekati jumlah eksponensial dan jenis pemangku kepentingan UVA yang menyatakan hasil atas hasil yang lebih tinggi.
Akhir minggu pertama melihat Pertemuan Senat Fakultas Di mana 800 fakultas dan lainnya mendengarkan sebagai provost kami, John Simon, menyatakan keprihatinan yang nyata dan kuat, dan kemarahan yang halus, atas apa yang telah terjadi dan bagaimana hal itu terjadi. Pada akhir minggu kedua, kami memiliki politisi, alumni, fakultas universitas lainnya – dan sejumlah donor besar – yang keluar dalam kemarahan. Dan juga, kami mulai melihat Dewan Editorial Surat Kabar-Dan Katie Couric—Condemn The Fiting. Seandainya dewan pengunjung menunggu sedikit lebih lama untuk membalikkan aksinya, tidak diragukan lagi PBB, Uni Eropa, Nature Conservancy, NBA, Al Qaeda dan Justin Bieber akan mengeluarkan pernyataan.
Pelajaran di sini? Jangan mencoba membuat semua orang sekaligus. Percayai metode Swarm, tetapi buka daftar pemangku kepentingan Anda secara metodis – bergerak dari yang paling goyah hingga yang paling sedikit. Peringkat mereka dalam “kemampuan mendapatkan” mereka, dan kemudian dapatkan mereka, mendorong orang-orang yang sudah Anda miliki di pihak Anda untuk meningkatkan tekanan pada yang berikutnya yang paling dapat diinginkan. Pada hari kedua krisis, Anda mungkin tidak akan mendapatkan The Washington Post dan donor utama institusi Anda untuk menandatangani untuk menyebut ini kemarahan; Tetapi pada hari ke 10, atau 14, dengan sedikit bantuan, dan momentum dari orang lain, Anda mungkin. Dan lebih baik lagi, saat ini terjadi, lawan Anda mungkin tidak akan melihat tekanan secara bertahap mengetuk, karena mereka hanya berusaha terus menanggapi konstituensi yang berbeda. Pada saat mereka menyadari bahwa ada banyak orang yang marah pada mereka, ada sedikit yang bisa mereka lakukan untuk memadamkan kemarahan, kecuali menyerah.
- Miliki musuh yang buruk, dan biarkan semua orang melihatnya. Kekagusan biasanya dikaitkan dengan ketidakmampuan, dan dalam kasus episode ini, itu benar. Kami sangat beruntung dalam musuh kami. Keheningan seperti Kremlin dari dewan pengunjung saat kejutan dan kemarahan meningkat; prosa seperti politburo ketika dewan memutuskan untuk berbicara; Perlahan -lahan terbuka dari alasan yang sangat tipis di balik keputusan itu, terungkap email Selama bulan -bulan sebelumnya; Keras kepala yang luar biasa, ditambah dengan sama sekali tidak ada perasaan tentang absurditas mengenai irasionalitas keras kepala – seolah -olah kita tidak mungkin memiliki lawan yang lebih baik untuk pertarungan ini.
Tetapi penting bahwa apa yang dipublikasikan adalah kejahatan lawan Anda, bukan penghinaan Anda terhadap mereka. Akademisi benar -benar terampil dalam mengekspresikan penghinaan. Beberapa dari kita menyadari itu tidak membuat kita terlihat baik, baik dalam pertemuan fakultas atau di media sosial. Anda tidak pernah memenangkan argumen dengan menilai lawan Anda. Sebaliknya, biarkan lawan Anda terlihat apa adanya.
Ini sebagian besar di luar kendali Anda, tetapi mungkin untuk membayangkan berbagai cara membingkai lawan Anda, sehingga profil yang berbeda dari mereka muncul. Dalam kasus kami, jelas sejak awal bahwa akan sangat penting untuk tidak membuat ini tentang seluruh dewan pengunjung tetapi untuk fokus pada klik kecil di dalamnya sehingga tekanan dapat ditempatkan pada keseluruhan sedemikian rupa sehingga beberapa patah akan terjadi; Kami berharap bahwa patah tulang seperti itu, begitu mereka muncul, akan dengan cepat menyebabkan keseluruhan hancur. Dan mereka melakukannya: Pada akhirnya Sullivan Pemulihan adalah keputusan dewan bulat, suara bulat yang disebabkan oleh fakta bahwa faksi Dragas tahu mereka telah kehilangan dan dengan cepat hancur.
Bagaimanapun, ini adalah beberapa hal yang saya pikir kami pelajari. Semoga sukses jika Anda mendapatkan posisi untuk membutuhkannya. Anda akan membutuhkan semua keberuntungan yang bisa Anda dapatkan. Kami pasti melakukannya. Tapi, Anda tahu, keberuntungan adalah apa yang terjadi ketika persiapan memenuhi peluang. Itu ada di poster motivasi yang pernah saya lihat. Kadang -kadang hal seperti itu berguna. Jika Anda tidak tahu apa yang saya maksud, saya khawatir Anda akan segera.
