Minggu lalu, administrasi Trump dipesan Universitas Harvard untuk mengambil banyak langkah untuk terus memiliki hubungan keuangan dengan pemerintah federal. Di antara tuntutan adalah untuk meninjau dan membuat “perubahan yang diperlukan” untuk “mengatasi bias, meningkatkan keragaman sudut pandang dan penangkapan ideologis akhir” dalam “program dan departemen yang memicu pelecehan antisemit.”
Pejabat Trump tidak lebih spesifik dalam surat mereka kepada Harvard tentang program dan departemen mana yang menurut mereka memicu antisemitisme, mengapa atau perubahan apa yang dibutuhkan, dan administrasi presiden tidak menyediakan Di dalam ed tinggi lebih detail. Tetapi sebelum surat 3 April tiba, pejabat Harvard telah mengguncang kepemimpinan Pusat Studi Timur Tengah Universitas dan menghentikan dua program terkait Timur Tengah lainnya.
Itu – berkumpul dengan rencana Universitas Columbia untuk meninjau program Timur Tengah sambil menghadapi pemotongan dana federal – telah Fed Kekhawatiran Di antara para sarjana di daerah ini di universitas lain tentang ancaman terhadap kebebasan akademik mereka. Dorong di dalam dan di luar Academe untuk mengatasi dugaan antisemitisme, atau dugaan kurangnya pandangan pro-Israel, mendahului masa jabatan kedua Trump. Tetapi kampanye-kampanye itu meningkat setelah perang Israel-Hamas saat ini dimulai 7 Oktober 2023, dan kembalinya Trump ke kekuasaan kini telah menambahkan momok pemotongan dana aktual pada tekanan pada lembaga.
“Siapa pun yang bekerja di studi Timur Tengah sekarang merasa sangat cemas,” kata Aslı Bâli, presiden Asosiasi Studi Timur Tengah dan seorang profesor hukum yang bertenor di Universitas Yale.
Bâli mengatakan administrator universitas prihatin dengan pemrograman akademik dan ekspresi kampus yang mungkin menarik pengawasan publik “sedemikian rupa sehingga mereka mungkin menjadi yang berikutnya yang ditargetkan oleh administrasi Trump.” Ini, katanya, “menciptakan iklim intimidasi dan ketakutan, yang pada gilirannya menghasilkan kerentanan untuk pusat -pusat studi Timur Tengah.”
Tidak ada dari kita yang menginginkan ini. Kita semua akademisi … tidak ada dari kita yang ingin berada di media terus -menerus. ”
—Kolumbia anggota fakultas
Insiden di Liga Ivy
Itu Harvard Crimson Surat Kabar Siswa melaporkan itupada tanggal 26 Maret, David M. Cutler, dekan sementara ilmu sosial, menolak direktur dan direktur associate dari Pusat Studi Timur Tengah, sebuah entitas interdisipliner yang didirikan pada tahun 1954. Tak satu pun dari para pemimpin yang sekarang terbentuk, yang keduanya mempertahankan pekerjaan fakultas mereka, merespons kepada Tak satu pun dari para pemimpin yang sekarang terbentuk, keduanya mempertahankan pekerjaan fakultas mereka, merespons ke untuk untuk itu, tidak merespons kepada. Di dalam ed tinggiPermintaan komentar.
Dalam rilis berita, American Association of University Profesors Chapter mengatakan bahwa Cutler, dalam menjelaskan pemecatan, menuduh ada “kurangnya keseimbangan dan beberapa sudut pandang dalam pemrograman pusat di Palestina.” Dalam email ke Di dalam ed tinggiseorang juru bicara Harvard mengatakan Cutler “mengangkat masalah memastikan lebih banyak suara terdengar dalam studi Timur Tengah,” tetapi ia “membantah penggambaran apa pun” bahwa ia berusaha “membatasi sudut pandang tertentu.” Juru bicara itu mengatakan direktur yang digulingkan – Cemal Kafadar, Profesor Studi Turki Vehbi Koç – sudah pada cuti panjang tahun akademik ini, dan direktur sementara dan staf administrasi yang sama tetap di tempatnya. Juru bicara itu tidak menyebutkan associate director yang diberhentikan, Rosie Bsheer.
Sekitar waktu Pusat Studi Timur Tengah Shakeup, Merah tua mengungkapkan bahwa Harvard telah memutuskan untuk tidak memperbarui kemitraan dengan Universitas Birzeit di Tepi Barat Palestina – meskipun kata juru bicara Harvard Di dalam ed tinggi Memorandum pemahaman itu berakhir beberapa bulan yang lalu. Juga, Reporter Katolik Nasional baru -baru ini dilaporkan Harvard itu memotong posisi terakhir dalam agama, konflik dan inisiatif perdamaian, yang berfokus pada Israel dan Palestina. Harvard Divinity School mengumumkan 28 Maret bahwa mereka berhenti sejenak setelah kehilangan dukungan keuangan; itu Reporter mengatakan bahwa pengumuman datang setelah siswa diwawancarai tentang program tersebut.
Telah ada kontroversi lebih jauh ke belakang dalam program agama dan kehidupan publik Harvard yang lebih luas. Itu Merah tua dilaporkan Bahwa associate dekan mengawasinya secara tiba -tiba pensiun pada akhir Januari, dan asisten dekan mengumumkan hari berikutnya dia akan mengundurkan diri. Asisten dekan menuduh universitas ikut campur dalam pemrograman dan memaafkan “kebencian terhadap Muslim dan Arab,” tulis surat kabar itu.
Semua program Harvard ini menghadapi kritik sebagai bias terhadap Israel atau Zionisme, meskipun tidak ada yang secara khusus dipanggil oleh pemerintahan Trump. Tidak jelas apakah ada hubungan antara tindakan Harvard dan tuntutan publik administrasi Trump yang samar-samar, setelahnya.
Sementara itu, di Columbia, pejabat federal menuntut agar universitas menempatkan Departemen Studi Timur Tengah, Asia Selatan dan Afrika (MesaaS) ke dalam penerima akademik. Permintaan itu datang setelah pemerintah federal memotong $ 400 juta dalam hibah dan kontrak untuk lembaga bulan lalu.
Sebagai tanggapan, Columbia mengatakan akan menunjuk wakil provost senior baru untuk melakukan “tinjauan menyeluruh terhadap portofolio program di daerah regional di seluruh universitas, dimulai segera dengan Timur Tengah” – tinjauan yang melampaui Mesaas, roping di Pusat Studi Palestina dan banyak lagi. Columbia’s AAUP Chapter umumnya mengecam ulasan itu, tetapi Presiden Universitas Katrina Armstrong kepada Fakultas yang berkepanjangan itu kepada Fakultas bahwa langkah itu berarti Mesaas tidak akan dimasukkan ke dalam penerima akademik selama minimum lima tahun yang diminta pejabat Trump, menurut a Transkrip Rapat diperoleh dengan pers bebas. (Armstrong sejak itu mengundurkan diri.)
Jadi apa yang sebenarnya terjadi dengan Mesaas di Columbia? “Saya masih mencoba mencari tahu,” Gil Hochberg, kursi departemen, menulis dalam email Di dalam ed tinggi Senin. “Seperti orang lain, saya telah mengikuti peristiwa tiga bulan terakhir dengan semakin kecewa dan kebingungan.”
Hochberg mengatakan departemen itu “tetap berkomitmen – seperti yang selalu terjadi – sesuai dengan standar tertinggi penyelidikan ilmiah dan integritas pedagogis. Ketika kami terus melakukan pekerjaan kami, saya percaya bahwa universitas akan berdiri di atas intinya nilai -nilai akademik, kebebasan akademik, yang merupakan dasar dari upaya bersama kami.”
Bâli mengatakan minggu lalu bahwa dia belum melihat tindakan publik lain yang diambil terhadap program Timur Tengah di luar Columbia dan Harvard. Tetapi mengatakan dia berpikir tujuan administrasi Trump di Columbia adalah untuk memberikan “contoh, termasuk contoh yang mengharuskan administrator universitas untuk secara langsung campur tangan tidak hanya dalam kebebasan berekspresi di kampus mereka, tetapi juga bahkan pada pemrograman akademik yang mungkin dianggap kritis terhadap Israel. Dan itu benar -benar luar biasa.”
Tetapi mengapa departemen akademik tertentu di Columbia ditargetkan oleh administrasi Trump? Pemerintah federal belum mengatakannya. Tapi ada sejarah di Columbia, yang mungkin menjadi bagian dari tren yang lebih luas dalam akadem tentang pandangan tentang Israel.
“Ini kembali,” kata Miriam Elman, direktur eksekutif Jaringan Keterlibatan Akademik Pro-Israel.
Dari Edward berkata kepada Joseph Massad
Di Columbia, “Ini cerita panjang,” kata seorang anggota fakultas di sana yang ingin tetap anonim. Dia memulai cerita dengan Edward Said, mendiang Profesor Columbia Amerika Palestina yang pekerjaan seminalis dan aktivisme mempromosikan tujuan Palestina. Tulisan-tulisan Said adalah “pembakar” karena mereka menantang narasi pro-Israel yang dominan, yang kini telah didiskreditkan dalam Academe dan di antara kaum muda, kata anggota fakultas anonim.
Seorang profesor non -penuh dalam Mesaas sendiri, yang juga ingin tetap anonim, mengatakan mereka pikir departemen, meskipun interdisipliner dan “transregional,” ditargetkan sebagian karena itu adalah pemimpin dalam studi Palestina, membangun warisan tersebut dan pekerjaan anggota fakultas saat ini.
Orang lain yang menunjuk kembali ke Said adalah Shai Davidai, seorang asisten profesor bisnis Yahudi dan Israel di Columbia dan counterprotester terhadap apa yang ia sebut protes kampus “pro-Hama” setelah 7 Oktober 2023. (Davidai mengatakan ia masih diskors dari mengajar dan dari kampus setelah universitas mengatakan bahwa ia melecehkan dan mengitari karyawan yang diintimidasi.) Daudai mengatakan kepada Davidai diastrasi dan diastrasi adalah karyawan yang melecehkan dan bukannya karyawan yang diintimidasi.) Davidai adalah Davidai.
“Anda memiliki keselarasan individu dengan sudut pandang tertentu di departemen ini selama bertahun -tahun,” kata Davidai. Dia menyebut Mesaas “Ground Zero, bisa dikatakan, dari semua yang telah terjadi.”
Pada tahun 2004, tahun setelah kematian Said, universitas menjadi terlibat dalam Columbia tidak pantas kontroversiyang mengelilingi tuduhan bahwa siswa pro-Israel dilecehkan di beberapa kursus Timur Tengah. Columbia tidak pantassebuah film dokumenter, mengudara keluhan siswa terhadap fakultas, termasuk Profesor Joseph Massad saat ini. Pada tahun 2005, sebuah komite fakultas universitas sebagian besar membersihkan Profesor Tuduhan Timur Tengah bahwa mereka adalah siswa yang mengintimidasi – meskipun ditemukan “kredibel” sebuah laporan yang pernah diteriaki oleh seorang siswa dan mendesak siswa untuk meninggalkan ruang kelas.
Ada suar lainnya di Columbia dalam dua dekade sejak film dokumenter itu, termasuk atas pertempuran Massad yang akhirnya berhasil untuk masa jabatan dan upaya 2023 yang menentang rencana universitas untuk mendirikan pusat di Tel Aviv. Tapi kemudian datang 7 Oktober 2023.
“Segala sesuatu yang terjadi setelah 7 Oktober, Anda hanya melihat eskalasi dari apa yang sudah berlangsung,” kata Bâli, menunjuk pada tekanan pada universitas dari luar organisasi pro-Israel.
Bâli mengatakan “aktor eksternal” telah “melakukan kampanye untuk memobilisasi alumni, untuk mengingatkan para donor, untuk membanjiri kantor -kantor universitas, untuk memulai tuntutan hukum, dll., Menuduh bahwa pemrograman akademik atau pekerjaan lain di universitas yang berkaitan dengan Israel mewakili bias atau bentuk diskriminasi.” Dia berkata, “Tekanan yang menyensor telah dipercepat secara dramatis sejak 7 Oktober,” dan bahwa dia berpikir “mengartikulasikan intelektual publik yang dapat menjelaskan perspektif Palestina” adalah “proposisi yang tidak dapat ditoleransi” bagi sebagian orang.
Tetapi dia juga mengatakan catatan publik menyarankan “aktor internal” di universitas terlibat bersama yang eksternal dalam “menargetkan segala bentuk kritik terhadap Israel di kampus Columbia. Itu mengakibatkan pengawasan pasti jatuh di departemen studi Timur Tengah.”
Massad, seorang profesor politik Arab modern dan sejarah intelektual di Mesaas, secara luas dikritik sebuah artikel Dia menerbitkan sehari setelah 7 Oktober 2023, di Intifada elektronik. Menulis serangan Hamas, Massad mengatakan para pemukim Israel “mungkin akhirnya menyadari bahwa tinggal di tanah yang dicuri dari orang lain tidak akan pernah membuat mereka aman,” dan diberi label sebagai “mengagumkan” “adegan yang disaksikan oleh jutaan orang Arab yang gembira yang menghabiskan hari itu menonton berita, para pejuang Palestina dari Gaza menerobos fise penjara Israel atau menyinari itu.
Protes musim gugur kampus mengarah pada penyelidikan kongres dugaan antisemitisme di kampus -kampus dan televisi Capitol Hill Grilling presiden Universitas Elite – termasuk sidang April dengan presiden Columbia saat itu Minouche Shafik. Seorang anggota Kongres Partai Republik bertanya kepada Shafik secara khusus tentang Massad dan artikelnya; Surat sebelumnya dari Komite DPR tentang Pendidikan dan Tenaga Kerja telah mengkritiknya dan profesor Mesaas lainnya.
Elman, dari Jaringan Keterlibatan Akademik Pro-Israel, mengatakan jawaban untuk menangani bias anti-Israel yang dia lihat bukan untuk menghapus fakultas tetapi untuk “menambahkan lebih banyak fakultas dengan beragam pendapat, tambahkan lebih banyak kursus.” Namun dia mengatakan dia melihat masalah di seluruh humaniora secara lebih luas dan dalam beberapa ilmu sosial.
“Ironisnya, ini sebenarnya adalah disiplin ilmu lain, departemen lain, di mana kami telah melihat ini – lebih dari itu bahkan dalam studi Timur Tengah,” kata Elman.
Anggota fakultas Anonim Mesaas mengatakan, “Saya masih memiliki harapan bahwa universitas dan komunitas yang lebih besar akan terus berjuang untuk kebebasan akademik.”
“Tidak ada dari kita yang menginginkan ini,” kata mereka. “Kita semua akademisi … tidak ada dari kita yang ingin berada di media terus -menerus.”
