Seorang hakim federal pada hari Selasa ditahan oleh banyak perintah Donald Trump yang melarang pemerintah federal melakukan bisnis dengan siapa saja yang mempekerjakan firma hukum Susman Godfrey, menjadikannya keempat kalinya seorang hakim menemukan penargetan firma hukum presiden kemungkinan tidak konstitusional. “Perintah yang menyajikannya akan melihat ini sebagai penyalahgunaan kekuasaan yang mengejutkan,” Hakim Distrik Lorik yang tidak konstitusional. Perusahaan mesin pemungutan suara yang memenangkan penyelesaian $ 787 miliar dari Fox News karena penayangan kebohongan tentang kekalahan Trump tahun 2020. Perintah eksekutif Trump mengutip pekerjaan pemilihan perusahaan sebagai alasan itu ditargetkan. Beberapa perusahaan lain yang telah ditargetkan oleh Trump memasuki penyelesaian, berjanji untuk menyediakan pekerjaan hukum gratis senilai ratusan dolar untuk tujuan yang disukai presiden. Susman dan setidaknya tiga lainnya telah memilih untuk bertarung, dan sejauh ini semuanya menang di pengadilan. Don Verrilli, yang mewakili Susman di pengadilan pada hari Selasa, mendesak hakim untuk melanjutkan kemenangan beruntun itu. “Kami meluncur dengan sangat cepat ke jurang di sini,” katanya. “Hanya ada satu cara untuk menghentikan slide itu, itu agar pengadilan bertindak dengan tegas, dan bertindak dengan tegas sekarang.” Meskipun perintah penahanan secara teknis hanya baik selama 14 hari, hakim meninggalkan sedikit keraguan tentang pandangannya tentang konstitusionalitas perintah Trump. Dia mendapati kemungkinan melanggar Amandemen Pertama dan Kelima Konstitusi AS, dengan mengatakan bahwa “Pemerintah tidak dapat menyandera pengacara untuk memaksa mereka untuk menyetujuinya.” Richard Lawson, yang berpendapat terhadap perintah untuk Departemen Kehakiman, berpendapat bahwa ia jatuh tepat dalam tradisi keputusan presiden mengenai kontrak dan fasilitas federal yang tidak ada yang mendukung Presiden Lyndon B. Johnson yang berada di tahun 1960 orang yang menggunakan kontrak federal. Lawson tidak dapat meyakinkan hakim untuk menunggu sampai lembaga federal mengembangkan bimbingan tentang bagaimana menerapkan perintah Trump. Halikhan menunda ketentuan dalam urutan yang melarang kontraktor federal ke perusahaan yang mempekerjakan Susman Godfrey dan melarang karyawannya memasuki gedung federal. Verrilli said Susman Godfrey received no warning or explanation of the federal order, but noted that Trump signed it a few weeks before the start of another libel trial over his 2020 election lies, this time targeting the conservative network Newsmax, owned by a prominent Trump ally.Though other firms have also won rulings putting orders targeting them on hold, Attorney General Pam Bondi has sharply criticized at least one of them and told federal agencies they mempertahankan wewenang untuk “memutuskan dengan siapa mereka akan bekerja.”
Seorang hakim federal pada hari Selasa ditahan oleh banyak perintah Donald Trump yang melarang pemerintah federal melakukan bisnis dengan siapa saja yang mempekerjakan firma hukum Susman Godfrey, menjadikannya keempat kalinya seorang hakim menemukan penargetan firma hukum presiden kemungkinan tidak konstitusional.
“Para perumus konstitusi kami akan melihat ini sebagai penyalahgunaan kekuasaan yang mengejutkan,” kata Hakim Pengadilan Distrik Loren Alikhan ketika ia memasuki perintah penahanan sementara atas nama Susman, yang mewakili sebuah perusahaan mesin pemungutan suara yang memenangkan penyelesaian $ 787 miliar dari Fox News atas penayangannya tentang kekalahan Trump tahun 2020 Trump.
Perintah eksekutif Trump mengutip pekerjaan pemilihan perusahaan sebagai alasan itu ditargetkan. Beberapa perusahaan lain yang telah ditargetkan oleh Trump memasuki penyelesaian, berjanji untuk menyediakan pekerjaan hukum gratis senilai ratusan dolar untuk tujuan yang disukai presiden. Susman dan setidaknya tiga lainnya telah memilih untuk bertarung, dan semua telah menang di pengadilan.
Don Verrilli, yang mewakili Susman di pengadilan pada hari Selasa, mendesak hakim untuk melanjutkan kemenangan beruntun itu. “Kami meluncur dengan sangat cepat ke jurang di sini,” katanya. “Hanya ada satu cara untuk menghentikan slide itu, itu agar pengadilan bertindak dengan tegas, dan bertindak dengan tegas sekarang.”
Meskipun perintah penahanan secara teknis hanya baik selama 14 hari, hakim meninggalkan sedikit keraguan tentang pandangannya tentang konstitusionalitas tatanan Trump. Dia mendapati kemungkinan melanggar Amandemen Pertama dan Kelima Konstitusi AS, dengan mengatakan bahwa “Pemerintah tidak dapat menyandera pengacara untuk memaksa mereka untuk menyetujuinya.”
Richard Lawson, yang menentang perintah untuk Departemen Kehakiman, berpendapat bahwa itu jatuh tepat dalam tradisi keputusan presiden mengenai kontrak dan fasilitas federal yang berasal dari Presiden Lyndon B. Johnson pada 1960 -an yang mengharuskan kontraktor federal untuk tidak membeda -bedakan. Lawson tidak dapat meyakinkan hakim untuk menunggu sampai lembaga federal mengembangkan panduan tentang bagaimana menerapkan perintah Trump.
Alikhan menunda ketentuan dalam urutan yang melarang kontraktor federal ke perusahaan yang mempekerjakan Susman Godfrey dan melarang karyawannya memasuki gedung -gedung federal. Verrilli mengatakan Susman Godfrey tidak menerima peringatan atau penjelasan tentang Ordo Federal, tetapi mencatat bahwa Trump menandatanganinya beberapa minggu sebelum dimulainya persidangan pencemaran nama baik lainnya selama pemilihannya pada tahun 2020, kali ini menargetkan jaringan konservatif Newsmax, yang dimiliki oleh sekutu Trump terkemuka.
Meskipun perusahaan lain juga telah memenangkan keputusan yang menargetkan mereka menargetkan mereka, Jaksa Agung Pam Bondi telah dengan tajam mengkritik setidaknya satu dari mereka dan mengatakan kepada lembaga federal bahwa mereka mempertahankan wewenang untuk “memutuskan dengan siapa mereka akan bekerja.”
