Home Sports Haruskah jurnalis siswa menyensor nama pengunjuk rasa?

Haruskah jurnalis siswa menyensor nama pengunjuk rasa?

22
0
Haruskah jurnalis siswa menyensor nama pengunjuk rasa?

Setelah serangan terhadap siswa internasional-terutama pengunjuk rasa pro-Palestina-surat kabar siswa bergulat dengan pertanyaan jika dan bagaimana melindungi pengunjuk rasa yang telah mereka tampilkan dalam artikel, aktivis yang telah menyumbangkan karya opini dan bahkan wartawan mereka sendiri ketika mereka membahas topik yang mereka takutkan administrasi Trump dapat dikeluarkan dengan.

Administrasi Trump telah ditahan dan dicabut visa ratusan siswa internasional Dalam beberapa minggu terakhir sebagai bagian dari kampanye yang luas untuk menghukum universitas yang mereka katakan gagal menghentikan antisemitisme di kampus-kampus di tengah protes pro-Palestina selama satu setengah tahun terakhir-meskipun tidak semua yang terkena dampak adalah pengunjuk rasa.

Di antara mereka yang ditahan adalah Ph.D. Mahasiswa di Universitas Tufts, Rümeysa Öztürk, yang ikut menulis op-ed Diterbitkan di surat kabar mahasiswa lembaga itu lebih dari setahun yang lalu menyerukan universitas untuk berbicara lagi pemboman Israel terhadap Gaza dan melepaskan dari perusahaan yang memiliki hubungan dengan Israel. Kasus itu telah memicu banyak permintaan dari siswa internasional agar nama mereka dihapus dari artikel tentang gerakan protes pro-Palestina, menurut Pusat Hukum Pers Mahasiswa, sebuah organisasi nirlaba hukum yang didedikasikan untuk mendukung hak-hak jurnalis mahasiswa. Pusat ini menasihati wartawan siswa untuk secara serius mempertimbangkan permintaan itu.

SPLC dan lima organisasi lain yang mengadvokasi media siswa merilis penasihat Jumat membimbing jurnalis siswa melalui beberapa pertimbangan yang mungkin mereka buat ketika memutuskan apakah akan mencatat sebuah artikel atau menghapus nama.

Pada akhirnya, penasihat mencatat bahwa salah satu prinsip jurnalisme etis adalah untuk meminimalkan bahaya: “Kami telah mengeluarkan peringatan ini karena organisasi kami percaya bahwa media siswa mungkin gagal kewajiban itu jika mereka terus mematuhi pedoman tradisional mengingat perkembangan terakhir. [Immigration and Customs Enforcement] memiliki jejak pidato dan digital yang dipersenjatai dan telah memaksa kita semua untuk mempertimbangkan kembali norma jurnalisme yang sudah lama ada. ”

Mike Hiestand, Penasihat Hukum Senior untuk SPLC, memantau hotline hukum gratis organisasi, yang dapat disebut oleh jurnalis mahasiswa sekolah menengah dan mahasiswa dengan pertanyaan tentang hak hukum mereka. Garis menerima 39 persen lebih banyak panggilan Maret ini daripada pada Maret 2024; Mayoritas dari mereka fokus pada bagaimana menanggapi permintaan ini.

Tidak ada jawaban satu ukuran untuk semua, kata Hiestand, tetapi jauh lebih dapat diterima untuk permisif dengan permintaan ini daripada hanya beberapa bulan yang lalu.

“Saran tradisional kami … dengan permintaan penghapusan adalah agar Anda melangkah dengan hati-hati. Pergi perlahan. Media siswa, sama seperti semua media berita, adalah draft pertama sejarah, dan kami mengambil tanggung jawab itu secara penting. Anda tidak ingin kembali dan mulai mengacaukan sejarah,” kata Hiestand. “Tapi aturannya telah berubah.”

Madeline Douglas, pemimpin redaksi BWOGsebuah organisasi berita mahasiswa independen di Universitas Columbia, yang telah berada di garis depan perang salib Presiden Donald Trump terhadap pendidikan tinggi, mengatakan publikasi tersebut telah menerima beberapa permintaan dalam beberapa minggu terakhir dari siswa yang ingin nama mereka dihapus dari artikel. Sejauh ini, BWOG telah setuju untuk melakukannya, menghapus kedua nama dan mengidentifikasi informasi seperti tahun dan jurusan, dan menambahkan catatan editor ke artikel untuk menandai perubahan.

BWOG Sudah memiliki kebijakan untuk melindungi privasi siswa, kata Douglas, seperti kebijakan untuk mengaburkan wajah dalam foto, sesuatu yang mulai diminta banyak pengunjuk rasa Setelah Protes Black Lives Matter 2020karena takut bahwa pemerintah akan menggunakan gambar tersebut untuk menemukan pengunjuk rasa dan menuntut mereka dengan kejahatan. Tetapi beberapa surat kabar benar -benar menerapkan kebijakan tersebut.

Douglas mengatakan mungkin bukan praktik jurnalistik terbaik untuk menghapus nama -nama sumber dari cerita, tetapi melakukan hal itu selaras dengan filosofinya sebagai BWOGEditor teratas.

“Pada akhirnya, cara saya memimpin publikasi, setidaknya, dan cara dewan saya memimpinnya adalah, kami memahami bahwa kami adalah jurnalis mahasiswa, dan tugas kami terlebih dahulu dan terutama adalah kepada para siswa kampus kami,” katanya.

Beberapa wartawan untuk BWOG juga mulai meminta agar byline mereka ditinggalkan dari artikel yang mencakup topik kontroversial. Cerita -cerita itu malah membawa byline “BWOG staf.”

“Dari orang -orang yang saya ajak bicara, sangat banyak, ‘Saya siap untuk menulis ini, saya ingin menulis ini, tetapi untuk keselamatan saya, untuk keselamatan keluarga saya, saya tidak ingin ada yang membalas,’” katanya. “Yang, jika kita menulis berita faktual, itu seharusnya tidak menjadi masalah, tetapi dengan iklim politik saat ini, saya benar -benar mengerti mengapa orang gugup dan takut.”

Wali dilaporkan itu publikasi Columbia lainnya, Tinjauan Politik Columbiatelah menghapus seluruh artikel dan menghentikan publikasi orang lain. Editor surat kabar mahasiswa di Stanford University’s Stanford Daily diberi tahu Wali Bahwa surat kabar itu menerima banyak permintaan penghapusan, dan seorang editor yang merupakan siswa internasional keluar dari pekerjaan mereka di koran sepenuhnya.

Terlepas dari ketidakpastian dan ketakutan yang dirasakan beberapa jurnalis siswa, yang lain mengatakan bahwa serangan terhadap kebebasan berbicara kampus membuat mereka lebih antusias tentang peran yang dapat dimainkan jurnalisme siswa dalam mendokumentasikan waktu bersejarah seperti itu di perguruan tinggi dan universitas Amerika.

“Sebagai dewan, kami mengakui tanggung jawab yang ditanggung oleh siswa sebagai satu -satunya surat kabar di kampus,” dewan editorial dari Siswa AmherstMakalah mahasiswa Amherst College, menulis dalam editorial minggu lalu. “Ketidaktahuan yang mencolok administrasi Trump terhadap hukum tidak dapat diabaikan. Kami tidak dapat menyerah pada tirani, dan kami berdiri dalam solidaritas dengan mereka yang telah dibungkam. Kami menyadari betapa pentingnya bagi kami untuk memberikan informasi yang andal dan akurat dan menawarkan berbagai perspektif tentang masalah yang berkaitan dengan perguruan tinggi.”

Eric Thomas, seorang profesor jurnalisme di University of Kentucky yang mengajar kursus jurnalisme pengantar, mengatakan serangan terhadap kebebasan berbicara bahkan telah mendorong beberapa siswa untuk mengejar jurnalisme.

“Dalam budaya gugup tentang kebebasan berbicara ini, itu sebabnya mereka datang ke jurnalisme,” katanya. “Mereka ingin menjadi penangkal itu, dan mereka ingin mengatakan hal -hal yang siswa lain terlalu gugup bahkan untuk dibicarakan.”

Sejumlah mahasiswa telah meminta siswa internasional lembaga mereka untuk membuat suara mereka didengar, menekankan pentingnya berbagi cerita mereka di tengah serangan terhadap imigran dan berjanji untuk melindungi mereka dengan kemampuan terbaik mereka jika mereka mempublikasikan pekerjaan di halaman koran.

“Kami berkomitmen untuk mendukung siswa dalam mengekspresikan keyakinan mereka melalui kehidupan siswa,” staf Universitas Washington di koran St. Louis, Kehidupan siswa, menulis dalam artikel terbaru. “Kami mengakui ancaman nyata terhadap keselamatan siswa imigran di bawah Administrasi Trump, yang telah membanggakan dirinya pada kebijakan imigrasi tanpa toleransi. Kami berkomitmen untuk memberikan bimbingan dan bekerja dengan siswa yang rentan yang ingin menulis untuk bagian forum, untuk memastikan kesejahteraan dan perlindungan mereka sebaik mungkin.”

Source

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here