Home Sports Komentar: Demokrat memilih ideologi daripada pemilihan

Komentar: Demokrat memilih ideologi daripada pemilihan

22
0
Komentar: Demokrat memilih ideologi daripada pemilihan

Dalam pasir politik Amerika yang bergeser, Partai Demokrat berdiri pada saat yang sangat penting. Sering berperan sebagai partai “ya,” Demokrat telah menganut sejumlah penyebab progresif – hak aborsi, kebijakan imigrasi yang luas dan inklusi LGBTQ+, untuk beberapa nama.

Kecenderungan ini sering menempatkan mereka di sisi minoritas dari isu-isu di mana opini publik bersandar pada cara lain: 20 sisi dari perpecahan 80-20. Sebaliknya, Partai Republik, dijuluki partai “tidak,” telah berkembang dengan menyelaraskan dengan mayoritas 80 sisi.

Jika Demokrat berharap untuk merebut kembali dominasi pemilihan dan melestarikan sistem politik yang seimbang, mereka harus belajar mengatakan “tidak” pada beberapa posisi mereka yang lebih memecah belah.

Pertimbangkan aborsi. Juara Demokrat sebagian besar akses tidak terbatas, sikap yang beresonansi dengan minoritas vokal. Namun, jajak pendapat 2023 Gallup mengungkapkan bahwa 60 persen orang Amerika mendukung aborsi hanya legal dalam keadaan tertentu, sementara 34 persen mendukungnya dalam semua kasus. Dengan berpegang teguh pada pandangan 20 persen, Demokrat berisiko mengasingkan pemilih yang lebih luas yang mencari jalan tengah.

Imigrasi ilegal menceritakan kisah yang sama. Demokrat sering menekankan belas kasih dan jalur ke kewarganegaraan, tetapi survei Pusat Penelitian Pew 2022 menemukan bahwa 70 persen orang Amerika memprioritaskan pengurangan imigrasi ilegal. Keengganan partai untuk fokus pada penegakan hukum membuat mereka terbuka untuk tuduhan menjadi lunak pada keamanan perbatasan, posisi yang gagal menginspirasi mayoritas.

LGBTQ+ Masalah lebih lanjut menyoroti pemutusan ini. Demokrat telah menjadi pelopor untuk kesetaraan, namun beberapa sikap mereka – seperti mendukung pria biologis dalam olahraga wanita – menghadapi perlawanan yang kaku. Sebuah jajak pendapat 2021 Gallup menunjukkan bahwa 62 persen orang Amerika percaya atlet transgender harus bersaing berdasarkan jenis kelamin biologis mereka, bukan identitas gender. Menganjurkan untuk pria biologis di ruang ganti wanita, sementara berakar pada inklusivitas, sering terasa esoterik dengan pemilih yang khas.

Lalu ada contoh yang lebih ekstrem: neopronouns, teslas kunci, penjarahan dan kerusuhan, protes yang berapi -api tetapi sebagian besar damai, membakar bendera Amerika atau memberi hormat bendera alternatif dan mendorong pembunuhan. Tindakan -tindakan ini, terkait dengan elemen pinggiran kiri, membayangi merek Demokrat. Meskipun partai mungkin tidak secara eksplisit mendukung perilaku seperti itu, keraguannya untuk mengecam mereka secara langsung dapat dianggap sebagai persetujuan diam -diam, mengasingkan pemilih yang menghargai hukum dan ketertiban.

Contoh mencolok lain dari perjuangan Demokrat dengan kesenjangan 80-20 adalah kesulitan mereka dalam menjawab pertanyaan yang tampaknya sederhana: “Apa itu wanita?” Ketika ditekan, banyak pemimpin Demokrat menghindari pertanyaan atau menawarkan tanggapan berbelit -belit, takut akan reaksi dari faksi progresif. Namun, jajak pendapat YouGov 2023 menemukan bahwa 79 persen orang Amerika percaya mendefinisikan “wanita” berdasarkan seks biologis agak atau sangat penting. Pemutusan ini menyoroti keengganan partai untuk menegaskan definisi yang masuk akal, mengasingkan pemilih.

Sejarah menawarkan kisah peringatan. Homoseksualitas, yang dulu ilegal dan tabu secara sosial, sekarang dianut oleh mayoritas orang Amerika – pergeseran yang didorong oleh beberapa dekade advokasi dan evolusi budaya. Demokrat memainkan peran kunci dalam transformasi ini, tetapi mereka sekarang harus bertanya: apa selanjutnya? Apakah ada tambahan untuk komunitas LGBTQ+ – mungkin identitas atau praktik yang saat ini ilegal atau ditentang secara luas – bahwa partai mungkin memperjuangkan sebelum waktunya?

Untuk mulai menang lagi, Demokrat harus menguasai seni mengatakan “tidak.” Ini tidak akan mudah – basis mereka telah terbiasa mendengar “ya” pada berbagai masalah, dari keadilan sosial hingga reformasi lingkungan. Dengan secara strategis menolak posisi mereka yang paling kontroversial, Demokrat dapat memperluas daya tarik mereka. Misalnya, memoderasi sikap mereka pada aborsi untuk selaras dengan mayoritas yang mendukung pembatasan atau menekankan keamanan perbatasan bersama reformasi imigrasi dapat membawa mereka lebih dekat ke sisi 80 persen dari debat ini.

Pergeseran ini bukan tentang meninggalkan nilai -nilai inti; ini tentang pragmatisme. Take Education: Dukungan demokratis untuk kurikulum progresif telah memicu reaksi orang tua. Survei American Federation of Teachers 2022 menunjukkan bahwa 58 persen orang tua ingin sekolah memprioritaskan akademisi inti daripada masalah sosial. Mengatakan “Tidak” pada kebijakan pendidikan yang memecah belah dapat membangun kembali kepercayaan dengan keluarga.

Amerika layak mendapatkan sistem politik yang seimbang di mana kedua belah pihak menawarkan alternatif yang kredibel. Jika Demokrat tidak mulai meletakkan kaki mereka, negara ini berisiko meluncur ke monopoli ideologis yang didominasi oleh visi satu partai. Taruhannya tinggi: demokrasi yang sehat tumbuh subur dalam persaingan, bukan kesesuaian.

Jalan ke depan mengharuskan Demokrat untuk menyeimbangkan idealisme dengan realisme. Mengatakan “tidak” pada beberapa tuntutan basis mereka sementara memajukan keadilan dan kesetaraan dapat menghubungkan kembali mereka dengan pemilih yang lebih luas. Ini tarian yang halus tetapi yang diperlukan. Jika mereka gagal beradaptasi, Demokrat mengambil risiko kerugian pemilihan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan mengikis sistem dua partai yang bersemangat. Kelangsungan hidup mereka – dan kesehatan politik negara itu – tergantung padanya.

Nafees Alam adalah profesor dalam pekerjaan sosial di Boise State University. Dia menulis ini untuk insidesources.com.

Source

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here