Hal ini merupakan kerugian besar bagi industri musik Amerika, Mahkamah Agung pada hari Rabu memutuskan bahwa sebuah penyedia layanan internet besar tidak bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta karena gagal mengusir pelanggar hak cipta dari jaringannya. Hakim Clarence Thomas menulis pendapat tersebut di depan pengadilan dengan suara bulat. Label rekaman terbesar di Amerika ingin meminta pertanggungjawaban penyedia internet atas pelanggaran hak cipta karena mereka menolak untuk memutus akses online bagi pengguna yang mereka tahu sedang mengunduh musik bajakan. Perusahaan-perusahaan musik memegang hak atas sebagian besar musik bajakan di Amerika. penyanyi dan penulis lagu terkenal, termasuk Bob Dylan, Bruce Springsteen, Beyoncé, Eminem, Eric Clapton, dan Gloria Estefan. “Berdasarkan preseden kami, sebuah perusahaan tidak bertanggung jawab sebagai pelanggar hak cipta karena hanya memberikan layanan kepada masyarakat umum dengan pengetahuan bahwa itu akan digunakan oleh beberapa orang untuk melanggar hak cipta,” tulis Thomas. Juri awalnya memberikan Sony Music Entertainment dan perusahaan rekaman lainnya hukuman $1 miliar terhadap Cox Communications karena pelanggaran lebih dari 10.000 karya berhak cipta. Meskipun pengadilan banding federal membatalkan putusan tersebut, pengadilan tetap menyatakan bahwa Cox dapat dianggap bertanggung jawab secara tidak langsung karena berkontribusi terhadap pelanggaran dalam skala besar. Cox telah memperingatkan konsekuensi bencana bagi pengguna internet jika Sony berhasil mencapai keinginannya. Salah satu alasannya, katanya, pelanggan institusi seperti universitas dan rumah sakit dapat sepenuhnya terputus dari internet jika hanya sedikit pengguna di kampus mereka yang mengunduh musik bajakan. Pada argumen lisan di awal bulan Desember, posisi tersebut tampaknya selaras dengan hakim konservatif dan liberal. Sony, Universal Music Corp. dan perusahaan lain yang mewakili 80% industri musik menggugat pada tahun 2018. Juri di Virginia memutuskan bahwa Cox bertanggung jawab atas pelanggaran perwakilan – yang berarti mereka mendapat keuntungan finansial dari pelanggaran tersebut – dan pelanggaran yang berkontribusi. Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-4 yang bermarkas di Richmond membatalkan sebagian dari keputusan tersebut, dengan alasan pertanggungjawaban perwakilan, dan meminta pengadilan distrik untuk mempertimbangkan kembali putusan senilai $1 miliar tersebut. Namun pengadilan banding menguatkan keputusan pelanggaran terkait, dengan mencatat bahwa industri musik telah membanjiri Cox dengan pemberitahuan pelanggaran dari tahun 2013 hingga 2014 dan bahwa perusahaan tersebut hanya memberhentikan 32 pelanggan karena pelanggaran hak cipta. Pada saat yang sama, mereka telah memberhentikan ratusan ribu pelanggan karena tidak membayar. Pengadilan banding memerintahkan persidangan baru untuk menilai kembali besaran putusan. “Bukti di persidangan, yang dipandang paling menguntungkan Sony, menunjukkan lebih dari sekadar kegagalan untuk mencegah pelanggaran,” tulis pengadilan banding. “Juri melihat bukti bahwa Cox mengetahui contoh-contoh tertentu dari pelanggaran hak cipta berulang yang terjadi di jaringannya, bahwa Cox menelusuri contoh-contoh tersebut ke pengguna tertentu, dan bahwa Cox memilih untuk terus memberikan akses internet bulanan kepada para pengguna tersebut meskipun yakin bahwa pelanggaran online akan terus berlanjut karena ingin menghindari hilangnya pendapatan.” produsen senjata tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas kekerasan kartel di perbatasan Barat Daya, meskipun senjata mereka sering terlibat dalam kejahatan tersebut. Pada tahun 2023, pengadilan dengan suara bulat memutuskan bahwa Twitter, yang sekarang menjadi X, tidak dapat dimintai pertanggungjawaban karena membantu dan bersekongkol dalam serangan teror hanya karena Twitter menampung tweet di platformnya yang dibuat oleh kelompok teror ISIS. Kedua kasus tersebut memainkan peran sentral dalam sengketa hak cipta antara Cox dan Sony. Kasus ini telah menarik perhatian beberapa perusahaan internet paling terkenal di negara ini, termasuk Google dan X, yang berpihak pada penyedia layanan internet. X berargumen secara singkat bahwa keputusan pengadilan banding terhadap Cox dapat “menimbulkan malapetaka” pada industri teknologi dan khususnya kecerdasan buatan. X berpendapat bahwa jika pembuat konten diizinkan untuk menuntut platform AI ketika orang menggunakan teknologi mereka untuk melanggar undang-undang hak cipta, perusahaan teknologi akan “tidak punya pilihan selain membatasi tindakan mereka” untuk menghindari potensi tanggung jawab. Beberapa perusahaan media, termasuk Warner Bros. Discovery, telah menggugat platform AI dengan tuduhan pelanggaran hak cipta.
Sebuah kerugian besar bagi industri musik nasional, Mahkamah Agung pada hari Rabu memutuskan bahwa hal tersebut merupakan kerugian besar penyedia layanan internet tidak bertanggung jawab atas hak cipta pelanggaran karena gagal mengusir pelanggar hak cipta dari jaringannya.
Hakim Clarence Thomas menulis pendapat tersebut untuk pengadilan dengan suara bulat.
Label rekaman terbesar di negara ini ingin meminta pertanggungjawaban penyedia internet atas pelanggaran hak cipta karena mereka menolak memutus akses online bagi pengguna yang mereka tahu mengunduh musik bajakan.
Perusahaan musik tersebut memegang hak atas banyak penyanyi dan penulis lagu paling terkenal di Amerika, termasuk Bob Dylan, Bruce Springsteen, Beyoncé, Eminem, Eric Clapton, dan Gloria Estefan.
“Berdasarkan preseden kami, sebuah perusahaan tidak bertanggung jawab sebagai pelanggar hak cipta karena hanya memberikan layanan kepada masyarakat umum dengan pengetahuan bahwa layanan tersebut akan digunakan oleh beberapa orang untuk melanggar hak cipta,” tulis Thomas.
Juri awalnya memberikan Sony Music Entertainment dan perusahaan rekaman lainnya hukuman $1 miliar terhadap Cox Communications atas pelanggaran lebih dari 10.000 karya berhak cipta. Meskipun pengadilan banding federal membatalkan putusan tersebut, pengadilan tetap menyatakan bahwa Cox dapat dianggap bertanggung jawab secara tidak langsung karena berkontribusi terhadap pelanggaran dalam skala besar.
Cox telah memperingatkan konsekuensi bencana bagi pengguna internet jika Sony berhasil mencapai keinginannya. Salah satu alasannya, katanya, pelanggan institusi seperti universitas dan rumah sakit dapat sepenuhnya terputus dari internet jika hanya sedikit pengguna di kampus mereka yang mengunduh musik bajakan. Pada argumen lisan di awal bulan Desember, posisi tersebut tampaknya selaras dengan para hakim konservatif dan liberal.
Sony, Universal Music Corp., dan perusahaan lain yang mewakili 80% industri musik menggugat pada tahun 2018. Juri di Virginia memutuskan bahwa Cox bertanggung jawab atas pelanggaran perwakilan – yang berarti mereka mendapat keuntungan finansial dari pelanggaran tersebut – dan pelanggaran yang berkontribusi. Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-4 yang berbasis di Richmond membatalkan sebagian keputusan tersebut, dengan alasan pertanggungjawaban perwakilan, dan mengharuskan pengadilan distrik untuk mempertimbangkan kembali putusan senilai $1 miliar tersebut.
Namun pengadilan banding menguatkan keputusan pelanggaran kontributor tersebut, dengan menyatakan bahwa industri musik telah membanjiri Cox dengan pemberitahuan pelanggaran dari tahun 2013 hingga 2014 dan bahwa perusahaan tersebut hanya memberhentikan 32 pelanggan karena pelanggaran hak cipta. Pada saat yang sama, mereka telah memberhentikan ratusan ribu pelanggan karena tidak membayar. Pengadilan banding memerintahkan sidang baru untuk menilai kembali besarnya penghargaan.
“Bukti di persidangan, yang dipandang paling menguntungkan Sony, menunjukkan lebih dari sekadar kegagalan mencegah pelanggaran,” tulis pengadilan banding. “Juri melihat bukti bahwa Cox mengetahui contoh spesifik pelanggaran hak cipta berulang yang terjadi di jaringannya, bahwa Cox menelusuri kejadian tersebut ke pengguna tertentu, dan bahwa Cox memilih untuk terus menyediakan akses internet bulanan kepada pengguna tersebut meskipun yakin bahwa pelanggaran online akan terus berlanjut karena ingin menghindari kehilangan pendapatan.”
Keputusan terbaru menolak meminta pertanggungjawaban perusahaan
Mahkamah Agung telah menolak untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan karena membantu dan bersekongkol dalam kasus-kasus ganti rugi perdata lainnya baru-baru ini.
Tahun lalu, pengadilan dengan suara bulat memutuskan bahwa produsen senjata Amerika tidak bertanggung jawab atas kekerasan kartel di perbatasan barat daya, meskipun senjata mereka sering terlibat dalam kejahatan tersebut.
Pada tahun 2023, pengadilan dengan suara bulat memutuskan bahwa Twitter, sekarang X, tidak dapat dimintai pertanggungjawaban karena membantu dan bersekongkol dalam serangan teror hanya karena Twitter menampung tweet di platformnya yang dibuat oleh kelompok teror ISIS. Kedua kasus tersebut memainkan peran sentral dalam sengketa hak cipta antara Cox dan Sony.
Kasus ini telah menarik perhatian beberapa perusahaan internet paling terkenal di negara ini, termasuk Google dan X, yang berpihak pada penyedia layanan internet. X berpendapat secara singkat bahwa keputusan pengadilan banding terhadap Cox dapat “menimbulkan malapetaka” pada industri teknologi dan khususnya pada kecerdasan buatan.
X berpendapat bahwa jika pembuat konten diizinkan untuk menuntut platform AI ketika orang menggunakan teknologi mereka untuk melanggar undang-undang hak cipta, maka perusahaan teknologi tersebut “tidak punya pilihan selain membatasi tindakan mereka” untuk menghindari potensi tanggung jawab.
Beberapa perusahaan media, termasuk Warner Bros. Discovery, telah menggugat platform AI dengan tuduhan pelanggaran hak cipta.
