Legislatif yang dikendalikan oleh Republik di dua negara bagian yang berbatasan, Ohio dan Kentucky, kini telah mengesahkan undang-undang yang mensyaratkan kebijakan peninjauan pasca-masa jabatan di universitas negeri dan melarang keragaman, ekuitas dan kantor inklusi, bersama dengan kegiatan DEI lainnya.
Banyak fakultas dan beberapa pemimpin Demokrat mengatakan undang -undang baru mengancam kebebasan akademik dan merusak masa jabatan. Di Ohio, anggota parlemen mengesahkan undang -undang pendidikan tinggi yang menyapu, yang telah bekerja selama beberapa tahun, atas protes dari fakultas dan mahasiswa. Asosiasi Mahasiswa Ohio, misalnya, mengatakan RUU itu akan membunuh pendidikan tinggi di negara bagian. Sementara itu, di Kentucky, anggota parlemen Republik melarikan diri dari undang -undang melalui proses untuk berhasil mengesampingkan veto gubernur demokratis mereka dan memasukkan perubahan pendidikan tinggi mereka menjadi hukum.
Ohio dan Kentucky bergabung Arkansa, Utah Dan Wyoming Tahun ini sebagai negara bagian di mana Partai Republik telah mengesahkan undang -undang yang menargetkan DEI dan/atau mempromosikan “keragaman intelektual” alternatif. Bahkan jika serangan nasional yang sedang berlangsung oleh pemerintahan Trump terhadap pendiri DEI, undang -undang ini mengunci pembatasan DEI di negara -negara ini, mencegah lembaga membalikkan kursus pada rollback program keanekaragaman.
Sebagian besar undang-undang baru di Ohio dan Kentucky menggemakan larangan Dei yang telah diberlakukan oleh negara-negara lain, tetapi undang-undang Ohio lebih jauh dari Kentucky, yang memungkinkan segera “karena ulasan pasca-masa jabatan,” melarang serangan untuk sekelompok besar fakultas dan banyak lagi.
Gubernur Ohio Mike Dewine, seorang Republikan, menandatangani undang -undang pada hari Jumat versi undang -undang pendidikan tinggi yang telah diperdebatkan selama dua tahun terakhir tetapi gagal lulus meskipun mayoritas Republik di Capitol. Senat RUU 1, evolusi undang -undang yang gagal, menggabungkan banyak perubahan postsecondary yang telah dicari oleh legislator GOP di negara bagian lain.
Di antara banyak hal lainnya, undang-undang baru ini melarang fakultas penuh waktu dari menyerang. Ini melarang kantor Dei, Dei dalam deskripsi pekerjaan dan Dei dalam beasiswa, tanpa mendefinisikan apa itu Dei. Dibutuhkan institusi untuk “menunjukkan keanekaragaman intelektual” di berbagai bidang, termasuk persetujuan kursus, persyaratan pendidikan umum, program pembacaan umum dan tinjauan tahunan fakultas. Ini juga mengharuskan lembaga empat tahun untuk memposting secara online silabus untuk program sarjana, termasuk nama-nama instruktur dan “setiap bacaan yang diperlukan atau yang direkomendasikan.” Community College harus memposting silabus yang lebih umum.
SB 1 juga mengamanatkan versi netralitas kelembagaan, yang mewajibkan perguruan tinggi dan universitas untuk menyatakan bahwa mereka “tidak akan mendukung atau menentang, sebagai lembaga, kepercayaan atau kebijakan yang kontroversial, kecuali pada hal -hal yang secara langsung berdampak pada pendanaan lembaga atau misi penemuan, peningkatan, dan penyebaran pengetahuan.” Keyakinan dan kebijakan “kontroversial” bahwa lembaga diharuskan untuk tetap diam termasuk apa pun yang merupakan “subjek kontroversi politik, termasuk isu -isu seperti kebijakan iklim, politik pemilihan, kebijakan luar negeri, keragaman, ekuitas, dan program inklusi, kebijakan imigrasi, pernikahan, atau aborsi.” (Ohio Colleges and University memang mempertahankan hak untuk mendukung Kongres ketika pergi berperang.)
Undang-undang lebih lanjut mewajibkan semua lembaga untuk menetapkan kebijakan peninjauan pasca-masa jabatan-yang dapat menyebabkan penembakan fakultas bertenor. Undang -undang melarang serikat pekerja menggunakan hak perundingan bersama mereka untuk bernegosiasi atas kebijakan ini. Dan SB 1 memungkinkan administrator tertentu untuk meluncurkan “tinjauan pasca-masa jabatan langsung dan untuk setiap saat untuk anggota fakultas yang memiliki catatan yang terdokumentasi dan berkelanjutan tentang kinerja yang kurang signifikan” di luar evaluasi kinerja tahunan reguler mereka.
“RUU ini menghilangkan masa jabatan,” kata Sara Kilpatrick, direktur eksekutif Konferensi Ohio dari Asosiasi Profesor Universitas Amerika. “Jika administrator tertentu dapat meminta peninjauan pasca-tenurial kapan saja dan memecat anggota fakultas tanpa proses hukum, itu bukan masa jabatan nyata, yaitu hanya masa jabatan.”
Menunjuk ke ketentuan untuk proses banding, Senator Negara Bagian Republik Jerry Cirino, yang mengajukan SB 1, mengatakan, “Mereka berbohong tentang itu” dan “sekali lagi, AAUP salah menggambarkan fakta.”
Dia menambahkan bahwa RUU itu adalah “pendidikan yang sangat pro -lebih tinggi.”
“Saya tidak akan jatuh cinta pada narasi palsu ini yang orang Kiri coba lakukan salah mengartikan RUU ini,” kata Cirino.
Kantor Gubernur Ohio tidak menanggapi Di dalam ed tinggiPermintaan komentar pada hari Senin tentang mengapa DeWine menandatangani undang -undang ini menjadi undang -undang.
Di Kentucky, Gubernur Demokrat tidak mengikuti legislatif, memveto RUU anti-DEI. Tetapi Partai Republik mengesampingkan Gubernur Andy Beshear.
Bucking Beshear
Rumah Kentucky Bill 4 melarang apa yang didefinisikan oleh undang -undang itu sebagai kantor DEI, karyawan dan pelatihan di perguruan tinggi dan universitas negeri, serta penggunaan tindakan afirmatif dalam mempekerjakan dan dalam menentukan beasiswa dan seleksi vendor. Ini juga mempengaruhi kurikulum dengan melarang lembaga dari mensyaratkan kursus yang “tujuan utamanya adalah untuk mengindoktrinasi peserta dengan konsep diskriminatif.”
Undang -undang baru umumnya mendefinisikan “konsep diskriminatif” sebagai yang “membenarkan atau mempromosikan perlakuan atau manfaat diferensial” bagi orang -orang berdasarkan “agama, ras, jenis kelamin, warna atau asal kebangsaan.” Secara luas mencirikan DEI sebagai mempromosikan konsep diskriminatif. Dan itu mendefinisikan “indoktrinasi” sebagai menanamkan atau mencoba untuk “mengilhami individu lain dengan pendapat, sudut pandang atau prinsip tanpa mempertimbangkan alternatif apa pun.”
Selain itu, di bawah undang -undang baru, Dewan Pendidikan Postecondary, yang mengawasi perguruan tinggi dan universitas negeri Kentucky, tidak dapat menyetujui gelar atau sertifikat baru yang memerlukan kursus atau pelatihan yang terutama dimaksudkan untuk “mengindoktrinasi” dengan konsep diskriminatif. Dan itu mendorong dewan untuk menghilangkan program akademik saat ini yang berisi persyaratan tersebut.
Beshear memveto Bill 4 pada 19 Maret dan membela program keanekaragaman, menambahkan bahwa undang -undang berupaya “mengendalikan bagaimana universitas dan perguruan tinggi memenuhi kebutuhan siswa mereka dan mempersiapkan mereka untuk masa depan mereka.”
“Bertindak seperti rasisme dan diskriminasi tidak ada lagi atau bahwa ratusan tahun ketidaksetaraan telah diatasi dan ada lapangan bermain yang rata tidak jujur,” tambah Beshear. “Sejarah dapat melihat saat ini dan RUU ini sebagai bagian dari hak anti-sipil atau gerakan pro-diskriminasi. Kentucky seharusnya tidak menjadi bagian dari gerakan itu.”
Pada hari Kamis, Gedung Kentucky memilih 79 hingga 19 untuk mengesampingkan veto ini, dan Senat memilih 32 hingga 6.
Beshear juga memveto RUU lain, RUU House 424, yang mengharuskan lembaga untuk mengevaluasi “produktivitas” presiden dan fakultas setidaknya sekali setiap empat tahun menggunakan proses yang disetujui dewan. Presiden atau fakultas yang gagal metrik kinerja dan produktivitas dapat kehilangan pekerjaan, di bawah RUU tersebut. Beshear menulis dalam pesan veto bahwa undang -undang itu “mengancam kebebasan akademik.”
“Dalam masa peningkatan perambahan federal ke dalam pendidikan publik, RUU ini akan membatasi perlindungan pekerjaan dari guru -guru lembaga postecondary kami” dan “kemampuan negara untuk mempekerjakan orang -orang terbaik,” tulisnya. Anggota parlemen mengesampingkannya dengan suara DPR 80 hingga 20 dan suara Senat 29 hingga 9.
Amy Reid, kebebasan untuk belajar manajer senior di Pen America, kelompok advokasi kebebasan dan kebebasan akademik, mengatakan dalam email bahwa undang -undang Ohio dan Kentucky yang baru “tidak hanya pukulan yang signifikan terhadap pendidikan tinggi publik, tetapi juga mencerminkan pengabaian yang gagah bagi para pemilih, pendidik, dan siswa di negara -negara bagian ini.”
“Orang -orang Ohio diorganisasi secara besar -besaran dalam oposisi mereka terhadap SB 1, dengan ratusan warga datang ke ibukota untuk bersaksi melawan RUU itu,” kata Reid. “Legislatif mengabaikan mereka dan begitu pula Gubernur Dewine.” Dia mengatakan ada juga “oposisi kuat di seluruh Kentucky” terhadap undang -undang baru di sana.
Tetapi Tom Young, ketua tenaga kerja Ohio House dan Komite Pendidikan Tinggi, mengatakan dia telah mendengar dukungan untuk undang -undang dari mahasiswa dan fakultas yang khawatir berbicara. Dia mengatakan Dei telah menjadi “alat untuk membagi orang,” dan sebagian besar oposisi terhadap SB 1 yang dia dengar menganggap ketentuan peninjauan anti-pemogokan dan pasca-masa jabatannya.
“Saya tidak percaya bahwa salah satu profesor ini khawatir tentang ruang kelas,” kata Young tentang fakultas yang kesal tentang undang -undang baru.
