Partai Republik mengecilkan upaya yang dipimpin Demokrat untuk mengumpulkan lebih banyak informasi tentang rencana Presiden Trump untuk membongkar Departemen Pendidikan pada hari Rabu, dengan alasan mengumpulkan dokumen agen akan menghabiskan waktu dan mengalihkan perhatian orang yang ditunjuk dari upaya mereka untuk memperbaiki sistem pendidikan Amerika.
“Resolusi penyelidikan ini merupakan upaya oleh Demokrat untuk menggagalkan pekerjaan komite ini dan Gaslight Amerika tentang kegagalan Demokrat yang gagal dalam pendidikan,” Rep. Tim Walberg, seorang Republikan Michigan dan Ketua Pendidikan DPR dan Komite Tenaga Kerja, mengatakan dalam pidato pembukaannya.
Komite memberikan suara 18 hingga 12 di sepanjang garis partai untuk membunuh Resolusi satu halaman mengikuti Markup tiga jam Mendengar lebih awal kemarin pagi. Undang -undang yang diterima surat dukungan Dari Asosiasi Pendidikan Nasional dan National Down Syndrome Society dan tidak ada surat oposisi.
Resolusi tersebut akan mengharuskan Sekretaris Pendidikan Linda McMahon untuk menyerahkan salinan dokumen apa pun yang tidak dikeluarkan atau komunikasi yang direkam seperti email atau teks tentang Presiden Perintah Eksekutif untuk menutup departemen ke “tingkat maksimum” yang diizinkan oleh hukum. Penyelidikan juga mencari catatan terkait Pengurangan paksa 11 Maret yang menebas staf departemen hampir setengahnya Memo McMahon Menjelaskan “misi terakhir” agennya. Resolusi itu tidak berusaha untuk membalikkan rencana Trump untuk penutupan departemen – hanya untuk mendapatkan lebih banyak informasi tentang bagaimana McMahon akan melaksanakannya.
Karena aturan prosedural untuk resolusi penyelidikan, undang -undang tersebut masih akan menuju ke lantai rumah tetapi dengan laporan yang merugikan, pada dasarnya menghentikannya mati dan mencegah pemungutan suara kamar penuh.
Komite juga mempertimbangkan tiga tagihan yang disponsori Partai Republik selama markup hari Rabu mengenai pendidikan K-12 serta fleksibilitas untuk Undang-Undang Pendidikan Pekerja, yang akan memotong birokrasi yang mengharuskan pengusaha menghitung peluang pengembangan profesional sebagai jam kerja. Keempat tagihan membersihkan komite.
Ketika berdebat menentang resolusi tersebut, Partai Republik berulang kali menunjuk pada statistik yang mereka katakan membuktikan sekolah K-12 Amerika dan universitas gagal dalam misi mereka untuk mempersiapkan siswa untuk sukses. Demokrat berusaha untuk mempertahankan departemen yang telah menghasilkan hasil yang buruk sementara pemerintahan Trump berusaha memperbaikinya, menurut mereka.
“Partai Republik percaya ada cara yang lebih baik. Kami percaya dalam mengurangi birokrasi, mempercayai para pendidik kami, mempercayai para pemimpin negara bagian dan lokal kami, dan mempercayai para inovator yang mendorong penghalang yang dilemparkan oleh birokrasi,” kata Rep. Bob Onder, seorang Republikan Missouri. “Dan untungnya, kami akhirnya memiliki administrasi yang berbagi visi kami.” Onder menambahkan bahwa menentang resolusi akan menjadi cara terbaik untuk melanjutkan momentum itu.
Tetapi Demokrat berpendapat bahwa mengizinkan miliarder yang tidak dipilih seperti Elon Musk, yang memimpin Departemen Efisiensi Pemerintah, untuk mengurangi kapasitas departemen tingkat kabinet akan menyebabkan lebih banyak kerusakan daripada bantuan.
“Resolusi penyelidikan ini bukan aksi politik yang murah. Ini adalah seruan untuk transparansi dan akuntabilitas,” Rep. Bobby Scott, seorang Demokrat Virginia dan anggota peringkat komite, mengatakan dalam sambutan pembukaannya. “Kami hanya meminta administrasi untuk membagikan rencana mereka tentang bagaimana mereka berniat membongkar departemen sambil tetap melaksanakan tugas -tugas pentingnya.”
‘Tinggal dalam gelap’
Meskipun McMahon mengatakan dia akan bekerja dengan Kongres untuk menutup agensi, sebagaimana diharuskan oleh hukum, dan mematuhi persyaratan hukum Sampai saat itu, dia belum mengklarifikasi apa persyaratan hukum itu atau bagaimana dia bermaksud untuk memenuhi mereka dengan staf yang menyusut.
“Tuan Ketua,” kata Scott, “Saya tidak tahu apakah rincian tindakan departemen telah dibagikan kepada Anda atau staf Anda, tetapi saya dapat memberi tahu Anda bahwa kami ditinggalkan dalam kegelapan.”
Namun, Onder dan konservatif lainnya mengatakan resolusi Demokrat tidak lebih dari sebuah pertunjukan politik. Dia mencatat bahwa GOP menggunakan resolusi penyelidikan di seluruh pemerintahan Biden tetapi mengatakan mereka melakukannya setelah berbulan -bulan “Stonewalling” dari Presiden Biden.
“Sebaliknya, administrasi Trump telah datang dengan informasi, tetapi minoritas masih melewatkan semua langkah pengawasan biasa,” kata Onder.
Perwakilan Michael Rulli, seorang Republikan Ohio, yang terbalik pada pernyataan Onder, mencerca departemen untuk bagaimana saat ini mendistribusikan pengeluaran per siswa secara tidak merata.
“Jawabannya tidak selalu membuang uang. Jawabannya adalah mengambilnya pada pendekatan akar rumput,” katanya. “Kami memiliki 200 tahun Amerika di mana distrik sekolah setempat, sekolah setempat di sekolah setempat dapat mendidik anak-anak di masyarakat-sangat indah-dan kemudian kami memiliki organisasi ini, yang tidak lain adalah birokrasi federal, biaya admin gemuk, membengkak yang tidak benar-benar memenuhi apa pun.”
Hanya untuk “cekikikan,” tambah Rulli, jika Anda menghitung angka dan membagi anggaran departemen di antara 50 negara bagian, masing -masing dari 620 distrik sekolah umum Ohio dapat menerima tambahan $ 5 juta.
“Kami akan mengambil uang ini dari Departemen Pendidikan, dan kami akan memasukkannya langsung ke distrik sekolah setempat,” katanya.
(A Potongan besar Dari anggaran diskresi hampir $ 80 miliar departemen digunakan untuk menjalankan sistem bantuan siswa, hibah untuk mendukung lembaga dan program hibah Pell, di antara item baris anggaran lainnya.)
Tetapi Rep. Suzanne Bonamici, seorang Demokrat Oregon, membantah pernyataan itu, dengan mengatakan klaim Rulli bahwa tidak ada uang yang masuk ke distrik -distrik setempat “salah.” Dia mencatat bahwa sekolah -sekolah di distrik Ohio -nya menerima sekitar 9 persen dari dana mereka dari pemerintah federal, atau $ 1.592 per siswa.
Perwakilan Mark Takano, seorang Demokrat California, sepakat bahwa pemotongan untuk departemen tidak akan mengembalikan uang di tangan para pemimpin lokal. Sebaliknya, mereka secara fungsional mengakhiri kantor yang melindungi siswa penyandang cacat, membutuhkan pemindahan “program besar” seperti hibah Pell dan pinjaman siswa ke lembaga lain dan menghilangkan “miliaran dolar” dalam pendanaan untuk bimbingan belajar, kesehatan mental dan mengatasi kekurangan guru, ia menjelaskan – semua tanpa persetujuan kongres, yang melanggar hukum.
“Mereka telah meretas infrastruktur sistem pendidikan federal dan membuat negara -negara berebut untuk mencari cara untuk menutupi kesenjangan,” katanya.
Takano dan Scott sama -sama khawatir dengan pemotongan yang dibuat untuk departemen Kantor Hak Sipilyang kehilangan sekitar 240 dari 550 karyawannya dan tujuh dari 12 kantor regionalnya.
“Bagaimana lebih efisien untuk memberikan setengah staf dua kali jumlah pekerjaan? ” Scott bertanya.
Sementara itu, kata Takano, administrasi Trump adalah orang-orang Amerika yang memberi makan orang-orang “diet informasi yang salah.” Trump mengatakan dia akan mengembalikan kekuasaan ke negara bagian, tetapi hanya sekitar 10 persen pendanaan untuk K-12 berasal dari departemen federal, jadi apa yang harus dikembalikan, dia bertanya.
Perwakilan Jahana Hayes, seorang Demokrat Connecticut, adalah yang terakhir dari anggota partainya untuk berbicara. Dia merujuk pada pernyataan Rulli bahwa 200 tahun yang lalu sekolah satu kamar bekerja, dengan mengatakan, “Banyak yang telah berubah dalam 200 tahun.”
Sekolah dan perguruan tinggi umum sekarang bergantung pada pendanaan federal untuk layanan dukungan sampul, terutama untuk siswa penyandang cacat, jelas Hayes, yang merupakan guru kelas sebelum ia terpilih menjadi anggota Kongres. Resolusi hanya meminta sekretaris pendidikan untuk membagikan apa rencana itu “sehingga orang tua dapat memiliki rasa nyaman dalam mengetahui bagaimana layanan ini dapat disediakan.”
“Jika rencana ini sangat bagus, mengapa begitu rahasia?” katanya. “Saya curiga kita belum melihatnya karena tidak ada rencana.”
