Administrasi Trump Mengguncang ed yang lebih tinggi Bulan lalu ketika melucuti Universitas Columbia sebesar $ 400 juta dan menuntut lembaga tersebut menempatkan departemen akademik yang ditinjau, disiplin pengunjuk rasa pro-Palestina dan membuat rencana reformasi penerimaan, di antara langkah-langkah lainnya.
Tetapi tuntutan administrasi baru -baru ini atas Universitas Harvard tampaknya menandai eskalasi besar -besaran dalam serangan pemerintah federal tentang pendidikan tinggi.
Di sebuah Surat kepada Harvard Pada hari Jumat, gugus tugas bersama untuk memerangi anti-Semitisme bersikeras pada litani perubahan terperinci di universitas untuk mengatasi dugaan antisemitisme dan pelanggaran hak-hak sipil, termasuk kebijakan baru tentang klub mahasiswa apa yang dapat ada dan audit federal siswa, profesor, dan administrator ‘keragaman sudut pandang “. Langkah itu terjadi setelah gugus tugas memberi tahu Harvard awal bulan ini bahwa $ 9 miliar dana federal sedang ditinjau dan mengeluarkan banyak hal serangkaian tuntutan yang samar -samartermasuk tinjauan “program dan departemen yang memicu pelecehan antisemit.” Siswa dan penduduk setempat memprotesmendesak Harvard untuk melawan.
Presiden Harvard Alan M. Garber awalnya menandai kemauan untuk bekerja dengan pemerintah federal. Tapi saat dilayani dengan arahan yang lebih luas minggu lalu, Garber ditolak dengan datar untuk mematuhi, menulis di a Surat Senin kepada komunitas kampus bahwa universitas tidak akan “menyerahkan kemerdekaannya atau melepaskan hak -hak konstitusionalnya.”
Penolakan itu memicu reaksi langsung: gugus tugas dengan cepat membekukan $ 2,2 miliar dalam dana hibah multiyear dan $ 60 juta dalam kontrak untuk lembaga. Beberapa dana yang berisiko pergi ke rumah sakit setempat yang berafiliasi dengan sekolah kedokteran Harvard dan “penelitian yang menyelamatkan jiwa,” menurut komunikasi sebelumnya dari Garber.
Para pemimpin dan cendekiawan yang lebih tinggi mengatakan kekhususan dan keparahan ancaman gugus tugas terhadap Harvard melampaui salah satu dari penumpasan administrasi Trump pada ed yang lebih tinggi sejauh ini.
Susan Dynarski, Profesor Pendidikan Patricia Albjerg Graham di Harvard, mencatat bahwa tuntutan ke Columbia panjangnya dua halaman. “Sekarang kita berada di lima halaman gila, penjangkauan yang disensor,” katanya. “Ketua Mao akan memerah.”
Pemerintahan Trump tidak memerah.
Trump “memohon pertanyaan yang bagus,” sekretaris pers Gedung Putih Karoline Leavitt mengatakan kepada wartawan dalam briefing pers pada hari Selasa. “Lebih dari $ 2 miliar dari pintu ke Harvard ketika mereka memiliki dana abadi $ 50 miliar – mengapa pembayar pajak Amerika mensubsidi universitas yang memiliki miliaran dolar di bank? Dan kita pasti tidak boleh mendanai tempat di mana antisemitisme serius seperti itu ada.”
Apa tuntutannya?
Administrasi Trump menyerukan perubahan yang luas untuk, dan pengawasan federal yang luas, aspek-aspek penting dari cara universitas beroperasi, termasuk tata kelola dan pengajaran.
Di antara perintahnya yang paling menggelegar, gugus tugas menuntut Komisi Harvard, pihak eksternal untuk mengaudit badan mahasiswa, fakultas, staf, dan pemimpin universitas “untuk keanekaragaman sudut pandang, sehingga setiap departemen, lapangan, atau unit pengajaran harus beragam sudut pandang secara individual.”
Departemen yang ditemukan kurang perlu mempekerjakan “massa kritis” dari fakultas baru yang menambahkan keanekaragaman sudut pandang, menurut surat gugus tugas. Dan “unit pengajaran” apa pun tanpa keanekaragaman sudut pandang yang memadai harus menerima lebih banyak siswa yang akan menggeser riasan ideologis unit.
Kirsten Weld, seorang profesor sejarah di Harvard dan presiden American Association of University Professors Chapter, menyebut ketentuan itu “lucu,” mencatat bahwa tidak jelas apa “unit pengajaran” itu – mungkin kelas kuliah – atau bagaimana keragaman ideologis akan dinilai di luar negeri. (Bab AAUP mengajukan gugatan terhadap pemerintahan Trump pada hari Jumat atas ancamannya terhadap dana federal Harvard.)
“Ini gemuk, absurd, menghina, anti-intelektual dan cabul,” kata Weld. “Anda tidak dapat menyetujui ini dan tetap menjadi universitas, menurut definisi kamus kata ‘universitas’.
Tuntutan lain juga menempatkan institusi ED yang lebih tinggi.
Gugus Tugas memerintahkan Harvard untuk menyerahkan semua data perekrutan dan penerimaan kepada pemerintah federal untuk audit komprehensif, setidaknya hingga akhir tahun 2028, untuk memastikan perekrutan “berbasis prestasi” dan proses penerimaan.
Sekarang kita berada di lima halaman yang gila, penjangkauan yang disensor. Ketua Mao akan memerah. “
—Susan Dynarski, Patricia Albjerg Graham Profesor Pendidikan
Harvard juga diberitahu untuk meninjau proses penerimaannya bagi siswa internasional untuk menghindari mendaftarkan mereka “memusuhi nilai -nilai dan lembaga Amerika yang tertulis dalam Konstitusi AS dan Deklarasi Kemerdekaan.” Gugus tugas memerintahkan universitas untuk “segera melaporkan” siswa asing mana pun yang “melakukan pelanggaran” kepada otoritas federal, termasuk Departemen Keamanan Dalam Negeri dan Departemen Luar Negeri.
Selain itu, gugus tugas menuntut agar pihak ketiga ditugaskan untuk mengaudit program dan departemen tertentu yang dituduh memiliki “catatan antisemitisme yang mengerikan atau bias lainnya,” termasuk Sekolah Divinity, Sekolah Pascasarjana Pendidikan dan Departemen Bahasa dan Budaya Timur Dekat. Partai eksternal yang sama harus melaporkan anggota fakultas individu “yang mendiskriminasi siswa Yahudi atau Israel atau menghasut siswa untuk melanggar aturan Harvard setelah 7 Oktober Fakultas itu akan menerima sanksi yang disepakati oleh universitas dan pemerintah federal “dalam batas -batas kebebasan akademik dan Amandemen Pertama,” kata surat itu.
Secara lebih luas, gugus tugas menimbulkan kekhawatiran tentang fakultas yang memiliki pengaruh yang tidak semestinya terhadap lembaga. Ini meminta universitas untuk membuat reformasi tata kelola, yaitu, “mengurangi kekuatan yang dipegang oleh mahasiswa dan fakultas yang tidak ternoda,” selain fakultas atau administrator “lebih berkomitmen untuk aktivisme daripada beasiswa.”
Weld mengatakan gagasan bahwa siswa dan profesor, bertenor atau sebaliknya, memiliki kendali atas atas universitas adalah “konyol.” Dia mencatat bahwa Harvard tidak memiliki Senat fakultas di seluruh universitas, meskipun sekarang sedang berkembang.
“Profesor tidak memiliki mekanisme formal untuk berpartisipasi dalam tata kelola di universitas, juga tidak ada siswa,” katanya. “Visi universitas di mana masalahnya adalah bahwa para profesor radikal dan mahasiswa memiliki terlalu banyak kekuatan adalah mimpi demam perang budaya.”
Adam Sychla, seorang rekan peneliti postdoctoral di Harvard Medical School dan anggota Komite Perundingan untuk Pekerja Akademik Harvard, serikat pekerja untuk para peneliti dan guru non-tenurial, mengatakan tuntutan itu adalah “persenjataan sinis” antisemitisme, yang ia gambarkan sebagai “momok yang selalu kita lawan.”
“Bagaimana pemotongan penelitian medis yang menyelamatkan jiwa atau menembakkan guru yang luar biasa membuat seseorang di komunitas kita lebih aman?” katanya. “Hanya dengan menargetkan universitas dan pendanaan federal, anggota Yahudi dari serikat kami juga akan kehilangan kebebasan akademik, mata pencaharian mereka, berpotensi status hukum, seperti orang lain di komunitas kami.”
Gugus tugas menuntut perubahan pada disiplin siswa juga, termasuk segera melakukan intervensi dalam protes yang mengganggu dan melarang klub siswa mana pun yang “mendukung atau mempromosikan kegiatan kriminal, kekerasan ilegal, atau pelecehan ilegal” atau “mengundang non-siswa ke kampus yang secara teratur melanggar aturan kampus.” Seperti Columbia, Harvard juga diperintahkan untuk mengimplementasikan larangan topeng dan mengeluarkan dan menangguhkan siswa yang terlibat dalam protes pro-Palestina atau insiden antisemit.
Untuk ukuran yang baik, gugus tugas mengarahkan bahwa semua keanekaragaman, ekuitas dan kantor dan program inklusi ditutup.
Jon Fansmith, Wakil Presiden Senior Hubungan Pemerintah dan Keterlibatan Nasional di Dewan Pendidikan Amerika, mengatakan daftar tuntutan menyentuh semua “peran mendasar dari sebuah perguruan tinggi,” dari mana siswa terdaftar untuk siapa yang bisa mengajar.
“Hampir tidak ada yang tidak mereka coba pakai stempel federal,” katanya. “Sejauh ini melewati batas dari apa yang dapat diterima dan apa yang pernah kita anggap legal atau sesuai.”
Dia menekankan bahwa Partai Republik harus sama khawatirnya dengan Demokrat dengan tingkat penjangkauan pemerintah federal.
“Apa yang diajukan gugus tugas dalam surat itu sangat terang -terangan tidak masuk akal dan campur tangan yang jelas dalam kemandirian lembaga dan kebebasan akademik dan perlindungan konstitusional yang dimiliki lembaga yang tidak terlalu penting politik Anda,” katanya. “Kita seharusnya tidak ingin administrasi atau pemerintah federal melakukan hal -hal yang menuntut Administrasi ini terhadap Harvard. Itu harus menyusahkan siapa pun, terutama orang -orang yang peduli dengan pemerintah kecil dan melindungi hak -hak individu.”
Melawan kembali
Tegangan tajam Harvard terhadap administrasi Trump sangat kontras dengan respons awal Columbia terhadap serangkaian tuntutannya. Columbia menurut Dengan banyak dari apa yang diminta, termasuk merombak proses disiplin siswa, menambahkan lebih banyak petugas kampus dengan kekuatan untuk melakukan penangkapan dan menegakkan larangan topeng.
Tetapi Fansmith mengatakan sulit untuk membandingkan kedua institusi, mengingat bahwa Columbia adalah universitas pertama yang berada di bawah pengawasan pemerintahan Trump dan menghadapi ancaman yang mengerikan terhadap pendanaannya.
Dia mencatat bahwa lembaga -lembaga ed yang lebih tinggi umumnya bekerja dengan pemerintah federal untuk mengatasi masalah dan mencapai perjanjian, jadi Columbia bisa dibilang melakukan apa yang telah dilakukan universitas “selama beberapa dekade.” Namun meskipun bernegosiasi, dana itu tidak dipulihkan. Selain itu, gugus tugas antisemitisme sedang mempertimbangkan untuk menempatkan Columbia di bawah keputusan persetujuan Itu akan menambah bobot hukum pada arahan yang diberikannya kepada lembaga tersebut.
Harvard belajar dari contoh Columbia bahwa “pemerintah tidak bernegosiasi dengan itikad baik,” kata Fansmith. Administrasi Trump “tidak ingin menyelesaikan masalah. Sebagian besar solusi yang diusulkan mereka tidak ada hubungannya dengan antisemitisme.” Ditambah lagi, tuntutan Harvard akan “secara fungsional, secara fundamental mengubah apa lembaga itu – dan tidak dengan cara yang baik.”
Weld percaya perlawanan Harvard dapat menciptakan ruang bagi lembaga lain untuk menolak juga.
“Jika Harvard tidak melangkah maju dan mengumumkan bahwa itu akan melawan, itu akan mengirim dingin yang menghancurkan melalui seluruh sektor ini,” katanya. “Karena jika institusi terkaya dan sumber daya terbaik dalam sejarah manusia tidak mau berdiri dan bertarung, maka sangat sulit untuk membayangkan bagaimana institusi lain akan merasa bahwa mereka harus menjulurkan leher mereka.”
Pertarungan Harvard mungkin memiliki efek riak. Terlepas dari kepatuhan Columbia sebelumnya, universitas sekarang bertarung sendiri.
Di bawah ancaman keputusan persetujuan, penjabat presiden Columbia, Claire Shipman, ditekankan dalam a Surat Senin kepada komunitas kampus bahwa universitas hanya akan didorong sejauh ini. Sementara dia berdiri di dekat perubahan yang telah dibuat Columbia, “ide -ide lain, termasuk permintaan yang terlalu preskriptif tentang tata kelola kita, bagaimana kita melakukan proses pencarian presiden kita, dan bagaimana secara spesifik untuk mengatasi masalah keanekaragaman sudut pandang tidak dapat dinegosiasikan,” katanya.
Dia mencatat bahwa dia membaca “dengan minat besar” penolakan Harvard terhadap tuntutan administrasi Trump “yang akan menyerang inti dari misi terhormat universitas itu.”
Weld dan fakultas lainnya mengadvokasi para pemimpin Harvard untuk terus melawan.
“Harvard Back tidak menjamin bahwa lembaga lain di sektor ini akan melakukan hal serupa,” katanya. “Itu tidak menjamin apa pun tentang sifat atau sejauh mana Harvard akan bertarung … tetapi itu membuka cakrawala kemungkinan bagi orang lain yang akan terasa sangat diambil jika ini telah melanggar cara lain, jika Harvard memutuskan untuk mengikuti jalan Columbia.”
