Pengadilan telah menolak keluhan pengusaha Sir Philip Green tentang disebutkan namanya di Parlemen sehubungan dengan tuduhan pelanggaran yang dilaporkan oleh sebuah surat kabar.
Mantan bos Topshop meluncurkan kasus ini setelah seorang rekan kerja mengatakan di House of Lords bahwa taipan telah menggunakan perintah pengadilan untuk menghentikan penerbitan telegraf cerita tentang tuduhan tersebut.
Hak istimewa parlemen memberi para anggota parlemen dan kebebasan berbicara absolut kepada anggota parlemen dan komentar mereka dapat dilaporkan tanpa ancaman tindakan hukum.
Pada hari Selasa, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan hak asasi manusia Sir Philip tidak dilanggar ketika ia disebutkan di House of Lords pada tahun 2018.
Perintah pengadilan Sir Philip mencegah telegraf dari menerbitkan tuduhan pelanggaran, termasuk pelecehan seksual dan ras dan intimidasi, terhadap lima karyawan.
Mantan karyawan sepakat untuk menjaga rincian keluhan mereka rahasia berdasarkan perjanjian non-pengungkapan.
Tetapi tuduhan itu akhirnya dilaporkan setelah rekan kerja Lord Lord Hain mengungkapkan Sir Philip berada di belakang perintah tersebut pada Oktober 2018, menggunakan hak istimewa parlemen.
Dalam sebuah pernyataan pada saat itu, Sir Philip “dengan tegas dan sepenuhnya” membantah bersalah atas “perilaku seksual atau rasis yang melanggar hukum”.
Sir Philip sebelumnya menuduh telegraf “mengejar dendam” terhadapnya dan stafnya.
Dalam keluhan yang diajukan pada April 2019, pengacara Sir Philip mengatakan kepada hakim di Strasbourg bahwa pernyataan Lord Hain membuat pelanggaran kepercayaannya terhadap telegraf sia -sia, melanggar haknya untuk pengadilan yang adil dan melanggar hak privasi.
Pengacara untuk pengusaha menantang tidak adanya kontrol pada kekuatan hak istimewa parlemen untuk mengungkapkan informasi yang dicakup oleh perintah.
Pada hari Selasa, panel delapan hakim memutuskan melawan Sir Philip, menemukan haknya untuk privasi berdasarkan Pasal 8 Konvensi belum dilanggar.
Mayoritas hakim juga menemukan bahwa keluhannya yang diajukan di bawah Pasal 6, hak atas sidang yang adil, dan Pasal 13, hak atas obat yang efektif, “tidak dapat diterima”.
Para hakim mengatakan parlemen nasional “lebih baik ditempatkan daripada hakim internasional untuk menilai kebutuhan untuk membatasi perilaku oleh anggota”.
Mereka menambahkan “Pengadilan akan membutuhkan alasan kuat untuk menggantikan pandangannya dengan Parlemen”.
Setelah putusan itu, Lord Hain mengatakan: “Saya sangat senang bahwa pengadilan Strasbourg membela hak istimewa parlemen dan hak saya untuk menamai Sir Philip.”
Dia juga menuduh pengusaha itu “menggunakan semua jenis tikungan hukum yang mewah” dan mengklaim dia harus “mulai berperilaku dengan hormat”.
Downing Street membela prinsip hak istimewa parlementer setelah putusan pengadilan.
Juru bicara resmi Perdana Menteri mengatakan: “Hak istimewa parlemen adalah prinsip mendasar dan mapan dari pengaturan konstitusional kita dan benar bahwa itu melindungi kebebasan berbicara di parlemen, dan, lebih umum, hak masing -masing DPR untuk mengatur urusannya sendiri.”
