Tahun lalu, Joe Rogan Dorong seorang tamu berulang kali selama hampir setengah jam untuk mempercayai sesuatu yang jelas-jelas salah: yang bisa dibilang prestasi ilmiah terbesar umat manusia-pendaratan bulan Apollo 11 1969-benar-benar dipalsukan (meskipun AS benar -benar meninggalkan barang di sana).
Untuk pendengar Itu Pengalaman Joe Rogan – yang sering peringkat sebagai yang paling populer siniar Di negara ini-hal semacam ini semakin umum sejak pandemi, dengan Rogan dan tamu-tamu yang condong ke kanan kadang-kadang menjajakan klaim palsu, sering di bawah penafian “Saya tidak mengatakan ini untuk yakintapi saya skeptis. ” Mengingat bahwa tamu Rogan cenderung mendapat manfaat finansial dari berada di acara itu, dan bahwa ia jarang memesan orang -orang yang mungkin mendorong kembali dengan keras ide -idenya, jarang seseorang dengan sungguh -sungguh dan serius memanggilnya untuk ini.
Tapi minggu ini, selama pertukaran yang menegangkan, kolumnis konservatif Inggris Douglas Murray mengambil konspirasi di acara Rogan untuk segera bertugas selama penampilannya (yang bersama komedian Dave Smith).
“Jika Anda melemparkan banyak omong kosong di luar sana, ada beberapa titik di mana [saying] ‘Saya hanya mengajukan pertanyaan’ bukanlah hal yang valid, “kata Murray.” Anda tidak mengajukan pertanyaan. Anda tidak mengajukan pertanyaan. Anda memberi tahu orang -orang sesuatu … Saya merasa Anda telah membuka pintu bagi banyak orang. Anda sekarang memiliki platform besar dan telah membuang barang-barang counter-historical tetapi jenis yang sangat berbahaya. “
Murray secara khusus mengkritik Rogan di Ian Carroll, YouTuber dilaporkan dikenal Teori konspirasi antisemit, serta Darryl Cooper, yang dilaporkan telah mencoba membenarkan Nazi membunuh jutaan orang dengan menyarankan mereka adalah korban perencanaan yang buruk. Keduanya ada di acara Rogan pada bulan Maret.
“Ada kemiringan dalam percakapan dalam beberapa tahun terakhir, dan itu sebagian besar berkaitan dengan orang -orang yang telah menunjuk para ahli, yang bukan ahli,” lanjut Murray. “Dan masalahnya [that] Platform Anda sendiri telah terjadi karena Anda seorang komedian yang sangat sukses dan Anda mengajukan pertanyaan dan Anda tertarik [in what people have to say]. Tetapi ada banyak orang yang ikut, – sebagian, saya pikir, karena mereka telah datang di acara ini – dan mereka telah memutuskan, ‘Saya bisa memainkan permainan ganda ini [where]di satu sisi, saya akan mendorong benar -benar tegang dan, terus terang, kadang -kadang pendapat yang mengerikan, dan kemudian jika Anda berkata, ‘Itu salah,’ mereka berkata, ‘Saya seorang pelawak.’ ”
Murray menunjukkan kritik para tamunya terhadap Perdana Menteri II-Perang Dunia II Winston Churchill, yang ketangguhannya berdiri di atas Hitler dan kekuatan dalam menghadapi kesulitan yang sangat besar dianggap sebagai model kepemimpinan dunia. Cooper memanggilnya “penjahat utama Perang Dunia Kedua.”
“Orang -orang ini bukan sejarawan, mereka tidak berpengetahuan,” kata Murray.
“Tidak ada yang menyebut Ian Carroll seorang sejarawan,” jawab Rogan.
“Tapi mengapa mendengarkan pandangan mereka di Churchill?” Murray membalas. “Cukup sulit untuk mendengarkan seseorang yang mengatakan, ‘Saya tidak tahu apa yang saya bicarakan, tetapi sekarang saya akan memberi tahu Anda apa yang saya pikirkan.’ Jika kita semua berpura -pura Churchill adalah orang jahat abad ke -20, pada titik tertentu, Anda akan membawa orang ke jalan setapak di mana mereka berpikir itu adalah pandangan, dan itu kuda dari jenis yang paling mendalam. ”
Menjelaskan Rogan, “Saya tidak memikirkannya seperti itu. Saya hanya berpikir saya ingin berbicara dengan orang ini … Saya tidak membawanya untuk tujuan itu. Saya membawanya karena saya ingin mencari tahu, seperti, bagaimana seseorang terlibat dalam seluruh bisnis teori konspirasi? Karena semuanya hanyalah konspirasi.”
Reaksi di antara pemirsa Rogan telah dibagi, dengan beberapa orang diajukan oleh gagasan bahwa para tamu harus menjadi ahli pada subjek untuk membahasnya, sementara yang lain merasa bahwa Murray ada benarnya dan bahwa podcast telah menjadi kontra-faktual ke ekstrem.
Salah satu posting yang paling dicabut di subreddit Joe Rogan berpendapat, “Ya, Douglas sombong … tapi dia 100 persen benar. Pertunjukan ini berkembang ketika Joe memiliki ahli [talking] Tentang topik -topik menarik dan dia menggunakan keterampilan wawancara untuk memecah subjek yang rumit sehingga orang bodoh dapat memahaminya, atau dia memiliki orang -orang lucu dan mereka hanya bercinta dan bersenang -senang. Itu keluar dari rel ketika dia memiliki tamu yang tidak benar -benar tahu apa yang mereka bicarakan … Saya tahu kita semua meragukan siapa pun yang mengatakan sesuatu yang mirip dengan ‘hanya mempercayai para ahli,’ tapi bukan itu yang dikatakan Douglas. Dia hanya mengatakan berbicara dengan semua orang, yang selalu menjadi etos pertunjukan, dan pastikan Anda menyeimbangkan beberapa tamu pinggiran ini dengan orang -orang yang benar -benar mempelajari masalah ini … di atas segalanya, berhenti bersembunyi di balik ‘hanya mengajukan pertanyaan’ dan ‘Saya hanya seorang komedian.’ ”
Rogan Long memegang posisi politik yang agak tengah jalan, tetapi musim gugur yang lalu mendukung Donald Trump setelah Republikan itu melakukan wawancara tiga jam di podcastnya. Pengesahan dan wawancara dianggap sebagai momen paling berpengaruh dalam kampanye presiden yang mengembalikan Trump ke Gedung Putih.
Rogan juga muncul di Netflix Comedy Special baru Bunuh Tonyyang membawa podcast populer komedian Tony Hinchcliffe ke streamer.
