Kampanye wanita merayakan kemenangan pengadilan – tetapi apa yang akan diubah?

Mahkamah Agung Inggris telah dengan suara bulat dan jelas mendukung argumen bahwa definisi seorang wanita dalam Undang -Undang Kesetaraan harus didasarkan pada seks biologis.

Membaca putusan itu, Lord Hodge memperingatkan bahwa itu tidak boleh dianggap sebagai kemenangan bagi satu kelompok dalam masyarakat atas yang lain.

Tapi ada adegan kegembiraan bagi para pegiat wanita di luar Mahkamah Agung.

Pelukan menangis dipertukarkan dan sebotol sampanye terbuka.

Fakta bahwa seseorang berpikir untuk membawa satu di sepanjang garis bawah bahwa itu berpotensi pada kartu, tetapi untuk wanita Skotlandia (FWS) masih tampak terkejut dengan skala kemenangan mereka.

Argumen pemerintah Skotlandia – bahwa seks dapat diubah melalui proses pengakuan gender, dan bahwa seseorang dengan sertifikat pengakuan gender harus memiliki perlindungan dari jenis kelamin itu – diberhentikan.

Jadi apa artinya semua itu?

Penerapan hukum di lapangan, dalam “kehidupan nyata”, jelas terpenting dalam pikiran para hakim.

Ambil contoh ruang dan layanan seks tunggal – bagian dari motivasi untuk FW yang membawa kasus ini.

Bacaan hukum sebelumnya adalah bahwa segala sesuatu dari bangsal rumah sakit dan sayap penjara hingga kelompok mendukung para korban pelecehan dapat mengecualikan semua orang tetapi wanita berkat pengecualian dalam Undang -Undang Kesetaraan.

Kekhawatiran dari para juru kampanye adalah bahwa jika orang dapat mengubah jenis kelamin mereka dengan sertifikat, dan kemudian mengklaim perlindungan terhadap diskriminasi sebagai seorang wanita, itu bisa lebih rumit.

Itu khususnya kasus pada tingkat praktis, mengingat mereka yang menyediakan layanan ini sebenarnya tidak dimaksudkan untuk meminta untuk melihat sertifikat pengakuan gender.

Sekarang, pengadilan jelas bahwa pembebasan ini dapat berlanjut – aturan yang mendukung ruang khusus perempuan dapat mengecualikan orang dengan sertifikat pengakuan gender, bersama dengan orang lain.

Masih ada kondisi yang perlu dipenuhi – layanan harus menunjukkan bahwa tidak termasuk orang trans adalah cara yang terbatas dan proporsional untuk mencapai tujuan yang sah.

Larangan selimut umumnya berkecil hati. Masih ada bar untuk membersihkan untuk mengecualikan siapa pun, dan tes proporsionalitas harus dipenuhi dalam setiap kasus.

Komisi Kesetaraan dan Hak Asasi Manusia – yang mengawasi penerapan Undang -Undang Kesetaraan – adalah untuk mengeluarkan panduan baru untuk membantu penyedia layanan

Tetapi FW jelas senang dengan prinsip yang mendasarinya, dan berharap itu akan mengarah pada panduan yang lebih jelas bagi mereka yang menyediakan layanan.

Penting untuk dicatat bahwa orang trans masih dilindungi oleh Undang -Undang Kesetaraan.

Karakteristik penugasan gender yang dilindungi tidak terpengaruh oleh putusan ini, dan Lord Hodge menekankan bahwa ada pertahanan lain terhadap diskriminasi dan pelecehan langsung dan tidak langsung.

Dia jelas bahwa orang -orang trans adalah “minoritas yang rentan dan sering dilecehkan”, yang “berjuang melawan diskriminasi dan prasangka ketika mereka berusaha untuk menjalani hidup mereka dengan bermartabat”.

Tetapi pengadilan berpendapat bahwa akan bermasalah untuk secara efektif membagi orang trans antara dua karakteristik yang dilindungi, tergantung pada apakah mereka memiliki sertifikat.

Sekali lagi, hakim menekankan bahwa ini terutama terjadi ketika penyedia layanan tidak dapat meminta untuk melihat sertifikat.

Mereka mengatakan hukum harus “jelas dan konsisten” – dan termasuk mereka yang memiliki GRC dengan wanita pada akhirnya akan “tidak koheren”.

Pengadilan dengan hati -hati menimbang surat hukum, tetapi perlu diingat bahwa pada akhirnya hukum itu dirancang oleh para politisi – dan itu dapat diubah pada stroke pena.

Masalahnya sekarang dapat keluar dari arena hukum dan kembali ke yang politik.

Ada beberapa tekanan pada pemerintah Inggris untuk mengklarifikasi definisi Undang -Undang Kesetaraan, yang merupakan undang -undang Westminster.

Pengadilan dengan mudah melakukan itu untuk mereka, dan para menteri Inggris telah menyambut putusan itu.

Mungkin ada lebih banyak tekanan politik pada pemerintah Skotlandia, mengingat telah kehilangan kasus ini.

Untuk waktu yang lama, para menteri telah melakukan pertanyaan tentang kasus ini – seperti, apakah mereka benar -benar percaya pada poin hukum yang dilakukan pengacara mereka? – Dengan mengatakan mereka tidak dapat mengomentari litigasi langsung.

Mereka harus masuk ke sedikit lebih detail sekarang, tetapi saya membayangkan ini adalah masalah masih tentang hal terakhir yang ingin mereka bicarakan.

Ada beberapa spekulasi bahwa putusan seperti ini dapat meningkatkan prospek para menteri meluncurkan kembali upaya mereka untuk reformasi gender di Holyrood.

Tapi terus terang tidak ada kemauan politik dalam pemerintahan John Swinney untuk berperang dalam masalah ini, karena ada di bawah pendahulunya Nicola Sturgeon.

Dengan pemilihan Holyrood yang menjulang, tidak ada prospek menteri pertama yang memutuskan untuk kembali ke debat yang begitu kontroversial.

Tetapi dengan untuk wanita Skotlandia sekarang berharap untuk menggunakan keputusan ini untuk menahan kakinya untuk menembak ketika datang ke kebijakan dan bimbingan pemerintah yang lebih luas, itu adalah salah satu yang perlu dia atasi.