Perjuangan antara perusahaan AI dan kreatif di sekitar “data pelatihan” – atau apa yang Anda dan saya sebut sebagai pekerjaan kehidupan orang – mungkin merupakan perjuangan yang menentukan dari generasi ini untuk industri media. Perusahaan AI ingin mengeksploitasi pekerjaan pencipta tanpa membayarnya, menggunakannya untuk melatih model AI yang bersaing dengan pencipta tersebut; Pencipta dan pemegang hak melakukan segala yang mereka bisa untuk menghentikan mereka.
Pada akhir 2023, saya berhenti dari pekerjaan saya di Stability AI karena ketidaksepakatan atas masalah ini, dan saya telah berkampanye untuk perlakuan yang lebih adil terhadap pencipta oleh perusahaan AI sejak saat itu. Pencipta selalu menjadi underdog dalam pertarungan ini. Namun baru -baru ini, untuk pertama kalinya, jalan yang jelas bagi kami kalah telah muncul. Saya tidak ingin terdengar kekalahan – saya pikir masih ada peluang nyata bahwa dunia menetap pada keseimbangan yang adil antara perusahaan AI ‘dan kepentingan pencipta. Tetapi kemungkinannya tidak menguntungkan kita, dan saya pikir penting kita terbuka tentang ini.
Dalam banyak hal, kami menang. Tuntutan hukum terkait hak cipta terhadap perusahaan AI menumpuk-40 di AS saja pada hitungan terakhir – dengan lebih banyak lagi yang tak terhindarkan. Yang pertama dari ini untuk diselesaikan pergi ke jalan pemegang hak, di Thomson Reuters vs Ross Intelligence. Ya, terdakwa sudah bangkrut, dan ada elemen dari kasus yang membedakannya dari beberapa tuntutan hukum lainnya. Tetapi putusan hakim membuatnya sangat jelas bahwa efek kompetitif dari penggunaan karya Ross ‘Thomson Reuters’ adalah faktor penentu dalam kekalahan Ross ‘. Pertimbangkan bahwa efek kompetitif yang sama ada di banyak tuntutan hukum yang sedang berlangsung – perusahaan AI merusak pasar untuk pekerjaan yang mereka latih – dan Anda akan melihat mengapa industri kreatif begitu didorong oleh hasil ini.
Kami juga menang di pengadilan opini publik. Setiap jajak pendapat yang ditanyakan kepada masyarakat umum apakah perusahaan AI harus diizinkan untuk berlatih dengan karya berhak cipta tanpa izin menunjukkan mayoritas berpihak pada pemegang hak. Perusahaan -perusahaan ini menghabiskan kekayaan mengembangkan teknologi mereka, mengapa mereka tidak harus membayar konten juga, terutama mengingat bahwa itu bisa dibilang bagian yang paling penting dari teka -teki itu?
Jadi mengapa saya mengatakan kita kalah? Sederhananya, karena ada risiko bahwa pemerintah mengubah hukum hak cipta untuk mendukung perusahaan AI. Dan jika itu terjadi, pertarungan hilang.
Inggris adalah tempat ini paling dipertimbangkan secara eksplisit. Pada akhir Desember, pemerintah mengumumkan konsultasi tentang AI & Hak Cipta. Ini bukan konsultasi netral: Bahkan sebelum ada yang menanggapi, mereka mengumumkan bahwa mereka memiliki ‘opsi pilihan’, yang akan memberi perusahaan AI akses ke pekerjaan berhak cipta yang tidak secara eksplisit pemegang hak tidak memilih melalui beberapa skema reservasi hak yang belum ada yang belum ada. Dengan kata lain-karena diketahui bahwa, ketika Anda menjalankan skema opt-out seperti ini, kebanyakan orang kehilangan kesempatan untuk memilih keluar-mereka ingin mengubah hukum hak cipta di kepalanya, dan menyerahkan sebagian besar output kreatif Inggris kepada perusahaan AI secara gratis.
Pencipta Inggris adalah, dan masih, marah tentang ini. Bintang -bintang dari Paul McCartney ke Elton John ke Dua Lipa ke Barbara Broccoli keluar secara vokal terhadap rencana tersebut. SAYA menyelenggarakan album protes melibatkan lebih dari 1.000 musisi Inggris. Setiap koran besar di negara itu menjalankan halaman depan yang sama sebagai protes.
Tetapi ada tanda -tanda yang mengkhawatirkan bahwa pemerintah dapat mengabaikan seruan ini untuk keadilan. Peter Kyle, Sekretaris Negara Inggris untuk Sains, Inovasi dan Teknologi, baru -baru ini menolak protes yang datang dari orang -orang yang “menolak perubahan”. Tidak peduli bahwa seniman negara itu bersatu, pemerintah memiliki jari -jari di telinganya.
Lobi teknologi di AS memiliki pandangan yang ditetapkan pada undang -undang yang sama. Dalam rekomendasi Openai untuk Rencana Aksi AI Gedung Putih yang akan datang, perusahaan berpendapat bahwa kemampuan AI untuk melatih materi berhak cipta harus ‘dilestarikan’. Tentu saja, ini adalah pemegang hak putaran yang sangat tidak setuju bahwa hak seperti itu ada saat ini, seperti yang dibuktikan oleh tuntutan hukum. Apa yang sebenarnya mereka tembak adalah undang -undang baru yang memberi mereka hak ini. Mereka tidak diragukan lagi berharap bahwa banyak teknologi yang sekarang memiliki telinga presiden – dan yang memiliki kepentingan besar dalam AI menghindari rintangan hukum – dapat membantu mewujudkan impian mereka tentang kenyataan kekebalan.
Lebih buruk lagi, negara-negara saling menebak-nebak. Pemerintah Inggris ingin bersaing dengan California, jadi mencurigai bahwa AS mungkin membiarkan perusahaan AI lolos, itu sebelumnya menyalin mereka, mengabaikan fakta bahwa banyak orang berpikir perusahaan AI California bersalah atas pelanggaran hak cipta yang luas.
Jika perusahaan AI mendapatkan hak untuk menggunakan pekerjaan kehidupan pencipta dunia secara gratis, mereka akan melakukannya dengan memicu ketakutan pemerintah kehilangan ras AI. Ada orang -orang senior di pemerintahan di seluruh dunia yang percaya bahwa kecerdasan umum buatan sudah dekat. Mereka ingin dibangun di negara mereka, dan mereka membeli kebohongan bahwa rute di sana melegalkan pencurian pekerjaan kreatif.
Inilah sebabnya kami kalah. Tapi kami belum kalah, jauh dari itu. Sekarang saatnya berorganisasi. Pencipta harus serius tentang ancaman nyata bahwa pemerintah akan mengambil pekerjaan mereka dan memberikannya kepada perusahaan AI secara apa pun. Menulis lebih banyak surat bersama tidak cukup. Jika kita berorganisasi, jika kita membuat suara kita tidak mungkin diabaikan, kita masih bisa menghentikan pencurian besar-besaran kreativitas kemanusiaan ini. Lagi pula, pemerintah yang demokratis memiliki kewajiban untuk mendengarkan rakyatnya – dan orang -orang jelas bahwa pencurian ini tidak tahan.
Ed Newton-Rex adalah pendiri yang cukup terlatih, sebuah nirlaba yang berfokus pada memastikan perusahaan AI generatif secara etis sumber konten yang mereka gunakan untuk melatih model AI mereka. Dia sebelumnya menjabat sebagai kepala audio di perusahaan intelijen buatan Stabilitas AI.
