15:00 JST, 21 April 2025
Panggilan tumbuh untuk peninjauan sistem yang memungkinkan penilaian warga negara untuk membawa dakwaan wajib dalam kasus -kasus di mana jaksa penuntut memutuskan untuk tidak mendakwa. Ini terjadi karena terdakwa sering dibiarkan dalam keadaan ketidakstabilan untuk jangka waktu yang lama, dan banyak kasus berakhir dengan pembebasan.
Negara harus memeriksa kasus -kasus masa lalu dan mempertimbangkan mekanisme untuk memastikan bahwa tujuan sistem tercermin dengan tepat, seperti mempersempit ruang lingkup kasus yang tunduk pada dakwaan wajib.
Sistem dakwaan wajib diperkenalkan pada tahun 2009 bersama dengan sistem Hakim Lay. Tujuannya adalah untuk memungkinkan warga negara untuk meninjau keputusan jaksa penuntut dan mencerminkan pendapat mereka dalam sistem peradilan.
Komite untuk pemeriksaan penuntutan, yang terdiri dari 11 anggota yang dipilih oleh lotre di antara pemilih yang memenuhi syarat, meninjau kasus -kasus di mana jaksa penuntut memutuskan untuk tidak membawa dakwaan. Jika delapan atau lebih anggota memutuskan lebih dari dua ulasan bahwa kasus ini “sesuai untuk dakwaan,” tersangka didakwa. Setelah didakwa, kasus tersebut disampaikan ke persidangan pidana.
Bulan lalu, Mahkamah Agung menguatkan putusan pengadilan yang lebih rendah dan membebaskan dua mantan eksekutif Tokyo Electric Power Co., sekarang Tokyo Electric Power Company Holdings, Inc., yang secara wajib didakwa karena kelalaian profesional yang mengakibatkan kematian dan cedera sehubungan dengan kecelakaan di pembangkit listrik Noclear No. 1 Fukushima.
Pada 2013, jaksa penuntut telah memutuskan untuk tidak mendakwa keduanya karena tidak ada kecurigaan yang cukup, mengutip kesulitan memprediksi gempa bumi dan tsunami. Namun, komite memutuskan dakwaan wajib, dengan alasan bahwa para eksekutif gagal mengambil langkah -langkah keselamatan yang diperlukan dan menyebabkan kecelakaan itu.
Butuh sembilan tahun bagi pembebasan untuk diselesaikan. Mantan eksekutif lain yang menghadapi dakwaan wajib dalam kasus ini meninggal selama persidangan. Meskipun penting untuk mengklarifikasi kebenaran tentang kecelakaan di pengadilan dan menyelesaikan masalah tanggung jawab pidana, tidak dapat disangkal bahwa beban bagi para terdakwa itu berat.
Sejauh ini, 15 orang telah menghadapi dakwaan wajib dalam 11 kasus, termasuk kecelakaan penggeledahan jalur JR Fukuchiyama dan kasus yang melibatkan organisasi manajemen pendanaan Ichiro Ozawa. Namun, hanya dua keputusan bersalah yang telah diselesaikan.
Dalam kasus kecelakaan jembatan pejalan kaki yang terjadi di kota Akashi, Prefektur Hyogo, persidangan diakhiri tanpa putusan bersalah atau tidak bersalah, yang mengakibatkan “pemecatan kasus ini.” Penting untuk meninjau kasus -kasus sebelumnya secara menyeluruh untuk menentukan apakah keputusan untuk dakwaan wajib sesuai.
Dakwaan wajib mencakup kasus -kasus di mana jaksa penuntut menganggap bahwa mereka tidak dapat membawa dakwaan karena tidak ada cukup bukti untuk melakukannya, sehingga rintangan untuk membuktikan rasa bersalah pada dasarnya tinggi. Juga telah dilihat sebagai dipertanyakan bahwa individu yang kemungkinan dakwaan wajib tidak memiliki kesempatan untuk mempresentasikan pembelaan mereka selama proses peninjauan komite.
Para ahli telah menyarankan bahwa ruang lingkup dakwaan wajib harus dibatasi pada kasus “dakwaan yang ditangguhkan” di mana ada bukti yang cukup untuk membuktikan rasa bersalah tetapi jaksa penuntut ditangguhkan, dan bahwa menerapkan sistem pada kasus -kasus seperti “alasan yang tidak cukup untuk kecurigaan” harus ditangani dengan hati -hati.
Menetapkan kriteria yang jelas untuk dakwaan wajib mungkin sulit, tetapi penting untuk meninjau sistem implementasi sambil mempertimbangkan pendapat tersebut.
(Dari Yomiuri Shimbun, 20 April 2025)
