Ilmuwan top memperingatkan bahwa kebijakan Trump menyebabkan ‘iklim ketakutan’ dalam penelitian

Hampir 2.000 ilmuwan Amerika terkemuka, termasuk lusinan pemenang Hadiah Nobel, telah mengeluarkan peringatan yang jelas bahwa pemimpin AS dalam sains sedang “dihancurkan” oleh pemotongan pemerintahan Trump untuk penelitian dan “iklim ketakutan” yang berkembang yang membahayakan penelitian independen.

Sebuah Surat terbuka Dari anggota Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional AS, Teknik, dan Kedokteran yang dipublikasikan pada hari Senin menguraikan kekhawatiran besar.

“Iklim ketakutan telah turun ke komunitas penelitian,” kata surat itu. Para peneliti yang khawatir akan pekerjaan mereka “menghapus nama mereka dari publikasi, meninggalkan studi, dan menulis ulang proposal hibah dan makalah untuk menghilangkan istilah yang akurat secara ilmiah (seperti ‘perubahan iklim’) bahwa agen -agen yang ditandai sebagai hal yang dapat disebabkan.”

“Sains memberi kami smartphone di kantong kami, sistem navigasi di mobil kami, dan perawatan medis yang menyelamatkan jiwa,” kata surat itu. “Kami mengandalkan insinyur ketika kami berkendara melintasi jembatan dan terbang di pesawat. Bisnis dan petani bergantung pada sains dan teknik untuk inovasi produk, kemajuan teknologi, dan peramalan cuaca. Sains membantu umat manusia melindungi planet ini dan menjaga polutan dan racun dari udara, air, dan makanan kami.”

Ketika administrasi memotong dana federal untuk lembaga ilmiah, mengakhiri hibah untuk para ilmuwan dan membatalkan laboratorium, ada “bahaya nyata pada saat ini,” kata penulis. “[T]Perusahaan ilmiah Nation sedang dihancurkan. “

Dalam beberapa minggu terakhir, National Institutes of Health (NIH) memiliki terhenti Pertimbangan aplikasi hibah baru dan keputusan tertunda tentang pendanaan penelitian penyakit. Sampai Selasa, Pemberitahuan PHK juga keluar di NIH dan FDA, tetapi detailnya tidak segera diketahui.

Selain itu, upaya Gedung Putih Trump untuk menghilangkan apa yang dilihat sebagai inisiatif “bangun” telah dimasukkan melarang kata dan frasa seperti “kesenjangan kesehatan” dan “Ilmu Iklim.” Beberapa hari yang lalu, NIH juga dibatalkan Kebijakan integritas ilmiah yang bertujuan menggagalkan campur tangan politik untuk “memastikan keselarasan dengan prioritas administrasi.”

“Kami melihat ini lintas sektor di mana pemerintah memberikan tekanan untuk membuat perubahan yang sesuai dengan perspektif ideologis daripada … kemandirian intelektual,” menurut Dr. Steven Woolf, seorang profesor kedokteran keluarga dan kesehatan populasi di Virginia Commonwealth University, yang merupakan rekan penulis surat tersebut.

“Penelitian yang akan membantu meningkatkan kesehatan kita sedang didanai,” katanya. “Ini cenderung memiliki efek sebaliknya.”

Dalam satu contoh, sebuah studi kesehatan masyarakat tentang ketidakadilan dalam merokok untuk orang dewasa muda pedesaan ditarik dari publikasi di Laporan Kesehatan MasyarakatJurnal Resmi Ahli Bedah Umum AS dan Layanan Kesehatan Masyarakat AS. Penulis penelitian mengatakan bahwa setelah makalah itu diterima untuk publikasi, editor menginstruksikan mereka untuk menghapus bahasa yang berkaitan dengan jenis kelamin dan orientasi seksual, mengutip kepatuhan dengan Trump Perintah Eksekutif.

Akibatnya, rekan penulis studi Tamar Antin, Direktur Pusat Kesehatan Masyarakat Kritismengatakan dia dan rekan-rekannya memilih untuk menarik publikasi di jurnal peer-review.

“Harapan bahwa kami akan menghapus bahwa informasi itu benar -benar terasa seperti campur tangan politik dalam sains dan pada kenyataannya, jelas merupakan campur tangan dalam sains,” katanya.

Antin mengatakan dia dan rekan -rekan peneliti berencana untuk menyerahkan makalah di tempat lain, tetapi “kami tidak akan menyerahkannya ke jurnal yang didukung oleh pemerintah federal saat ini, karena ini adalah tanda bagi kami bahwa mereka bukan menjunjung tinggi prinsip integritas ilmiah.”

NPR menjangkau Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan, yang mengawasi Laporan Kesehatan Masyarakat Tentang penarikan penelitian dan surat terbuka para ilmuwan tetapi tidak segera menerima balasan.

Penyerangan terhadap penyelidikan ilmiah tidak seperti apa pun bahwa Dr. Ana V. Diez Roux, seorang profesor epidemiologi di Dornsife School of Public Health di Drexel University, mengatakan dia telah melihat dalam 30 tahun penelitiannya. Seperti Woolf, Roux adalah rekan penulis surat terbuka.

“Saya pikir inilah yang begitu mengejutkan – ini adalah pemotongan sewenang -wenang untuk penelitian, penelitian yang didanai pemerintah federal, pemotongan yang sepenuhnya sewenang -wenang dan mendadak untuk proyek -proyek yang telah disetujui dan ditinjau oleh komite ilmuwan,” kata Roux.

Dia mengatakan dia khawatir bahwa administrasi Trump yang mencemari kebebasan ilmiah dapat memiliki efek mengerikan pada masa depan sains di AS

“Saya khawatir kita akan kehilangan kemampuan kita untuk menarik para ilmuwan muda yang sangat, sangat cakap ini,” katanya.

“Di masa lalu mereka telah membuat karier di Amerika Serikat dan telah berkontribusi pada kesehatan rakyat Amerika dalam banyak hal dan secara global,” kata Roux. “Sekarang, [they may] merasa bahwa mereka tidak lagi diterima di sini. “

VCU Woolf setuju, mengatakan investasi publik dalam sains AS sejak akhir Perang Dunia II telah menjadikannya “iri dunia.”

Tapi itu bisa dengan mudah dibatalkan, dia memperingatkan. “Efek luas dan luas dari serangan administrasi pada … infrastruktur penelitian kami akan memengaruhi kehidupan orang Amerika dengan cara yang beragam,” katanya. “Dan efeknya cenderung tahan lama.”