Brittany Charlton (kanan), penggugat dalam gugatan dan direktur pendiri Pusat Keunggulan Kesehatan LGBTQ di Universitas Harvard, telah kehilangan banyak hibah NIH di tengah perombakan ideologis agensi Administrasi Trump.
Suzanne Kreiter/The Boston Globe/Getty Images
Peneliti universitas individu, organisasi advokasi kesehatan masyarakat dan serikat pekerja yang mewakili lebih dari 120.000 pekerja pendidikan tinggi menggugat Institut Kesehatan Nasional setelah agensi tersebut mengakhiri lebih dari $ 2,4 miliar dalam hibah yang diklaimnya mendukung proyek “non-ilmiah” yang “tidak lagi” mempengaruhi prioritas agensi.
“Penggugat dan anggotanya menghadapi kehilangan pekerjaan, staf, dan pendapatan. Pasien yang terdaftar dalam studi NIH yang dipimpin oleh penggugat menghadapi pembatalan pengobatan yang tiba -tiba di mana mereka telah menginvestasikan waktu berbulan -bulan tanpa penjelasan atau rencana bagaimana cara mengurangi kerugian,” menurut mereka untuk mengurangi bahaya, ”menurut mereka mengurangi kerugian tersebut,” menurut mereka mengurangi kerugian tersebut, ”menurut mereka mengurangi kerugian tersebut,” menurut mereka mengurangi kerugian tersebut, ”menurut mereka mengurangi kerugian tersebut,” menurut kerugian tersebut, ”menurut kerugian tersebut,” menurut mereka mengurangi kerugian tersebut, ”menurut mereka mengurangi kerugian tersebut,” menurut kerugian tersebut, ”menurut kerugian tersebut,” menurut kerugian tersebut, ”menurut kerugian tersebut,” menurut mereka mengurangi kerugian tersebut, ”menurut kerugian tersebut,” menurut kerugian tersebut, ”menurut Mitigigasi,” keluhan gugatan yang diajukan Rabu sore. “Sebagai akibat dari arahan terdakwa, kemajuan ilmiah akan ditunda, perawatan akan tidak ditemukan, kesehatan manusia akan dikompromikan, dan nyawa akan hilang.”
Ini yang terbaru serangkaian tantangan hukum yang meningkat Terhadap blitz administrasi Trump dari tindakan eksekutif yang bertujuan membasmi apa yang disebut ideologi gender; inisiatif keragaman, kesetaraan dan inklusi; dan dugaan limbah, penipuan dan penyalahgunaan dana pembayar pajak. Beberapa dari tuntutan hukum tersebut telah mengakibatkan hakim federal memerintahkan perintah dan pemulihan hibah yang dibatalkan.
Tapi ini adalah salah satu yang pertama menantang pembatalan hibah NIH; Lebih banyak tantangan hukum diharapkan.
Gugatan itu diajukan oleh American Public Health Association; United Automobile, Aerospace dan Pertanian Pekerja Implementasi dan Peneliti Medis yang Didanai NIH dari Universitas Harvard; Universitas Michigan dan New Mexico; dan Pusat Sains untuk kepentingan publik, yang semuanya kehilangan hibah mereka. Serikat Kebebasan Sipil Amerika mewakili penggugat.
Seorang juru bicara NIH mengatakan bahwa agensi tidak mengomentari litigasi yang tertunda.
‘Erosi kebebasan ilmiah’
Penggugat menginginkan Pengadilan Distrik Massachusetts untuk menyatakan tindakan NIH “melanggar hukum,” memulihkan dana untuk setidaknya penggugat yang diakhiri hibah dan mencegah agensi “mengakhiri hibah apa pun yang diduga tidak lagi mempengaruhi prioritas agensi, atau menahan tinjauan aplikasi.”
Mayoritas hibah yang diakhiri berfokus pada topik -topik yang terkait dengan keraguan vaksin, perubahan iklim, mendiversifikasi tenaga penelitian biomedis, “negara -negara yang menjadi perhatian” (termasuk Cina dan Afrika Selatan), dan kesehatan perempuan, minoritas rasial dan anggota komunitas LGBTQ+, menurut gugatan tersebut.
Salah satu penggugat, Brittany Charlton, yang merupakan direktur pendiri Pusat Keunggulan Kesehatan LGBTQ Universitas Harvard, telah memiliki lima hibah NIH yang dihentikan sejak Presiden Donald Trump menjabat pada bulan Januari dan meluncurkan perang salib untuk membasmi apa yang disebut ideologi gender dan keragaman, ekuitas dan inisiatif inklusi.
Charlton mengatakan dalam email kepada Di dalam ed tinggi Bahwa dia kehilangan hampir $ 6 juta dalam hibah NIH sebagai akibat dari arahan agensi, menandakan “potensi akhir dari karier akademik saya.”
Tetapi motivasinya untuk masuk ke gugatan itu melampaui keprihatinan untuk mata pencahariannya sendiri.
“Ini bukan hanya perjuangan untuk kelangsungan hidup profesional saya tetapi juga melawan erosi kebebasan ilmiah,” kata Charlton. “[The grant cancellations set] Sebuah preseden yang mengkhawatirkan di mana penyelidikan ilmiah menjadi rentan terhadap retorika politik. Kekhawatiran di sini bukan hanya akademis; Ini mempengaruhi dasar kebijakan kesehatan masyarakat dan kesehatan masyarakat yang rentan. ”
Penggugat lain, Katie Edwards, seorang profesor pekerjaan sosial di University of Michigan yang meneliti pencegahan kekerasan di komunitas minoritas, telah menarik enam hibah NIH tahun ini. Dan penggugat ketiga, Nicole Maphis, seorang mahasiswa perguruan tinggi generasi pertama dan postdoctoral fellow di Fakultas Kedokteran Universitas New Mexico yang meneliti hubungan antara penggunaan alkohol dan Alzheimer, tidak lagi dipertimbangkan untuk hibah NIH yang dirancang untuk membantu para peneliti yang kurang terwakili menjadi anggota fakultas.
‘Sewenang -wenang dan berubah -ubah’
Gugatan tersebut berpendapat bahwa NIH tidak memiliki wewenang untuk membatalkan mereka atau hibah lain yang diklaim agensi tidak lagi mempengaruhi prioritas agensi. Itu karena “tidak lagi mempengaruhi prioritas agensi” bahasa peraturan yang dikutip NIH untuk membenarkan penghentian hibah tertentu tidak akan berlaku sampai Oktober.
Selain itu, membatalkan hibah mengabaikan “Mandat Kongres menyatakan bahwa NIH Fund Research untuk mengatasi kesetaraan kesehatan dan kesenjangan kesehatan, termasuk beragam populasi dalam studi, meningkatkan upaya untuk mempelajari kesehatan gender dan minoritas seksual, dan meningkatkan keragaman dalam profesi penelitian bio-medis,” menurut pengaduan.
Gugatan tersebut juga mengatakan bahwa pemerintah melanggar berbagai aspek dari Undang -Undang Prosedur Administratif – termasuk ketentuan yang melarang tindakan agen yang dianggap “sewenang -wenang, berubah -ubah, penyalahgunaan kebijaksanaan, atau tidak sesuai dengan hukum” – ketika ia mengakhiri hibah. Lebih lanjut menegaskan bahwa agensi tersebut merebut “kekuatan eksklusif Kongres atas pengeluaran federal” dan melanggar Amandemen Kelima dengan menawarkan pembenaran “tidak jelas” untuk mengakhiri hibah, termasuk keterlibatan dengan “masalah transgender,” “dei” atau “tujuan ekuitas amorf.”
“Terdakwa telah gagal mengembangkan pedoman, definisi, atau penjelasan apa pun untuk menghindari pengambilan keputusan yang sewenang-wenang dan berubah-ubah dalam menentukan parameter larangan agensi terhadap penelitian dengan beberapa hubungan dengan DEI, gender, dan topik lain yang gagal dalam layar konformitas ideologis terdakwa,” tuntutan gugatan itu.
Itu membuat para penerima “tidak yakin, misalnya, bidang studi mana yang dapat mereka kejar, populasi mana yang dapat mereka fokuskan sebagai subjek penelitian, apa yang mungkin mereka perdebatkan untuk mengajukan banding atas penghentian hibah, dan apa demografi yang harus dilakukan oleh para peserta studi” dan “membuat tidak mungkin untuk menentukan bagaimana mengkonfigurasi ulang penelitian di masa depan untuk tetap berada dalam batas -batas prioritas NIH yang terbaru.”
