Bagaimana tarif Donald Trump dihitung?

Presiden AS Donald Trump telah memberlakukan tarif 10% pada barang -barang dari sebagian besar negara yang diimpor ke AS, dengan tarif yang lebih tinggi untuk apa yang disebutnya “pelanggar terburuk”.

Tapi bagaimana tepatnya tarif ini – pada dasarnya pajak atas impor – berhasil? BBC Verifikasi telah melihat perhitungan di balik angka.

Ketika Trump mempresentasikan grafik kardus raksasa yang merinci tarif di taman mawar Gedung Putih, awalnya diasumsikan bahwa dakwaan itu dihitung berdasarkan hambatan perdagangan yang ada dari masing -masing negara.

Namun kemudian, Gedung Putih menerbitkan apa yang mungkin terlihat seperti formula matematika yang rumit.

Tetapi latihan yang sebenarnya dibebaskan menjadi matematika sederhana: ambil defisit perdagangan untuk AS dalam barang dengan negara tertentu, bagi bahwa dengan total impor barang dari negara itu dan kemudian membagi jumlah itu dengan dua.

Defisit perdagangan saat suatu negara membeli (impor) lebih banyak produk fisik dari negara lain daripada yang dijual (ekspor) kepada mereka.

Misalnya, AS membeli lebih banyak barang dari Cina daripada yang dijual kepada mereka – ada defisit barang $ 295 miliar. Jumlah total barang yang dibeli dari Cina adalah $ 440 miliar.

Membagi 295 dengan 440 membuat Anda menjadi 67% dan Anda membaginya dengan dua dan mengumpulkan. Oleh karena itu tarif yang dikenakan pada Cina adalah 34%.

Demikian pula, ketika diterapkan pada UE, formula Gedung Putih menghasilkan tarif 20%.

Banyak komentator telah menunjukkan bahwa tarif ini tidak timbal balik.

Timbal timbal balik berarti mereka didasarkan pada negara mana yang sudah menagih AS dalam bentuk tarif yang ada, ditambah hambatan non-tarif (hal-hal seperti peraturan yang menaikkan biaya).

Tetapi dokumen metodologi resmi Gedung Putih memperjelas bahwa mereka belum menghitung ini untuk semua negara di mana mereka telah memberlakukan tarif.

Sebaliknya tingkat tarif dihitung dengan dasar bahwa ia akan menghilangkan defisit perdagangan barang AS dengan masing -masing negara.

Trump telah melepaskan diri dari formula dalam memberlakukan tarif pada negara -negara yang membeli lebih banyak barang dari AS daripada menjualnya.

Misalnya AS saat ini tidak menjalankan defisit perdagangan barang dengan Inggris. Namun Inggris telah dipukul dengan tarif 10%.

Secara total, lebih dari 100 negara ditanggung oleh rezim tarif baru.

Trump percaya AS mendapatkan kesepakatan buruk dalam perdagangan global. Dalam pandangannya, negara -negara lain membanjiri pasar AS dengan barang -barang murah – yang menyakiti perusahaan AS dan biaya pekerjaan. Pada saat yang sama, negara -negara ini memasang hambatan yang membuat produk AS kurang kompetitif di luar negeri.

Jadi dengan menggunakan tarif untuk menghilangkan defisit perdagangan, Trump berharap untuk menghidupkan kembali manufaktur AS dan melindungi pekerjaan.

Tetapi akankah rezim tarif baru ini mencapai hasil yang diinginkan?

BBC Verifikasi telah berbicara dengan sejumlah ekonom. Pandangan yang luar biasa adalah bahwa sementara tarif dapat mengurangi defisit barang antara AS dan masing -masing negara, mereka tidak akan mengurangi defisit keseluruhan antara AS dan seluruh dunia.

“Ya, itu akan mengurangi defisit perdagangan bilateral antara AS dan negara -negara ini. Tetapi jelas akan ada banyak dampak yang lebih luas yang tidak ditangkap dalam perhitungan”, kata Profesor Jonathan Portes dari King’s College, London.

Itu karena defisit keseluruhan AS yang ada tidak didorong semata -mata oleh hambatan perdagangan, tetapi oleh bagaimana ekonomi AS bekerja.

Untuk satu, orang Amerika membelanjakan dan berinvestasi lebih dari yang mereka peroleh dan kesenjangan itu berarti AS membeli lebih banyak dari dunia daripada yang dijual. Jadi selama itu berlanjut, AS dapat terus menjalankan defisit meskipun tarif meningkat dengan itu mitra dagang global.

Beberapa defisit perdagangan juga dapat ada karena sejumlah alasan yang sah – bukan hanya tarif. Misalnya, membeli makanan yang lebih mudah atau lebih murah untuk diproduksi di iklim negara lain.

Thomas Sampson dari London School of Economics mengatakan: “Formulanya direkayasa terbalik untuk merasionalisasi tarif pengisian daya pada negara -negara dengan mana AS mengalami defisit perdagangan. Tidak ada alasan ekonomi untuk melakukan ini dan akan menelan biaya ekonomi global.”